Комментарии участников:
Лавров с Чуркиным так не говорили. Асад уже год не может навести в стране порядок. О чем его уже год уговаривают — или усмири, любой ценой, или свали нахер.
Хотя, отмена каких — то решений по Сирии позволяет держать горячую точку в огне и поддерживать нестабильность в регионе. А потом, когда уже в стране начентся настоящий пиздец — обвинить в этом США и Запад, которые не предприняли никаких мер по стабилизации.
А не абстрактная «защита» от «абстрактных» буржуев.
Хотя, отмена каких — то решений по Сирии позволяет держать горячую точку в огне и поддерживать нестабильность в регионе. А потом, когда уже в стране начентся настоящий пиздец — обвинить в этом США и Запад, которые не предприняли никаких мер по стабилизации.
А не абстрактная «защита» от «абстрактных» буржуев.
О чем его уже год уговаривают — или усмири, любой ценой, или свали нахер.При этом направляя наемников в Сирию и снабжая их оружием.
Давай, усмиряй их, или сваливай.
10 декабря 2011 года, в зале Киевского Городского Комитета Коммунистической Партии Украины, прошло открытое заседание общества Украино-Сирийской дружбы.Сразу нахуй весь ролик и заметку, извиняюсь за мой французский. Давайте что — нибудь другое.
Из трех ссылок только последняя чуть — чуть по теме, про Сирию. И то, там говорится, что Катар лишь создал базу для своих наемников в Турции против Сирии, со слов израильских СМИ. Катар — это НАТО?
Сразу нахуй весь ролик и заметку, извиняюсь за мой французский. Давайте что — нибудь другое.а в чём проблема, демократ? ты уже начинаешь противоречить демократическим принципам
Гдае это написано, что я — демократ? И вы что, понимаете в демократических принципах, если нашли какое — то противоречие? Что именно я нарушил?
И давно мы на «ты» стали?
И давно мы на «ты» стали?
тебе не понравился ролик только потому что он не укладывается в твоём «демократическом мировоззрении»
Кстати, о наемниках
Командир спецназа из Ирана помогает Асаду вести войну против сирийских граждан
Командир спецназа из Ирана помогает Асаду вести войну против сирийских граждан
Президент Асад получает помощь от иранского командира подразделения «Ал-Кудс» Касама Слимани. Он приехал в Сирию и вместе с руководством сирийской армии из специального оперативного штаба организует войну с силами оппозиции. В том же штабе заседает и лично президент Башар Асад.
если сейчас принять резолюцию ООН будет не 5 тыщ, а 50 тыщ трупов мирного населения как минимум! Хотя даже эти 5 тыщ вызывают глубокие сомнения, поскольку цифра идёт от западных СМИ
Конечно, 2500 спящих беременных детей под гусеницами танков в Цхинвали — более достоверная цифрано Европейские наблюдатели в итоге ведь с этим согласились!
? С чего бы вдруг им с этим соглашаться, если потом Дима слил, типа это осетины неправильные данные предоставили из сельских участков без связи? 147 человек за 3 дня, по данным следственной группы генпрокуратуры.
суть не в цифрах, а в том что агрессию начала Грузия. врут все стороны. нужно смотреть глобальнее для чего затевается та или иная заварушка. И в данном случае США и Ко ведёт себя как отъявленный разбойник.
охуенный ответ! пропаганда как она есть! нечего сказать — скажи «фуфло» ))) ребята, вы когда нибудь очень хорошо получите по зубам вместе со своими покровителями
Потому что — фуфло. Чего непонятного в написанном? Верите вы в это — ну это дело ваше. Но ваша вера кончается на кончике другого носа, перефразируя известную фразу.
И к кому вы обращаетесь насчет зубов, позвольте спросить?
И к кому вы обращаетесь насчет зубов, позвольте спросить?
вы про статистику знаете поговорку — так вот это как раз тот случай! верить может баба Клава на лавочке, которая целыми днями лузгает семечки. Мы же с вами получаем и обрабатываем большие потоки информации и выдаём конечный результат в виде «нашего мнения». У всех немного разные потоки и разные алгоритмы обработки. Но ссылаться на цифры — в наше время это извините детский сад!
а по зубам получит — тот кто лжёт! здесь всё как всё гениальное — просто!
а по зубам получит — тот кто лжёт! здесь всё как всё гениальное — просто!
АЛЛО где речь идет о вторжении? Это не Ливия. Проблема России с резолюцией в том что указывается что Ассад должен уйти и не упоминается про агрессивные действия оппозиции. Такая резолюция поставит Ассада и его союзников вне закона. Помогать ему будет «не красиво». А интервенция реально никому не нужна.
Проблема России с резолюцией в том что указывается что Ассад должен уйти и не упоминается про агрессивные действия оппозиции.Такая резолюция поставит Ассада и его союзников вне закона.Это проблема не России, а США, которые возомнили, что могут запросто менять неугодных им руководителей других стран.
Вот возьмет Россия завтра и предложит резолюцию «Саакашвили должен уйти», так американцы первыми вето наложат.
Интервенция нужна.
Подтверждение этому то, что она уже есть.
Под видом оппозиции воюют иностранные наемники.
Подтверждение этому то, что она уже есть.
Под видом оппозиции воюют иностранные наемники.
И наемники есть. С обоих сторон, правда. Вы, надеюсь слышали про захват иранцев? Да и оружие обеим сторонам поставляют.
Да, идет война по сути на территории Сирии, разные страны ее ведут.
При этом руководителя Сирии просят уйти из-за того что он не может выгнать нафиг всех этих интервентов.
При этом руководителя Сирии просят уйти из-за того что он не может выгнать нафиг всех этих интервентов.
Верно что война там разжигается всеми подряд, но не понимаю от чего вдруг такая любовь к Ассадам? То есть, у России свои интересы, это ясно. Но с чего вдруг такая любовь? Почему опять попытка представить действия одних могальными, а других подлыми и незаконными?
Российское оружие не используется властями Сирии для подавления выступлений оппозиции, заявил заместитель министра обороны России Анатолий Антонов. При этом чиновник сообщает, что Россия не собирается прекращать поставки вооружения Дамаску.www.bbc.co.uk/russian/international/2012/02/120202_syria_russian_arms.shtml
Западные страны критикуют Россию за поставки оружия режиму сирийского президента Башара Асаду в условиях продолжающегося в стране гражданского противостояния.
Любовь к слабым…
В редакции газеты «Правда» ;) Со времен падения железного занавеса объективной инфромации не существует.
Вот и я о том же, а минус почему? Сами с этим не согласны? С тем, что сами же утверждаете, или просто личное?
Да, а я не понял что вы про тоже самое.
Минус за то что вы не смогли выразить свои мысли так чтобы я это понял.
Минус за то что вы не смогли выразить свои мысли так чтобы я это понял.
Почему бы и нет?Движок тормозит, лень ждать, когда минус прожуёт, повод несущественный
Со времен падения железного занавеса объективной инфромации не существует.LevM
__Даже в голове отдельно взятого человека.__Anton-f
____А оно объективно?Имелось ввиду, что
____У каждого человека своё мнение.____Anton-f
У субъектов мнение бывает только субъективноебыло всегда, а не только
со времен падения железного занавеса
Основы философии, собственно.Теперь моя мысль понятна?
Интересная шутка, Лев
Ведь если заменить «американцев» и «империализм» на «международные банки» и «глобализм» в советской пропагандистской риторике, она будет описывать картину мира, цели элиты и её методы как Алекс Джонс, Рон Пол и другие настоящие, на мой взгляд, консерваторы. А их мысли и риторика не противоречат здравому смыслу, в отличие от псевдо консерваторов, контролирующих медиа и избирательные машины штатов.
Ведь если заменить «американцев» и «империализм» на «международные банки» и «глобализм» в советской пропагандистской риторике, она будет описывать картину мира, цели элиты и её методы как Алекс Джонс, Рон Пол и другие настоящие, на мой взгляд, консерваторы. А их мысли и риторика не противоречат здравому смыслу, в отличие от псевдо консерваторов, контролирующих медиа и избирательные машины штатов.
Я-ж не о том что в СССР лгали, а о том что в СССР была монополия на ложь. А теперь — добро пожаловать в мир где надо уметь высосать какое-то подобие правды из многих вариантов лжи.
Я не до такой степени тупой, чтобы не понять, что речь о «монополии на правду»; Я о том, что сегодня утром проснулся с мыслью, что Пол, Джонс, ультраправые, так называемые 
палеоконсерваторы сейчас рисуют ту же картину мира, что и товарищи из Политбюро, с поправкой на отягощение марксистской лексикой, разумеется.
Ужас.
палеоконсерваторы сейчас рисуют ту же картину мира, что и товарищи из Политбюро, с поправкой на отягощение марксистской лексикой, разумеется.Ужас.
То что некоторые замечания у них совпадают, вовсе не значит что совпадает мировоззрение. Даже в то время когда в СССР велась та пропаганда, те-же самые мысли высказывались и в США. В любой пропаганде, любой идеологии должно быть зерно истины.
Посмотрел — билет туда-обратно из Москвы всего около 16 000 стоит. Можно скинуться всем пользователям ньюс2 и отправить корреспондента в Сирию.
Кстати, это идея для владельцев ньюс2 по монетизации ресурса.
Кстати, это идея для владельцев ньюс2 по монетизации ресурса.
Волей случая лично я был недельку-другую в Сирии несколько лет назад.
Перед поездкой думал, что это обычная ближневосточная страна, но почитав о ней статьи, исторические заметки и рассказы блогеров-путешественников был приятно заинтригован.
Оказалось, что это совсем необычная страна с весьма интересной историей и культурой. В контексте местного политического срача могу подчеркнуть ОЧЕНЬ миролюбивый менталитет сирийцев. Я и представить себе не мог, что в арабской стране я смогу спокойно гулять по улице заполночь. Эта одна из немногих арабских стран, где христианские церкви прекрасно уживаются с минаретами. Да, там есть небольшой культ Ассада, но не больше, чем Путина. Совершенно уверен, что никакой внутренней революции там нет, а всё раскручивается американцами по стандартному сценарию. Особенно радуют крупнокалиберные пулемёты в руках «мирных демонстрантов» в нынешних репортажах)
Короче, я был весьма очарован этой страной и досадно видеть, что европейцы позволяют американцам разрушать такие культуры.
ЗЫ Из-за их конфликта с Израилем, если у вас в загране есть штамп одной страны, то в другую вас не пустят) Но я загран уже обновил, а в Израиль тоже хочется, там не менее интересно должно быть)
Перед поездкой думал, что это обычная ближневосточная страна, но почитав о ней статьи, исторические заметки и рассказы блогеров-путешественников был приятно заинтригован.
Оказалось, что это совсем необычная страна с весьма интересной историей и культурой. В контексте местного политического срача могу подчеркнуть ОЧЕНЬ миролюбивый менталитет сирийцев. Я и представить себе не мог, что в арабской стране я смогу спокойно гулять по улице заполночь. Эта одна из немногих арабских стран, где христианские церкви прекрасно уживаются с минаретами. Да, там есть небольшой культ Ассада, но не больше, чем Путина. Совершенно уверен, что никакой внутренней революции там нет, а всё раскручивается американцами по стандартному сценарию. Особенно радуют крупнокалиберные пулемёты в руках «мирных демонстрантов» в нынешних репортажах)
Короче, я был весьма очарован этой страной и досадно видеть, что европейцы позволяют американцам разрушать такие культуры.
ЗЫ Из-за их конфликта с Израилем, если у вас в загране есть штамп одной страны, то в другую вас не пустят) Но я загран уже обновил, а в Израиль тоже хочется, там не менее интересно должно быть)
мнение европейцев уже мало что значит, когда на другой чаше находятся интересы США. посмотрите сколько памятников истории разрушено уже в «демократическом Египте». США — реально похуй на это
а какого мужского полового хуя США должно интересовать наличие/отсутствие демократии в чужой стране?
Вы сами себе придумали про демократию (или вам вдолбили, что более вероятно) и повторяете при каждом удобном случае.
да нет, просто об этом постоянно талдычат американские политики начиная от президентов и кончая разными сенаторами. Нет?
вот например из последнего:
podrobnosti.ua/power/2011/12/06/808043.html
www.voanews.com/russian/news/Kerry-Condemns-Russia-2012-02-04-138718724.html
вот например из последнего:
podrobnosti.ua/power/2011/12/06/808043.html 
www.voanews.com/russian/news/Kerry-Condemns-Russia-2012-02-04-138718724.html«Совет Безопасности должен действовать, ясно показать сирийскому режиму, что мировое сообщество расценивает его действия как угрозу миру и безопасности», — считает Клинтон. «(В Сирии) должно закончиться насилие, — заявляет она, — чтобы мог начаться новый период перехода к демократии».
«Мои коллеги и я осуждаем действия России и Китая и призываем их обдумать заново и изменить свое голосование в Совете Безопасности, примкнув к международному сообществу, в первую очередь, к Лиге арабских государств, в их требовании к режиму Асада прекратить немыслимое насилие против сирийцев. Эти вето – неприемлемое поведение для тех, кто стремится возглавить сообщество наций. Фактически эти вето идут против самой истории и ожиданий отважных сирийцев, которые гибнут за стремление к демократии и за будущее. Они не бандиты, как сказал Асад. Они – народ Сирии, взывающий к свободе. Мы поддерживаем их и просим правительства Китая и России действовать так же», – заявил Джон Керри.
Сирийцы гибнут за стремление к демократии — я так прочитал. Где написано, что США озабочены демократия или нет в Сирии?
В первую очередь говорят о том, что в Сирии должно окончиться насилие.
И, напоселдок, насчет телевизора. Вы в курсе, что в Африке целая война на полконтинента? И что практически в каждой африканской стране находятся войска ООН? Наверняка нет. Потому что об этом не говорят по РТВ. Зато новости про Сирию — на первых полосах и главная в программе зарубежных новостей. Так, вскользь упомянулось, что откуда — то российских вертолетчиков отзывают — слишком опасно… (кстати, они и в Афгане работают, НАТО в первую очередь обслуживают) Зато про Сирию и Асада — вой вселенский стоит!
В первую очередь говорят о том, что в Сирии должно окончиться насилие.
И, напоселдок, насчет телевизора. Вы в курсе, что в Африке целая война на полконтинента? И что практически в каждой африканской стране находятся войска ООН? Наверняка нет. Потому что об этом не говорят по РТВ. Зато новости про Сирию — на первых полосах и главная в программе зарубежных новостей. Так, вскользь упомянулось, что откуда — то российских вертолетчиков отзывают — слишком опасно… (кстати, они и в Афгане работают, НАТО в первую очередь обслуживают) Зато про Сирию и Асада — вой вселенский стоит!
Да ладно вам! Вы уже откровенно увиливаете! При желании можно найти очень много новостей, где американские политики говорят о демократии в контексте вышеупомянутых стран. Я привёл всего лишь случайные две.
Да про насилие — они говорят на первом месте! это та же фишка: в Ираке была байка про химическое оружие, в Ливии — тоже насилие…
А про войну на пол-континента можно по-подробнее? А то я что-то не припомню чтобы там принимались резолюции СовБеза ООН как это происходит в случае с Сирией?
Да про насилие — они говорят на первом месте! это та же фишка: в Ираке была байка про химическое оружие, в Ливии — тоже насилие…
А про войну на пол-континента можно по-подробнее? А то я что-то не припомню чтобы там принимались резолюции СовБеза ООН как это происходит в случае с Сирией?
Не помните, потому что в российских СМИ не освещалось. Как и в мировой насчет Сирии — пару строчек, полминуты, наравне с Йеменом, Чадом (?) или Нигерией. И каждый ввод войск ООН сопровождается своей резолюцией. По Ливии резолюция была № 1973, про остальные 1972 вы что — то знаете?
Я вам привет слова о демократии не американского политика. Это что — то меняет или решает? «Говорите и вы»
Я вам привет слова о демократии не американского политика. Это что — то меняет или решает? «Говорите и вы»
в Израиль со штампом из Сирии можно ехать. наоборот -вы правы. в Израиле можете попросить не ставить печать в паспорт. правда деталей не знаю.
зачем? зачем? вы просто посмотрите на те страны куда были осуществлены «демократические влияния США»! и всё сразу понятно! где обещанная счастливая жизнь? где демократия? это ж пиздец, что вы нам тут хуйню гоните: пойдите почитайте… а мы пока в Сирии порядок наведём! так?
Ну и куда были направлены «демократические влияния» США?
Не, мне просто интересно. Когда начинаешь спрашивать конкретику — сразу оппонент сдувается и пытается слить тему. То есть, в голове крепко вбито про несение демократии, но в чем конкректно это выражается — недоработка. Примерно такой диалог:
— США во всем виновато.
— Зачем это США надо?
— А они, блять, суки, везде лезут, по телевизору сказали!
в принципе и вся агрументация.
Да верьте, кто вам мешает…
Не, мне просто интересно. Когда начинаешь спрашивать конкретику — сразу оппонент сдувается и пытается слить тему. То есть, в голове крепко вбито про несение демократии, но в чем конкректно это выражается — недоработка. Примерно такой диалог:
— США во всем виновато.
— Зачем это США надо?
— А они, блять, суки, везде лезут, по телевизору сказали!
в принципе и вся агрументация.
Да верьте, кто вам мешает…
для тех кто в танке 1.АФГАНИСТАН 2.ЛИВИЯ 3.ИРАК 4.ЕГИПЕТ — назовите мне хоть одну сторону где жить стало лучше?
Зачем США это надо: 1. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ 2.ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ (военные базы и т.п.) 3.«своё» временное правительство которое устанавливает экономические правила игры (в том числе обращение валюты — долларов) 4.тупо БАБЛО на европейских и американских счетах «диктаторов» и членов их семей (или вы думаете, что эти деньги возвращаются народу?)
как видите конкретики хоть отбавляй! есть что сказать по сути без доёбок до орфографии и применении вы/ты?
PS да, ещё забыл: 5. отработка нового оружия и ведения боевых действий в реальных боевых условиях
Зачем США это надо: 1. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ 2.ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ (военные базы и т.п.) 3.«своё» временное правительство которое устанавливает экономические правила игры (в том числе обращение валюты — долларов) 4.тупо БАБЛО на европейских и американских счетах «диктаторов» и членов их семей (или вы думаете, что эти деньги возвращаются народу?)
как видите конкретики хоть отбавляй! есть что сказать по сути без доёбок до орфографии и применении вы/ты?
PS да, ещё забыл: 5. отработка нового оружия и ведения боевых действий в реальных боевых условиях
Афган — там кроме американцев вся Европа.
Ливия — где вы там США увидели? Приплыл пароход, раздолбал ПВО и уплыл, оставив пару беспилотников.
Ирак — вспомните Кувейт и иракских курдов. Добили Саддама по просьбе саудитов и кувейтцев и ушли.
Египет — это вообще дурь несусветная.
И при чем тут стало лучше? И кому — лучше? Курдов перестали газом травить — это точно.
Насчет природных ресурсов — США нефть из Ливии не качали и не качают. А вот Газпром — нефть еще в сентябре заключил договор на половинную долю в разработке какого — то месторождения. В Ираке я не в курсах насчет американских компаний, но Лукойл там тоже был в числе первых. Вот, немного про Ирак:
lenta.ru/news/2011/12/23/maximum/ как побежденные с победителями — то, да?
Насчет бабла — счета были в европейских банках, в основном. И да, возвращаются. Вы просто за новостями не следите. Где конкретика — то? Пиздеть — не мешки ворочать. И да, по телевизору не всегда чистую правду говорят.
Насчет ресурсов. Давно пора понять, что ресурсы добывают не страны, а компании. Которые интернациональны. Глобализм — слышали такое слово?
Шелл, что основной качальщик нефти в Ираке — англо — голланский. США на Британию и Голландию горбатились, получается?
Ливия — где вы там США увидели? Приплыл пароход, раздолбал ПВО и уплыл, оставив пару беспилотников.
Ирак — вспомните Кувейт и иракских курдов. Добили Саддама по просьбе саудитов и кувейтцев и ушли.
Египет — это вообще дурь несусветная.
И при чем тут стало лучше? И кому — лучше? Курдов перестали газом травить — это точно.
Насчет природных ресурсов — США нефть из Ливии не качали и не качают. А вот Газпром — нефть еще в сентябре заключил договор на половинную долю в разработке какого — то месторождения. В Ираке я не в курсах насчет американских компаний, но Лукойл там тоже был в числе первых. Вот, немного про Ирак:
Ранее крупнейшая нефтяная компания в мире ExxonMobil заключила соглашение с курдскими властями о добыче. Правительство страны считает это соглашение незаконным и рассматривает вариант обращения в суды.
lenta.ru/news/2011/12/23/maximum/ как побежденные с победителями — то, да? Насчет бабла — счета были в европейских банках, в основном. И да, возвращаются. Вы просто за новостями не следите. Где конкретика — то? Пиздеть — не мешки ворочать. И да, по телевизору не всегда чистую правду говорят.
Насчет ресурсов. Давно пора понять, что ресурсы добывают не страны, а компании. Которые интернациональны. Глобализм — слышали такое слово?
Шелл, что основной качальщик нефти в Ираке — англо — голланский. США на Британию и Голландию горбатились, получается?
Ваши выводы также наивны, как и ваши попытки придираться к орфографии. Не вижу смысла вам что-либо дальше доказывать/объяснять ибо это не мой уровень. Напоследок хочу вам пожелать расширить ваши информационные каналы.
PS после этого сообщения вы наверное должны испытать невиданной силы оргазм увидев, сколько раз я обратился к вам на «вы». Оргазмируейте на здоровье! вам важны «внешние регалии», а мне более интересна суть…
PS после этого сообщения вы наверное должны испытать невиданной силы оргазм увидев, сколько раз я обратился к вам на «вы». Оргазмируейте на здоровье! вам важны «внешние регалии», а мне более интересна суть…
Все как я и говорил.
Когда начинаешь спрашивать конкретику — сразу оппонент сдувается и пытается слить тему.
Вы слились ещё раньше когда не смогли предоставить мне конкретной ссылки.
Вы демагог, и поэтому вступать с вами в дискуссию — себя не уважать. Но напоследок я парирую: вы говорите, что «причём тут стали жить лучше». Как причём? Ведь именно «забота о мирных жителях» проходит лейтмотивом всех последних интервенция Запада против режимов ближне-восточных стран… О чём сейчас кричит госпожа Клинтон? почему она не кричит о правах человека в Северной Корее, почему забыла о том же Египте, где сейчас убивают ещё больше, чем до интервенции в США? почему молчит про Ливию? там всё хорошо?
Вы демагог, и поэтому вступать с вами в дискуссию — себя не уважать. Но напоследок я парирую: вы говорите, что «причём тут стали жить лучше». Как причём? Ведь именно «забота о мирных жителях» проходит лейтмотивом всех последних интервенция Запада против режимов ближне-восточных стран… О чём сейчас кричит госпожа Клинтон? почему она не кричит о правах человека в Северной Корее, почему забыла о том же Египте, где сейчас убивают ещё больше, чем до интервенции в США? почему молчит про Ливию? там всё хорошо?
Слишком много встречных вопросов и не одного ответа. Чувствуется перо профессионального демагога. При чём тут голод в СК? интервенция естественно имелось ввиду «США в Египет». вы задаёте мне такие детские вопросы типа «Причем тут США и Египет, вообще?» создаётся впечатление, что сами смотрите только ТВ, причём американское. Отказ Египта выпустить ряд американских граждан США из страны повысил напряженность
Власти Египта обвиняют сотрудников американских НПО в незаконной деятельности
Сыну американского министра отказали в выезде из Египта
Отказ Египта выпустить ряд американских граждан США из страны повысил напряженность 
Власти Египта обвиняют сотрудников американских НПО в незаконной деятельностиСыну американского министра отказали в выезде из ЕгиптаИсточник, знакомый со сложившейся ситуацией, пояснил агентству, что Лахуд-младший и другие задержанные американцы работали в Египте в правозащитных организациях, критически настроенных в отношении нынешнего руководства этой страны.Интервенция, конечно. Несомненно. если критикуешь — то иностранный наймит. Как это созвучно и вовремя к нынешней российской внутренней риторике! :)
… Всего в Каире прошли выемки в офисах 10 организаций, в том числе — так или иначе связанных с США и другими западными странами.
Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества. Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.
Путин В.В.Про демократию постоянно напоминают другие персонажи, получается. При чем Клинтон? Какая — то неверная проекция получается.
НАТОвские наемники в Сирии. Ненавидят Путина потому что он поднял Росссию с колен и сделал из нее энергетичекую супердержаву.
источник: pit.dirty.ru
источник: pit.dirty.ru
а вы ожидали там увидеть бородатых моджахедов? не волнуйтесь пропаганда США тоже не стоит на месте, хотя многое до сих пор позаимствовано у Геббельса
это не отменяет:
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят. — адресовано Уинстону Черчиллю. Искажённый вариант: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.»
Мы добиваемся не правды, а эффекта.
Да это же фото наемников из Австралии, перед тем как идти громить срийское посольство фотографируются.
Да, Поморин, умеете же вы передернуть факты.
Складывается впечатление что специально обучались :)
Да, Поморин, умеете же вы передернуть факты.
Складывается впечатление что специально обучались :)
Из Австралии? А какая разница? Австралия — союзник США, значит — Госдеп и НАТО.
:))) Слушайте, когда подобную хню задвигают с телевизора, это проглатывается многими доверчивыми людьми. Слав богу, что хоть тут у кого — то здравомыслие осталось.
(A protest against Russian Prime Minister Vladimir Putin in northwestern Syria. The sign reads Putin ëdisplays guns, planes, bombs and veto for saleí. (Image Credit: Reuters )) Астралийские наемники, говорите? Сирийское посольство? Сведния точные?
:))) Слушайте, когда подобную хню задвигают с телевизора, это проглатывается многими доверчивыми людьми. Слав богу, что хоть тут у кого — то здравомыслие осталось.
(A protest against Russian Prime Minister Vladimir Putin in northwestern Syria. The sign reads Putin ëdisplays guns, planes, bombs and veto for saleí. (Image Credit: Reuters )) Астралийские наемники, говорите? Сирийское посольство? Сведния точные?
А что вы так сразу завелись-то? Аллергия на правду?
Я не только ОРТ смотрю, но и научные статьи читаю.
Так вот читал недавно что если человек долго врет, то у него аллергия на правду начинается, очень похожий случай у вас наблюдается :)
А вообще я все новости узнаю с ABC news, вот про сирийское посольство в Австралии тут смотрел
www.abc.net.au/news/2012-02-05/syrian-embassy-in-canberra-attacked/3812054
Я не только ОРТ смотрю, но и научные статьи читаю.
Так вот читал недавно что если человек долго врет, то у него аллергия на правду начинается, очень похожий случай у вас наблюдается :)
А вообще я все новости узнаю с ABC news, вот про сирийское посольство в Австралии тут смотрел
www.abc.net.au/news/2012-02-05/syrian-embassy-in-canberra-attacked/3812054
Чего — то ваш коммент, похоже заранее заготовленный, не к месту оказался. Если вы дружите с гугль переводчиком, то я дал пару ссылок, к которым относится данное фото.
Или вы просто не понимаете прочитанное. Выбирайте.
И заебали вы меня тотально минусовать. Спорить и на спину плевать — мило получается.
Или вы просто не понимаете прочитанное. Выбирайте.
И заебали вы меня тотально минусовать. Спорить и на спину плевать — мило получается.
или отсюда: gulfnews.com/news/region/syria/syrian-forces-execute-founder-of-rebel-army-group-opposition-says-1.973692 Выбирайте. Не только ОРТ смотреть, попробуйте диверсифицировать источники информации.
1. в стране гражданская война, кто выиграет её тот власть и займет. причем тут штаты и европа, нефиг сувать нос в чужие дела
2. военная база российских военно-морских сил в стратегическом порту тартус имеет важнейшее стратегическое значение для россии на ближнем востоке и в средиземном море
3. долги ассада перед россией. уже списали 9 из 13 ярдов долга, напрасно чтоли
2. военная база российских военно-морских сил в стратегическом порту тартус имеет важнейшее стратегическое значение для россии на ближнем востоке и в средиземном море
3. долги ассада перед россией. уже списали 9 из 13 ярдов долга, напрасно чтоли
Во всех этих терках участников меньше всего волнуют сами жители Сирии.
Россия и Китай заблокиовали вовсе не потому, что они за мирное решение вопроса, а США и подпиндосики пропихивают резолюцию вовсе не потому, что перешивают за кого-то в самой Сирии.
При этом на самом деле, Америка пытается выкрутить ситуацию в формате — как бы это не напасть, а Россия и Китай, наоборот, пытаются не оставить ей другого выбора. Театр абсурда.
Россия и Китай заблокиовали вовсе не потому, что они за мирное решение вопроса, а США и подпиндосики пропихивают резолюцию вовсе не потому, что перешивают за кого-то в самой Сирии.
При этом на самом деле, Америка пытается выкрутить ситуацию в формате — как бы это не напасть, а Россия и Китай, наоборот, пытаются не оставить ей другого выбора. Театр абсурда.
Правильно. Если бы по-сирийски власти растреляли из минометов и артилерии Болотную, никакого проспекта Сахарова бы не было.
Два диктатора против проклятой демократии.
Два диктатора против проклятой демократии.
