Выношу на суд сообщества News2.

Прошу не оставаться в стороне.

Ситуация следующая. Ситуация в Сирии разделила участников ньюс-ту на два лагеря (условно): тех, кто поддерживает действия России и противников. Была новость о Сирии (добавленная мной): news2.ru/story/339711/ В комментариях я отстаивал свою точку зрения в спорах с различными участниками, в том числе с участником pomorin. Пара слов про данного участника. Моё мнение (ранее я неоднократно вступал с ним в дискуссии). Он придерживается явно-выраженной про-американо-западной позиции. Об этом также могут косвенно свидетельствовать указанное место его жительства «пенсильванщина» (с намёком на штат Пенсильвания, США), время его основной активности, а также его сайт pomorin.su (просмотрел вскользь). Так вот. В одной из веток дискуссии наступил такой момент, когда участник pomorin заявил мне следующее:

Я сегодня еще потерплю, а завтра буду ставить спам на все новости про Сирию. Нехуй тут психоз устраивать.

на данное высказывание я ответил:

ньюс-ту всего лишь отражение новостной картины. Будет спам за новости — будет бан, думаю не от меня одного. Кто со мной согласен — ставьте "+"

и не вам решать, что должно быть в топе. У вас есть сайт pomorin.su — там и командуйте

ну и пошло-поехало.

Данное высказывание pomorin я склонен расценивать как угрозу для себя лично и для сообщества в целом. Это далеко не лежит на поверхности, и поэтому большинство участников просто не обратили на это внимания. Поэтому я постараюсь объяснить это максимально доходчиво. Но сначала я хотел бы пояснить один момент. Возможно участник pomorin имел ввиду (или хотел бы чтобы мы так думали) недавнюю ситуацию с Ливией, когда участник Ку массово постил новости с не заслуживающих доверия ресурсов, а также вообще без ссылки на какие-либо ресурсы. Но в моём случае это абсолютно неверно, т.к. я всегда стараюсь проверять достоверность информации прежде чем запостить новость. Поэтому тут, очевидно, что участник pomorin намеревается ставить [спам] для всех новостей, которые идут от достоверных источников просто потому, что эти источники в основном придерживаются про-российской точки зрения. Итак, есть ряд причин, по которым я считаю данное явление опасным:
1) На ньюс-ту недостаточно регламентировано использование лопаты [спам], что создаёт возможные злоупотребления против хороших новостей
2) Если у новости есть хотябы одна лопата [спам] (не важно, заслуженно или нет) новость уже очень трудно поднимается в ТОП
3) Последнее время на ньюс-ту ротация новостей в топе очень замедленная
4) Три верхних пункта в сочетании с возможностью иметь несколько независимых аккаунтов (клонов) создают довольно эффективную систему ЦЕНЗУРЫ на ньюс-ту

Итак, я пришёл к выводу, что таким образом можно управлять потоками информации в нужном русле. Можно просто заявить: «меня задолбали ваши новости про то-то, и я буду ставить им [спам]» и этим оправдать свои действия.

Что я предлагаю/выношу на обсуждение.
1) участникам ньюс-ту банить участников, которые будут придерживаться данной тактики манипулирования
2) админам продумать механизмы урегулирования данных моментов с целью минимизации манипулирования
2.1) возможно стоит добавить ветку для выявления и обсуждения подозрительного поведения некоторых участников для принятия решения и совместного бана (по типу как "серые новости")

У меня всё. Жду ваших мнений.