Комментарии участников:
У меня такая же история есть, чуть более года назад щнакомый подрался с пьяным, пристающим к его подруге «дядей» и дядя помер, а товарищ получил
Еще для сравнения можно вспомнить как суд, назначил залог в 100 млн руб. для гражданки которая обвинялась в эконом. преступлении…
восемь лет строгого режимаодин в один практически.
Еще для сравнения можно вспомнить как суд, назначил залог в 100 млн руб. для гражданки которая обвинялась в эконом. преступлении…
Практически или юридически? Скажу сразу, если он умер от удара — восемь лет, если от удара об асфальт затылком, тем более о бордюр — два. Мне пояснить эту позицию?
Не надо тупить, и все будет понятно и не будет казаться словоблудием. Если от удара лопатой, то восемь. Или топором, а вот если от последовавшего за этим падением — другой срок. Что Вам не понятно? Я не могу рассчитать как он падая треснется, и на что упадет. И умышленно этого сделать не смогу.
? Что нужно стоять и снимать на телефон как твою девушку или жену лапают и насилуют ведь в драке можно и убить, если ты не профи то убить легче так как ты просто машешь кулаками куда попало, плюс от обычного удара чел может помереть если у него внутренние проблемы со здоровьем, опухоли там или еще что, мне что перед дракой спрашивать мед справку? Это самооборона вообще а то что в результате драки пострадал нападающий так это его проблемы, в край можно дать условно. А вот опытный борец знает куда бить и с какой силой и должен контролировать удар. Как выше правильно сказали это отягчающее по сравнению с неопытным. Потом упал и ударился головой изза удара мирзаева а не просто так сам взял и ударился. Благодаря таким стандартам судебная система заставляет человека быть тупо скотом боящимся сделать шаг в право или влево. Те у кого за спиной есть блат ведут как хотят. А те кто вынужден обороняться должны еще уметь не убить человека. Хотя тот у кого нет опыта в драках не может этого делать он либо махается как модет либо его пиздят. Да и почему то в нашей системе нападающий убивший человека по не осторожности получает минимум а защищающийся максимум. Это уничтожение всего, будет не одна болотная при таком подходе! Если ты обороняясь убьешь в драке нападающего и тебе восьми строгача дадут ты как тут скажешь все правильно?
Оченьмногабукафбеззнакафпунктуацииничегонепонял. Если ты не «профи», и просто машешь кулаками, то будь готов, что треснешься затылком и умрешь или станешь овощем. И в этом случае не надо приставать к чужим бабам и лезть в драку, даже если противник мельче тебя. Не надо обижать слабого, тем более, если он сильнее и лучше подготовлен.
Извините, просто иногда с айпэда пишу, и там по привычке быстро печатаешь и пробел вроде жму а видать степень нажатия не та) Так получается иногда)
Так смысл про различие в наказании в схожих ситуациях. Никто не обвиняет Мирзаева что он по делу ударил чудика. Просто если ты профи ты должен понимать что можешь грохнуть человека. И проще подстраховать его когда он падает чем потом столько гемора иметь. Плюс смысл обсуждения что в аналогичных ситуациях наших по полной имеют а кавказцам по минимуму. Хотя повторяюсь надо было придержать парня учитывая убийственность удара. Наказать наказал, но не убивать же.
Так смысл про различие в наказании в схожих ситуациях. Никто не обвиняет Мирзаева что он по делу ударил чудика. Просто если ты профи ты должен понимать что можешь грохнуть человека. И проще подстраховать его когда он падает чем потом столько гемора иметь. Плюс смысл обсуждения что в аналогичных ситуациях наших по полной имеют а кавказцам по минимуму. Хотя повторяюсь надо было придержать парня учитывая убийственность удара. Наказать наказал, но не убивать же.
Я не могу рассчитать как он падая треснется, и на что упадет.не надо тупить. еще как можно рассчитать куда и как упадет
Я так понял, что у бледнолицего брата большой практический опыт? Или больше теория? Еще раз повторяю, когда бьешь в табло, очень трудно предусмотреть, как клиент ляжет.
Напрашивается прецедентная судебная система. А то, что Мирзаев спортсмен единоборств, отягощающее обстоятельство по сравнению с приведенными случаями.
Ваше фото не показывает, что он именно ЗАНИМАЛСЯ. Если бы ЗАНИМАЛСЯ, то умел бы падать. Я вижу факт, что он с ним на одном фото. Да еще и вопрос он ли.
мм… можно вопрос. а тебя били по лицу сильно, что ты падал? если да, то в этот момент ты думал о том, как правильно упасть?
зы. в детстве частенько дрался. Раз получил в челюсть, раз в нос, как раз с падением на землю. Благо рефлекторно заваливался на задницу и упирался руками. Но, особенно, при ударе в нос на мгновение темнело в глазах и я вообще ни о чем не думал. Так вот прилетало от подростков. А тут удар от профессионала. То есть в разы сильнее, какое нахер уметь падать.
зы. в детстве частенько дрался. Раз получил в челюсть, раз в нос, как раз с падением на землю. Благо рефлекторно заваливался на задницу и упирался руками. Но, особенно, при ударе в нос на мгновение темнело в глазах и я вообще ни о чем не думал. Так вот прилетало от подростков. А тут удар от профессионала. То есть в разы сильнее, какое нахер уметь падать.
Не благо, нельзя упираться руками. А тот кто умеет падать, затылком не треснется. По лицу били, но так чтобы падать, у них не получалось почему-то. Они падали и обмякали, это бывало.
Опять же по детству судить не стоит. Не та динамика, не тот вес, не те удары.
Опять же по детству судить не стоит. Не та динамика, не тот вес, не те удары.
окей, согласен. Я просто говорю, что при хорошем ударе можно отключится, и там уже упадешь как упадешь.
Отбой — отменили праздник Мирзоеву пока. Походу очканули, что на Чистых вообще к херам все разнесут…
да и истории совсем разные — вообще ничего похожего
я не оспариваю, что много людей сажают толком ничего не доказывая, но не стоит эти 2 истории ставить рядом
я не оспариваю, что много людей сажают толком ничего не доказывая, но не стоит эти 2 истории ставить рядом
Читаем вторую историю: в день русского марша группа нациков по русскому обычаю развлеклась убийством чернокожего швейцарца в метро.
Тема связи с первой историей не раскрыта.
Тема связи с первой историей не раскрыта.
Чернокожий Швейцарец?! Это Химера какая то. Такого быть не может. Его бы сами швейцарцы пристукнули, до нашего метро он бы и не доехал.
Вот, и я о чем! Национальная черта характера у Русских-это Духовность, за эту особенность и пристукнуть всякую Чуду-Юду не грех. Это еще с Ильи Муромца повелось.
с нашей толерантностью скоро будут чернокожие русские. Кстати во Франции полным полно арабских французов
эта статья здесь — перепост… следуя правилам этого ресурса, а этот ресурс, можно смело сказать, газета, здесь не принято пичкать тело новости ссылками… так вот, не ознакомившись с правилами этого ресурса, не переходя по ссылке на первоисточник, где есть все необходимые ссылки на описываемые истории, не вдаваясь вообще ни во что особо, ты решил зарегистрироваться и написать реплику, на основании того, что только что тебе в голову бахнуло, не вдаваясь в детали и решил огульно обосрать даже не кого-то конкретно, а вообще всех, кто пользуется интернетом, при том, что ты сам здесь сидишь… вот, не для тебя, но скопировал, так как даже здесь есть определенные правила:
на этом вступление заканчивается и далее, собственно, что хотелось бы тебе сказать: ты ебанат тупой, кусок говна, пшел нахуй, мальчик!:)
Сайт в поддержку узника совести Виктора Луковенко:
4lukovenko.ru/
Группа Вконтакте:
vkontakte.ru/club25016821
на этом вступление заканчивается и далее, собственно, что хотелось бы тебе сказать: ты ебанат тупой, кусок говна, пшел нахуй, мальчик!:)
Статья 105 (убийство) применяется в случаях, когда можно предположить, что обвиняемый осознанно стремился именно к летальному результату. Например, если оппоненту было нанесено множество ножевых ударов, или ему выстрелили в голову из ружья, или били по голове тяжелым предметом, пока не убедились в необратимости последствий. Или случилось еще что-нибудь подобное.лента.ру
Статья 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), часть четвертая ("… повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"), применяется, если обвиняемый не намеревался убивать оппонента, но «перестарался». Например, сильно избил человека, не ожидая, что тот умрет, или ударил его ножом, но потом сам вызвал «скорую помощь». Грань между четвертой частью 111-й и 105 статьей очень тонка, однако наказание и там и там предусмотрено одинаковое: до 15 лет лишения свободы.
А вот 109 статья (причинение смерти по неосторожности) — гораздо более легкая. Для сравнения — она обычно применяется, когда пьяные матери насмерть травят детей грудным молоком. Но эта статья совершенно обычна и для ситуации «участник бытовой ссоры толкнул оппонента, а тот ударился головой и умер». Максимальное наказание по 109 статье — два года лишения свободы. Как правило, срок вообще бывает условным.
я так понимаю, все-таки, что действия нашего интеллигентного соотечественника не смогли квалифицировать по 109-й… так что нельзя сравнивать эти случаи, не зная деталей!
Я призываю всех прийти в субботу 18 февраля к 14.00 на Чистые Пруды.В этом смысл новости ( АГИТКА-ФЛАЕРС)
Я уж не говорю о том что Мирзоева НЕ ВЫПУСТИЛИ по залог
Ну и что? Ему все равно готовят условное.
Вот когда суд пройдет тогда и поговорим. В том что дадут срок я сильно сомневаюсь.
Вот когда суд пройдет тогда и поговорим. В том что дадут срок я сильно сомневаюсь.
во всей этой истории мне видится лишь фатальная безответственность двух субъектов: власти и Мирзаева. Обоих их в топку.
чуркам в этой стране можно все. так глядишь лет через 10 начнут уже в открытую резать «русских свиней».
Дело в том, что у них сильно развиты связи. Они друг другу помогают и друг за друга заступаются, не важно виновен или нет. По этмоу и выходит, что «провинился один» и за него пошли многие его соотечественники. При том имеющие выходы на политиков, суды, власть.
Наши же менее самозащищённые. Никто по сути не пойдёт защищать, только за самых близких и то не наберётся такой же большой круг связей как у них. По этому мы в жопе, они на горе.
Ведь их отпускают из полиции, дают условные или не задерживают не из-за рассы и цвета кожи. А из-за того, что всегда находится не мало «влиятельных» защитников.
Наши же менее самозащищённые. Никто по сути не пойдёт защищать, только за самых близких и то не наберётся такой же большой круг связей как у них. По этому мы в жопе, они на горе.
Ведь их отпускают из полиции, дают условные или не задерживают не из-за рассы и цвета кожи. А из-за того, что всегда находится не мало «влиятельных» защитников.
Назовите пожалуйста хоть одну страну на планете, где никогда не прокатывала схема с решением вопросов за счёт «связей».
Сша. Да там были моменты решения по связям. Но они очень редки и всплывают на поверхность. Там не важно кто ты, даже президент. Засудят и накажут
ИМХО. Не думаю что США подходящий пример. Их законодательная база имеет очень много абсурдных законов. Ну или по части прав и свобод человека. Где-то зашкаливают, а где-то отсутствуют.
Да и так же, среди новостей проскакивают новости на корумпированность их системы, что говорит о том, что связи решают многое там.
Да и так же, среди новостей проскакивают новости на корумпированность их системы, что говорит о том, что связи решают многое там.
Какие абсурдные законы? Их абсурдные законы на жизнь и безопастность не влияют. И да там нсть такие но это для страховых больше) а у нас абсурд в любом законе в том числе и самообороны как то не поранить шокером нападающего, не стрелятьиз травмата на расстоянии меньше метра) и тд.
Проскакивают ооочень редко. И коррупция есть везде и это не показатель. Факт как с ней борятся и размеры коррупции. Там они минимальны и те факты что проскакивают быстро пресекаются с большими наказаниями. У нас наоборот. Так что сша самый тот пример. Связи могут решать многое я не против но не в судебной системе. Привидите пример где в америке связи решали чтото в судебной системе
Проскакивают ооочень редко. И коррупция есть везде и это не показатель. Факт как с ней борятся и размеры коррупции. Там они минимальны и те факты что проскакивают быстро пресекаются с большими наказаниями. У нас наоборот. Так что сша самый тот пример. Связи могут решать многое я не против но не в судебной системе. Привидите пример где в америке связи решали чтото в судебной системе
да таких стран полно, где немыслемо вообще уйти от уголовного дела, будь твой папа хоть министром (еще и папу накроет). у нас иной раз достаточно дяди — мента.
связи то понятно везде решаеют в той или иной мере, но вот чтобы с их помощью решать вопросы по уголовным делам это уже особенности стран 3го мира.
связи то понятно везде решаеют в той или иной мере, но вот чтобы с их помощью решать вопросы по уголовным делам это уже особенности стран 3го мира.
UK: министр МВД ушла в отставку потому что ее муж скачал 2 порнофильма за 5 баксов и они случайно попали в счет за интернет, который оплачивается государством.
И никакие связи не помогли
И никакие связи не помогли
Причём тут единичный случай то? :)
Вы хотите сказать что на основании этого случая, в Украине ничего в суде связями не решается?
Да и сам случай, причём тут он? Суда же небыло как понимаю. Не судили и не штрафовали.
Вы хотите сказать что на основании этого случая, в Украине ничего в суде связями не решается?
Да и сам случай, причём тут он? Суда же небыло как понимаю. Не судили и не штрафовали.
ваш вопрос изначально некорректен. также, как «кто из вас не без греха первый кинь камень».
дело не в том, что нет стран где решаются вопросы «по связям», а в том, что есть страны, где процент этих «решений по связям» мал по сравнению с общим количеством судов по законам.
как раз дело в том, что в России судебная система и законы практически вытеснены «решением по связям», ну кроме формальных или какихто совсем простых и дешевых дел.
дело не в том, что нет стран где решаются вопросы «по связям», а в том, что есть страны, где процент этих «решений по связям» мал по сравнению с общим количеством судов по законам.
как раз дело в том, что в России судебная система и законы практически вытеснены «решением по связям», ну кроме формальных или какихто совсем простых и дешевых дел.
Автор, да нет демократии в России и не было, как была крепостная Русь, так и осталась, кто при власти и деньгах, тот и рулит! А мы чернь, при замесе загнобят законом, властью, и продажными СМИ. И ничего не изменится, потому как все знают кто выиграет выборы.
Извните, крик души
Извните, крик души
