Чисто конкретный кандидат

отметили
27
человек
в архиве
Чисто конкретный кандидат
«Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» — провозгласил Владимир Путин на митинге в свою поддержку (репортаж читайте на стр. 14). И попросил «не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону, и не изменять своей Родине». Так и сказал: «не изменять», приравняв своих политических оппонентов к предателям Отечества и обозначив себя и своих сторонников как тех, кто любит Родину всем сердцем. Между тем расследование The New Times показывает, что если не сердце, то интересы кандидата на пост главы России лежат в офшорах Панамы, Лихтенштейна, Британских Виргинских островов, в банках и компаниях Лондона и Цюриха. Бизнес главного защитника Отечества — The New Times получил доступ к уникальным документам и аудиозаписям.

источник: newtimes.ru

Кажется, что желающие дать денег и сделать приятное Путину выстраивались в очередь. Но кто принимал решение, кто из предпринимателей может вкладываться, а кому путь в высочайший бизнес заказан?

Конечно, только Михаил Иванович…

Михаил Иванович?

Так мы между собой называли Путина.

А почему «Михаил Иванович»?

Да как-то так сложилось. Еще — руководитель. В начале было и «начальник», а потом проскакивало и «царь»… Мы — в смысле Горелов, Шамалов и я — не имели права ни с кем разговаривать, и если кто-то хотел иметь с нами (с «Росинвестом». — The New Times) бизнес, это возможно было, только если он сказал: «Давай!» Вот он сказал: «Давайте занимайтесь лесом, но я в том финансово не участвую», — во всяком случае так мне было передано Гореловым и Шамаловым, которые к нему ходили. Они были друзьями, я — только исполнитель.

Шамалов сам вышел на Абрамовича?
Нет, Шамалов Абрамовича не знал и никаких контактов с ним не имел. Это было предложение Михаила Ивановича…
А предложение было только взять деньги у Абрамовича или и по проценту отката?
И по деньгам и по проценту…
И он назвал 35%?
Да, он назвал 35%.
То, что это был именно «откат», всем было понятно?
Ну, в общем, да.
Добавил vot vot 27 Февраля 2012
проблема (3)
Комментарии участников:
AnatolyV
+4
AnatolyV, 27 Февраля 2012 , url
27.02.12 9:51 Tsuki
«Михал Иваныч» это из «Брильянтовой руки».
"- Надо посовэтовацо с шэуфом.
— с михал иванычем?
-ага. с мыхал ыванычем"
AnatolyV
+3
AnatolyV, 27 Февраля 2012 , url
7 аргументов: почему выборы 4 марта нелегитимны заранее

27 Фев, 2012 at 12:37 PM

Устроители нелегитимных выборов 4 марта пытаются упрекать протестующих, мол, «вас не устроят любые выборы, где победите не вы» — указывая ровно на выборы 4 марта. Я решил собрать воедино несколько аргументов, чтобы показать, почему у нас есть все основания не считать 4 марта выборами.

Мы не считаем выборы легитимным потому, что…

1. Выборы начинаюся с регистрации кандидатов, продолжаются их свободной агитацией и конкуренцией и лишь завершаются днем голосования и честным подсчетом голосов. Свободной регистрации и равной конкуренции не наблюдается уже сейчас, что позволяет уже сейчас не считать выборы легитимными.

2. Факт (и метод) нерегистрации Лимонова делает нелегитимной всю процедуру регистрации кандадатов.

3. Факт (и метод) снятия Явлинского делает нелегитимной всю процедуру заверки подписей кандидатов.

4. Не уход Путина в отпуск делает нелегитимной выборную борьбу, т.к. создает ему незаконные премущества в гонке.

5. Наконец, торпедирование расследований фальсификаций и доругих нарушений на выборах в Думу делает нелегитимным и ЦИК, который проведя скандальным образом прошлые выборы, готовится тем же составом провести выборы новые.

6. Заметим здесь и репрессивное законодательство, которое было введено в последние годы и которое по сути убило конституционное право народа выбирать.

7. Плюс почти полное бездействие правоохранительных органов, которые не только не пытаются мешать фальсификациям, но скорее выступают на стороне фальсификаторов, создавая максимум проблем тем, кто борется за честные выборы.

Спрашивается, зачем же мы идем на выборы наблюдать и зачем будем отдавать голоса любому кандидату, кроме Путина?

А затем, чтобы затруднить фальсификаторам возможности красть голоса, чтобы выявить по максимуму всех участников цепочки махинаций с голосами, чтобы политически, открыто и прямо противостоять архитектору сложившейся политической системы, снижая персонально его процент голосов и защищая наши протестные голоса.

Проведение новых свободных выборов и в Думу и президентских необходимо вне зависимости от того, кто победит 4 марта.
Fireleo
+1
Fireleo, 28 Февраля 2012 , url
Собственно все 7 можно объединить в одно — потому, что выборы проводятся в соответствии с законодательством РФ, а не с пожеланиями деятелей от оппозиции.
syschel
+2
syschel, 27 Февраля 2012 , url
Прочитав заголовок и даже не опускаясь в подвал, я уже могу предсказывать будущее, кто «закапал» новость. :)
borisow
0
borisow, 28 Февраля 2012 , url
«Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!»
а знаете о чем я подумал. Часть оппозиционеров, которые ходили к новому послу сша на прием сыграли на руку путину.этим можно спекулировать.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать