Комментарии участников:
шариатские суды будут иметь статус третейскихт.е. никакого фактически. Имеют силу решения только для двух сторон, добровольно обратившихся к такому судье и готовых принять любое его решение опять-таки добровольно.
рассматривая значимые спорные вопросы мусульман:… бытовые споры...— никаких претензий на то, чтобы как-то влиять на немусульманских граждан.
Шквал эмоций по этому поводу, бещзусловно подогревается разного рода картинами из жизни — открытием Грозный-сити, лезгинками на улицах и прочая, и прочая, а главное — тем, что нет надежды на власть в разрешении этого вопроса. Так что я оч. хорошо понимаю минусующих граждан. Но — ИМХО, градус истерии уже немного зашкалил в нашем обществе. Уже становится немного страшновато…
Этим ребятам дашь палец, отхватят руку. Посмотрите что во Европе творится. На фиг на фиг, никаких уступок.
зря Вы так, ислам — религия вполне мирная. а вот то что к ней поналипло и преподносится как труЪ ислам — слабо соответствует изначальному замыслу.
Вы категорически неправы.
У меня есть несколько знакомых исламистов, изучавших коран на языке оригинала. Между собой они не знакомы, есличо. Так вот по поводу этой религии у них однозначное мнение — совершенно ни разу не мирная религия.
Как раз таки всякие мирные толкования — это и есть то, что поналипло, выражаясь вашими словами. Если стряхнуть всю эту современную шелуху останется только: убей всех, один останься.
У меня есть несколько знакомых исламистов, изучавших коран на языке оригинала. Между собой они не знакомы, есличо. Так вот по поводу этой религии у них однозначное мнение — совершенно ни разу не мирная религия.
Как раз таки всякие мирные толкования — это и есть то, что поналипло, выражаясь вашими словами. Если стряхнуть всю эту современную шелуху останется только: убей всех, один останься.
с арабским незнаком. оригиналы не читал. но Вы меня не убедили. теологический спор — весьма муторное занятие. позвольте остаться при своем мнении, у меня есть основания считать так, а не иначе.
В предыдущем комменте ключевое слово 
исламист.
если, конечно, не путают мусульманина (последователя ислама) и исламиста (последователь исламизма, религиозно-политической идеологии)
исламист.если, конечно, не путают мусульманина (последователя ислама) и исламиста (последователь исламизма, религиозно-политической идеологии)
Имелся в виду ученый-теолог, изучающий ислам. Их тоже иногда исламистами называют. В академических кругах, преимущественно. Иначе действительно двусмысленно получается.
ru.wikipedia.org/wiki/Критика_исламаНачните отсюда.
nalymov.livejournal.com/1618151.htmlА этим продолжите.
Вам удалось заронить зерно сомнения :| надо «капать», но теология — такой дремучий лес… одно время мне была интересна тема религии вообще, сейчас же — навевает тоску… ограничусь в высказываниях по этому вопросу, пока не проясню для себя.
Совершенно верно. Изначально Ислам для этого создавался. Это была объединяющая и оправдывающая религия в условиях сплошного окружения одними врагами. Стех пор попытки модернизировать Ислам для более мирных условий, если честно сказать, ни к чему не приводили. Тайные подспудные стремления оставались теми же.
И мне кажется Ислам мало пригоден (или совсем не пригоден) к мирной модернизации. Ну например, как фашизм мало пригоден к модернизации признающей равенство всех расс и народов. Основной подспудный стержень фашизма — раздача рабов и оправдание порабощения. Основной подспудный стержень Ислама — уничтожение всех неверных, ну и конечно захват их земель.
И мне кажется Ислам мало пригоден (или совсем не пригоден) к мирной модернизации. Ну например, как фашизм мало пригоден к модернизации признающей равенство всех расс и народов. Основной подспудный стержень фашизма — раздача рабов и оправдание порабощения. Основной подспудный стержень Ислама — уничтожение всех неверных, ну и конечно захват их земель.
… пообещал, что в скором времени в России будет создана альтернативная судебная система...
а альтернативной Россией по Югославскому сценарию он не грезит?
Вообще-то, чушь полная. Если шариатский суд рассматривает дела между вчерующими-мусульманами, то это сугукбо внутриконфессиональное дело и Судебно-правовая система РФ здесь не при чём. Подобным образом, в РПЦ существует Священный Синод, а у Свидетелей Иеговы — Правовой Комитет. Если же Дагир Хасавов хочет включить Шариатский Суд в состав Судебно-правовой системы РФ, то почему бы не сделать Священный Синод и Правовые Комитеты частью этой же системы в РФ? Это чушь, в силу того, что РФ — государство светское. Кроме того, множество конфессий (а они у нас по Конституции равноправны), будут носиться по России со своими судебными правилами и вносить неописуемы бардак. Выдвигать такого рода предложения может либо безответственный и не понимающий этого человек (незадумывающийся над последствиями сволих шагов), либо враг России, ибо такое решение приведёт к началу разрушения единого правового поля и разрушению РФ.
Я НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУДУ УПОТРЕБЛЯТЬ СЛОВ, ЗНАЧЕНИЯ КОТОРЫХ Я НЕ ЗНАЮ. Я НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУДУ УПОТРЕБЛЯТЬ СЛОВ, ЗНАЧЕНИЯ КОТОРЫХ Я НЕ ЗНАЮ. Я НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУДУ УПОТРЕБЛЯТЬ СЛОВ, ЗНАЧЕНИЯ КОТОРЫХ Я НЕ ЗНАЮ. Я НИКОГДА БОЛЬШЕ…
:)
:)
Если синод решит, что квартира принадлежит одному из судившихся, значит ли это что решение вступило в законную силу и он может ей владеть?
Написал три абзаца текста про равенство перед законом всех граждан, про единый для всех закон, про обязательные конфликты между основным и «альтернативным законом» и уже было начал писать про особенности регионов… плюнул и забил весь текст нафиг.
Извините, но смысл единственный (все остальное — эвфемизмы и словоблудие):
НАХУЙ ПОШЛИ, ЕБАННЫЕ В РОТ!!!
Извините, но смысл единственный (все остальное — эвфемизмы и словоблудие):
НАХУЙ ПОШЛИ, ЕБАННЫЕ В РОТ!!!
Ввести шариатские суды в России — закономерная логика слияния слабеющего государства и церкви. В мусульманских республиках России так и будет постепенно.
Интересно когда наконец то точка кипения настанет? В том что настанет сомнений нет, просто мир помоему с ума сходит. Давайте семьи альтернативные моногамной де юре признаем как у мармонов в штатах и т.д)
