Выборами должны заниматься профессионалы, а не педагоги за 20 рублей в час. (Голосование 4 марта глазами члена избиркома)

отметили
59
человек
в архиве
Выборами должны заниматься профессионалы, а не педагоги за 20 рублей в час. (Голосование 4 марта глазами члена избиркома)
На моем избирательном участке в Восточном Измайлове были представители Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского, Владимира Путина, Михаила Прохорова, а также наблюдательница-журналист. Было видно, что представитель Путина был явно не заинтересован в происходящем, предпочитая ковыряться в телефоне и смотреть телевизор в комнате наблюдателей. В личной беседе он, студент первого курса одного из московских вузов, объяснил, что живет в общежитии. На выборы его отправили от института, пояснив, что «лучше бы ему поучаствовать». Избирательный участок он покинул в четыре часа дня.

Поведение оставшихся коллег заставило усомниться в том, что все это происходило именно на избирательном участке. Атмосфера больше напоминала дом для душевнобольных. Ибо поведение коллег походило на наличие явного психического расстройства. Они следили друг за другом до такой степени, что больше походили на маньяков. Трудно работать, когда над тобой 12 ч, как черная туча, висит такой наблюдатель. За день работы на участке также пришлось выслушать сотни гневных претензий избирателей, не знавших, что помимо президентских проходят муниципальные выборы.

В этой атмосфере возникал только один вопрос: что же это за реалити-шоу такое, в которое превратились выборы после установки камер? Кстати, это нововведение только усложнило работу комиссии, состоящую на 90% из школьных учителей. Обычная практика раскладывания бюллетеней членами УИК на разные кучки с установкой видеокамер стала невозможной. Так как на самом деле это нарушение. Согласно правилам, процесс должен проходить так: председатель комиссии должен брать один бюллетень, во все горло озвучивать имя отмеченного кандидата и класть в его стопку. Может, это и правильно. Но только не в случае, когда подобные действия нужно провести более чем с 4 тыс. бюллетеней.

В принципе, эти выборы наводят на мысль, что, может быть, России для того, чтобы изменить что-то в выборах, стоит вступить в клуб цивилизованных государств, где организацией, проведением выборов и подсчетами результатов занимаются профессионалы, а не педагоги, которые за ежедневные дежурства, непонятную для многих из них бумажную волокиту и нервотрепку получают за час своей работы 20 руб. В США эти обязанности возложены на специальные избирательные бюро, состоящие из назначаемых чиновников и представителей политических партий. В Великобритании — на специалистов, относящихся к органам МВД. В Германии и других странах Запада картина та же. И даже в маленьком африканском государстве Того выборами занимаются профессионалы.

Может быть, передав голосование специалистам, получится изменить и подход политиков к выборам? Попробуйте представить, что на дебатах представителем Барака Обамы была бы Леди Гага или Мэрилин Мэнсон, а Ангелы Меркель — группа Rammstein? Это свидетельствовало бы о том, что кандидат явно сошел с ума. И вряд ли бы он набрал более половины голосов избирателей.
Добавил Shura.Fe Shura.Fe 7 Марта 2012
проблема (2)
Комментарии участников:
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 7 Марта 2012 , url
организацией, проведением выборов и подсчетами результатов занимаются профессионалы
И где же учат профессии проведения выборов и подсчетов результатов?

И вряд ли бы он набрал более половины голосов избирателей
В России возможность кандидата набрать более половины зависит вовсе не от его вменяемости.
Shura.Fe
+5
Shura.Fe, 7 Марта 2012 , url
учат наверное на курсах членов избиркомов, где ж ещё? :)
rocknroll
+5
rocknroll, 7 Марта 2012 , url
«курсы членов»? я так и знал где их учат:)
rocknroll
0
rocknroll, 7 Марта 2012 , url
по дружбе скажу, что может быть все они и правы… активизировались может быть и безнадежные романтики… вот я, например, я же не поехал в сомали или в гондурас восстанавливать там демократию или вообще улучшать жизнь сомалийцам или гондурасцам… ну, ок, я хоть там и не живу, но пример на мой взгляд очень неплохой — с россией их может быть (очень вероятно может быть!) объединяет одно — ЭТО НЕРЕАЛЬНО… это очень далеко от цивилизации! им невозможно ничем помочь, точно так же, как невозможно быстро помочь обезьянам научиться читать, точно так же, как нельзя быстро помочь рыбам научиться дышать воздухом… одни сидят на банановой пальме, другие чистят обувь и качают нефть, третьи занимаются пиратством… невозможно их научить разрабатывать микросхемы…
atrity
+5
atrity, 8 Марта 2012 , url
состоящие из назначаемых чиновников
которые будут действовать в интересах тех кто их назначил.
Вариант формирования непартийной части избиркомов из числа обычных граждан выбираемых по случайной выборке, перед каждыми выборами, выглядит лучше.
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 8 Марта 2012 , url
клуб цивилизованных государств, где организацией, проведением выборов и подсчетами результатов занимаются профессионалы,

А где такое есть? Кто-нибудь в курсе?
mumu
+3
mumu, 8 Марта 2012 , url
Работал членом избирательной комиссии. Участок 2500 чел. Поэтому говорю с личного опыта

Трудно работать, когда над тобой 12 ч, как черная туча, висит такой наблюдатель.

Совершенно не трудно (У меня на участке их было 4-6 чел, все активные и воинственные). Эти люди никоим образом не мешают. Если у вас «страх классной доски», когда руки немеют от того, что на вас смотрит много народу, то вам лучше вообще не работать ни в этом месте, ни в ещё миллионе других.

За день работы на участке также пришлось выслушать сотни гневных претензий избирателей, не знавших, что помимо президентских проходят муниципальные выборы.

Если не умеете работать с людьми, вам нечего делать в составе ИК.
Для тех же, у кого не было блатных родителей и кто успел в своей жизни поработать курьером, хелпдескером или в службах техподдержки, работа в ИК покажется лёгким развлечением.

Кстати, это нововведение только усложнило работу комиссии, состоящую на 90% из школьных учителей. Обычная практика раскладывания бюллетеней членами УИК на разные кучки с установкой видеокамер стала невозможной.

Ересь. Видеокамеры физически никак не мешают раскладывать билеты по кучкам. Они вообще не могут мешать, они просто висят.

Так как на самом деле это нарушение. Согласно правилам, процесс должен проходить так: председатель комиссии должен брать один бюллетень, во все горло озвучивать имя отмеченного кандидата и класть в его стопку. Может, это и правильно. Но только не в случае, когда подобные действия нужно провести более чем с 4 тыс. бюллетеней.

Так и надо. И в этом нет никаких сложностей. Сделали так с 3000 билетов за пол часа. Без проблем. Если так не делали, значит эти люди — преступники. Уголовники. Они должны сидеть, а не учить детей.

где организацией, проведением выборов и подсчетами результатов занимаются профессионалы, а не педагоги, которые за ежедневные дежурства, непонятную для многих из них бумажную волокиту и нервотрепку получают за час своей работы 20 руб.

Если их кто-то заставляет учавствовать, это преступление, административное давление и нарушение закона. Подтверждение этого факта должно как минимум вести за собой отставку директора школы, как максимум — главы государства, при котором это произошло.

В США эти обязанности возложены на специальные избирательные бюро, состоящие из назначаемых чиновников и представителей политических партий. Может быть, передав голосование специалистам, получится изменить и подход политиков к выборам?

Афтар — идиот. Государству специально придётся создавать дополнительные партии (дла начала преобразуют нашистов и гвардию), так, чтобы правительственных чиновников в комиссии всё-равно было не менее 60%, да ещё кормить их за бюджэтные деньги?!!!
mumu
+3
mumu, 8 Марта 2012 , url
Что действительно мешают делать наблюдатели, так это мухлевать и нарушать закон.
Действительно сложно из-под стола вытащить пачку бюллетеней, когда на тебя смотрит несколько пар глаз. Видимо Афтару пришлось эту ситуацию лично пережить.
Не скажу, что хоть каплю сочувствую ему.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать