Комментарии участников:
В начале февраля следователи МВД завершили предварительное следствие по делу Магнитского и готовы были вынести дело в суд для посмертного процесса. В письме, поступившем родственникам Сергея Магнитского и адвокатам Hermitage Capital от следователя МВД Бориса Кибиса, сообщается, что передача дела произойдет сразу после ознакомления адвокатов с его материалами. Кроме того, в рамках этого уголовного дела будут заочно судить Уильяма Браудера.
«Современная история не знает случаев посмертных судебных процессов. Ни в одной стране мира не судят людей, ушедших из жизни, а в данном случае речь идет о человеке, который был сознательно умерщвлен сотрудниками следственных органов России. Заочные процессы – это рудимент сталинского режима, тот „фиговый листок“ псевдозаконности, которым сегодня прикрывается репрессивное российское правосудие», — сказал представитель Hermitage Capital, комментируя письмо следователя.
Единственным способом избежать посмертного процесса над Сергеем Магнитским является отказ его родственников от права на защиту его чести и достоинства. «Повторно разъясняю, что при отсутствии у родственников интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела, в том числе желания защитить честь и достоинство умершего, производство по уголовному делу может быть прекращено следователем», —сообщил следователь Кибис.
Мать Магнитского отказалась знакомиться с уголовным делом сына (11.03.2012 // 16:07)«Сегодня в следственную часть главного управления МВД России по Центральному федеральному округу от законного представителя умершего обвиняемого С. Магнитского — Натальи Магнитской поступил официальный отказ от процедуры ознакомления с материалами уголовного дела в рамках реализации ее прав на защиту чести и доброго имени сына», — говорится в сообщении.
По мнению госпожи Магнитской, «по уголовному делу совершаются незаконные процессуальные действия, не регулируемые уголовно-процессуальным законом, нарушающие конституционные права и свободы Магнитского С.Л. и его близких родственников», говорится в релизе.
«Тем не менее, следственные органы, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации, обязаны направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу», — поясняет пресс-служба.
МВД: Магнитский не боролся с коррупцией, а сам воровалИ это говорит структура которая «правильно» считает людей на митингах.
Структура говорит следующее: он такой же вор как и мы, так что незачем обращать внимание на убийство вора. Это уже бесит, во первых только суд может человека назвать преступником(вором), во вторых, да пусть он хоть трижды вор, его убили в СиЗо, почему за это никто до сих пор не сидит, видимо нужно сказать спасибопутинузаэто.
Всем радетелям за справедливость: 
интересный поворот в деле Магнитского. Кстати, никого не напрягло, как яростно и массового разорались ведущие западные СМИ по поводу смерти всего лишь одного юриста? В РФ сотни тысяч заключенных, а «черные списки» и «законы» приняли только по поводу одного. Не напоминает дело Литвиненко, когда тоже было много шума и ноль доказательств? Или как обычно громче всех «держи вора» орет сам вор? Лично для меня показатель: как много денег было вложено Браудером в информационную истерию — и тотальную зачистку всех альтернативных версий в СМИ под угрозами юридического преследования. Значит, не все так просто и однозначно, как они пытаются показать. Другой вопрос, что теперь, когда доказательства экономических преступлений Браудера на территории РФ собраны и обобщены, что с ним сделают? Затребуют выдачи официально? Так он на Западе уже едва ли не «жертва преследований Кремля, которому лично Путин хочет вырвать сердце в темных казематах Лубянки»! Или у властей хватит смелости поступить с ним как америкосы с Бутом? Вряд ли…
интересный поворот в деле Магнитского. Кстати, никого не напрягло, как яростно и массового разорались ведущие западные СМИ по поводу смерти всего лишь одного юриста? В РФ сотни тысяч заключенных, а «черные списки» и «законы» приняли только по поводу одного. Не напоминает дело Литвиненко, когда тоже было много шума и ноль доказательств? Или как обычно громче всех «держи вора» орет сам вор? Лично для меня показатель: как много денег было вложено Браудером в информационную истерию — и тотальную зачистку всех альтернативных версий в СМИ под угрозами юридического преследования. Значит, не все так просто и однозначно, как они пытаются показать. Другой вопрос, что теперь, когда доказательства экономических преступлений Браудера на территории РФ собраны и обобщены, что с ним сделают? Затребуют выдачи официально? Так он на Западе уже едва ли не «жертва преследований Кремля, которому лично Путин хочет вырвать сердце в темных казематах Лубянки»! Или у властей хватит смелости поступить с ним как америкосы с Бутом? Вряд ли…
Всё это хуета.
Если у них так дохуя на Браудера, то что же они его не схватили, когда он в Москву приезжал в 2005?
finansmag.ru/27949
И если у них так дохуя на Браудера, то чего тогда сейчас они не требуют его экстрадиции в РФ? Были бы документы и доказательства — давно бы уже затребовали, значит нет ничего.
Для меня показатель то, что человека убили, а никто не наказан.
Если у них так дохуя на Браудера, то что же они его не схватили, когда он в Москву приезжал в 2005?
finansmag.ru/2794913 ноября 2005 г. в «Шереметьево-2» без объяснения причин Биллу Браудеру объявили, что въезд в РФ для него закрыт.Посадили на обратный самолёт и сказали: «Пока!» Охуеть.
И если у них так дохуя на Браудера, то чего тогда сейчас они не требуют его экстрадиции в РФ? Были бы документы и доказательства — давно бы уже затребовали, значит нет ничего.
Для меня показатель то, что человека убили, а никто не наказан.
Во-первых, тот финансовый троллинг, которым в РФ занимался Браудер, в наших странах (в отличие от США) не является преступлением. Во-вторых, в 2005 году это дело еще не приобрело такого размаха — а лишний раз пугать западных бизнесменов никто не хочет. Вон он для подстраховки, чтобы его не выдали по завершении следствия, какую кампанию в западных сми устроил. Теперь все доказательства российской стороны будут восприниматься как наезд «кровавого Кремля» на несчастного бизнесмена, личного друга юриста-мученника (там у них такое любят). Лично я за показательные ликвидации таких объектов, но это ухудшит инвестиционный климат в РФ. Ведь большой капитал редко когда работает без нарушения закона. Видимо, выгода от привлечения Браудера к суду намного меньше, чем от его игнорирования. Хотя это, в свою очередь, подает дурной пример остальным — все-таки необходимо соблюдать законы государства, в котором работаешь.
финансовый троллинг, которым в РФ занимался Браудер, в наших странах (в отличие от США) не является преступлением. Во-вторых, в 2005 году это дело еще не приобрело такого размаха — а лишний раз пугать западных бизнесменов никто не хочет. Вон он для подстраховки, чтобы его не выдали по завершении следствия, какую кампанию в западных сми устроил. Теперь все доказательства российской стороны будут восприниматься как наезд «кровавого Кремля» на несчастного бизнесмена, личного друга юриста-мученника (там у них такое любят). Лично я за показательные ликвидации таких объектов, но это ухудшит инвестиционный климат в РФ. Ведь большой капитал редко когда работает без нарушения закона. Видимо, выгода от привлечения Браудера к суду намного меньше, чем от его игнорирования. Хотя это, в свою очередь, подает дурной пример остальным — все-таки необходимо соблюдать законы государства, в котором работаешь.
Именно поэтому 20+ пидаросов разбогатели после смерти Магнитского. И чистая случайность, что они ялялись следователями, работали в налоговой, ск и других структурах, которые Магнитсякий прямо обвинил в хищение, еще до своей смерти.
Очень надеюсь, что Александра Ягодина ждет такое же, честное правосудие.
Очень надеюсь, что Александра Ягодина ждет такое же, честное правосудие.
Если кто-то разбогател (наворовал) после смерти Магнитского, то это совсем не значит что Магнитский не воровал.
Я ничего не писал про выявление скандала. И замечаний об отсутствии логики тоже никому не писал, м никого в воровстве не обвинял, заметьте. Вы, наверное, не туда написали?
Привыкайте! Это довольно распространённый ораторский приём, приписать оппоненту какое либо высказывание, а потом с блеском (или без) разбить его наголову! Кроме этого у адвокатов часто наблюдается корпоративная порука, в простонародьё именуемая круговой. Ну не должен никакой адвокат быть замешан в краже, а посему и вором быть не может… А если и замешан, то это совсем не кража, а попытка спрятать средства, которые намеревались украсть нечестные милицейские… ну чтобы они не смогли украсть. Т.е. человек хотел предотвратить готовящееся преступление, а его в краже обвинили…
«совсем не кража, а попытка спрятать средства, которые намеревались украсть нечестные милицейские…»
Степень бреда зашкаливает даже для тебя — я удивлен что это возможно.
Для справки — менты украли выплаченный НДС из бюджета страны
Степень бреда зашкаливает даже для тебя — я удивлен что это возможно.
Для справки — менты украли выплаченный НДС из бюджета страны
Всё деньги, что украдены, но не вывезены из страны и пущены в оборот, поднимают экономику страны. Можно говорить, что украдены, а можно говорить про такой способ перераспределения доходов и вложение в развитие экономики… (Шутка)
копии без печатей и подписейДокументы с печатями и подписями там таки есть. И такие документы тоже делаются пользователем ПК, но чуть по-дольше.
И да, чуть не забыл: если ложь повторить много раз, то в неё поверят.
А набор фактов, изложенных здесь, это выдумка? Тогда почему так трудно найти этот ролик, который так настойчиво и с угрозами затирают адвокаты «Хермитаж Кэпитал»?
здесь, это выдумка? Тогда почему так трудно найти этот ролик, который так настойчиво и с угрозами затирают адвокаты «Хермитаж Кэпитал»?
Реально мощный аргумент! Все, однозначно коррупционеры! Особенно если про это так настойчиво твердит Браудер и куча высокопоставленных западных чиновников. Да и что спорить: ведь все факты были опубликованы в «независимой западной прессе», а там никто никогда не врет.
