Комментарии участников:
нет, не думаю.
просто из новости непонятно, какие чувства этот горе-кайтер испытывал.
было ли сожаление по поводу вынужденнной необходимости пырять акул, или не было, и он считает что как у человека «царя зверей» есть право поступать с любыми животными как ему вздумается.
просто из новости непонятно, какие чувства этот горе-кайтер испытывал.
было ли сожаление по поводу вынужденнной необходимости пырять акул, или не было, и он считает что как у человека «царя зверей» есть право поступать с любыми животными как ему вздумается.
Знаете, даже если он и не испытывал больших сожалений, я бы понял его, несмотря на то, что я миролюбивый человек и хорошо отношусь к животным. Просто когда какие-то существа хотят разобрать меня на запчасти мне тяжело сострадать им, независимо от того, чем они руководствуются — свободной волей или инстинктом.
понять я этого кайтера понимаю и сам бы на его месте поступал так же.
но после этого сожалел бы о такой вынужденной необходимости.
за неимением инфы буду считать что он тоже сожалел.
но после этого сожалел бы о такой вынужденной необходимости.
за неимением инфы буду считать что он тоже сожалел.
Человек очень долго, несколько сот тысяч лет, и сложно шел к тому, чтобы не уписываться от страха услышав шорох в кустах и не бросаться на дерево. Поэтому абсолютно не переживаю, по поводу убийства любого животного, которое хоть немного угрожает нашей жизни. Вот леопарды, ели нас, теперь они на грани исчезновения. В Канаде койотов разбаловали, они начали людей есть. Тем более я не против убийства акулы. Или крокодила. И даже собака, если она проявляет немотивированную агрессию к людям подлежит выбраковке. Именно так собака и стала нашим другом — кто не друг, тот умер.
Кстати, колоть акулу в нос бесполезно. Это не собака.
Кстати, колоть акулу в нос бесполезно. Это не собака.
:) Органы обоняния у них чувствительные. Есть такая книга Акимушкина «Тени в море», там говорится, что один американский летчик выжил в море на надувном плоту, не смотря на то, что следовал инструкции, в т.ч. по борьбе с акулой. Его слова, по памяти: «Там написано бить акулу по нежному и чувствительному носу, так вот я погнул об ее нос кольцо на рукоятке своего кольта. Акула этого, кажется не заметила. Тогда я порвал инструкцию и бросил ее в воду. Акула сожрала обрывки и уплыла».
Посмотрите внимательно — куда там бить? Разве что из ПТР. Это Вы еще акулью шкуру не видали — наждак, точнее рашпиль. :) Разве что пальцем ей прямо в носу поковырять.
Кстати, случай «сожрала и сдохла» у Акимушкина тоже описан. Сожрала глубинную бомбу и сдохла, после того как та детонировала.
Кстати, случай «сожрала и сдохла» у Акимушкина тоже описан. Сожрала глубинную бомбу и сдохла, после того как та детонировала.
А есть личный опыт? (в вопросе немного иронии, но никакого сарказма) Лично я не особо представляю, сколько бы прожил в подобной ситуации. Комментаторы, спокойно рассуждающие на такие темы, видимо, имеют на то веские причины — а потому вызывают у меня искреннее уважение.
Лично я, исходя из собственного опыта, не ищу на свою задницу приключений, поскольку не являюсь адреналиновым наркоманом, в худшем случае, начинающий алкоголик, а потому стараюсь избегать подобных ситуаций. Приключений мне и без того уже хватило.
Судя по тому, что акула это настоящая регинерационная машина, намного совершеннее (в этом плане) человека, очень переживать за рыбин не стоит. Впрочем, плюс Вам.
я не за рыбин переживаю, а за человека.
мне интересно, испытывал ли он сожаление за свои вынужденные действия, или нет.
news2.ru/story/343914/comment1009820/
мне интересно, испытывал ли он сожаление за свои вынужденные действия, или нет.
news2.ru/story/343914/comment1009820/
У шведов вон, все больше педикулеза, поскольку они считают что вши, это животный мир, и травить их слишком жестоко.
два дня грозил ножом проплывающим мимо акулам… откуда 11 шестиметровых рыбок, он мерил, записывал и отбивался?
Когда был в египетской Хургаде в 99м году, нырял с аквалангом — однажды наш катер уплыл, не дождавшись меня (местные считать не умеют наверное :), но к счастью потом хватились и вернулись за мной — успели уплыть только до горизонта, т.е. оставались у меня на виду, и я не успел испугаться — просто плыл в сторону уплывшего катера и всё.
До сих пор вспоминаю с радостью, что я тогда не знал (не задумывался), что в Красном море водятся акулы, и что акулы тогда не знали, что бывают такие легкосъедобные балбесы как я :)
Но вообще шестиметровых акул в тех краях по-моему не бывает. Не Австралия чай.
До сих пор вспоминаю с радостью, что я тогда не знал (не задумывался), что в Красном море водятся акулы, и что акулы тогда не знали, что бывают такие легкосъедобные балбесы как я :)
Но вообще шестиметровых акул в тех краях по-моему не бывает. Не Австралия чай.
считайте меня спамером, но оригинал этой статьи был на www.ecoglobalnews.info/text%20news/text%20298.html
а если эта новость была раньше на www.zman.com, то почему ее никто не заметил и не выложил тогда?
а если эта новость была раньше на www.zman.com, то почему ее никто не заметил и не выложил тогда?
На zman 07.03.2012 08:22 Обновлено: 07.03.2012 8:24
На ECOGlobalNews 13 марта 2012
Это была Ваша обязанность, найти наиболее раннюю публикацию.
ПС А если и заметили и не опубликовали то, что? Оправдание для несоблюдения правил?
На ECOGlobalNews 13 марта 2012
Правила оформления новости:Тот кто размещает новость, тот и должен искать первоисточник (тот где было опубликовано раньше).
…
— Ссылка должна вести на первоисточник.
Это была Ваша обязанность, найти наиболее раннюю публикацию.
ПС А если и заметили и не опубликовали то, что? Оправдание для несоблюдения правил?