Комментарии участников:
Ведомости у нас под баномОни самозабанились потому, что запретили давать новости с прямым переходом на свой сайт: только непосредственная подписка на их сайте. Упоминать в контексте их название можно, а давать прямую гиперссылку — нет. Так что, строго говоря, ссылка в теле новости — тоже нарушение.
Админ напрямую обращался к ньюсхантерам ровно год назад: «Ведомости» потребовали запретить добавление любых материалов с их сайта, а так же удалить уже добавленные
Прошу не добавлять новостей с сайта vedomosti.ru, т.к. вскоре они все равно буду удалены. Admin
(Добавил admin 15 Марта 2011)
На сайт «Ведомостей» по-любому без толку ссылаться — у них всё постепенно уходит в платный архив, т.е. через не которое время на этой странице только заголовок останется и предложение денег заплатить.
Будет как с RuTube, борьба со скачиванием привела к смерти сайта и разложению останков. Сейчас только одна вонь осталась.
А знаете почему?
Ответ на этой картинке в разделе РЫНОК МЕДИА. Говорят, если долго воровать, то быстро тупеешь.
А знаете почему?
Ответ на этой картинке в разделе РЫНОК МЕДИА. Говорят, если долго воровать, то быстро тупеешь.
Долго думал как засунуть свой спам в коммент?
Зачем ссылка на страницу если хочешь показать только картинку?
Зачем ссылка на страницу если хочешь показать только картинку?
Меня ссылки не интересуют. Мне 50 лет, и я с середины 90-х годов профессионально занимаюсь web-программированием.
А ссылку засунул потому, что картина имеет большие размеры и сюда не полезет. Если же её уменьшить, то ничего не будет видно. По ссылке, на сайте убрана правая колонка, поэтому скролохоста нет.
А ссылку засунул потому, что картина имеет большие размеры и сюда не полезет. Если же её уменьшить, то ничего не будет видно. По ссылке, на сайте убрана правая колонка, поэтому скролохоста нет.
Кстати, если вы за Путина заступаетесь, то зря, я против его лично ничего не имею.
Но, посудите сами.
Если он всё знает, что происходит на самом деле — то он очень плохой, и даже опасный для граждан России человек.
Если же он ничего не знает и не подозревает, значит он просто лох, которого разводит на бабки его ближайшее окружение.
Третьего варианта нету.
Но, посудите сами.
Если он всё знает, что происходит на самом деле — то он очень плохой, и даже опасный для граждан России человек.
Если же он ничего не знает и не подозревает, значит он просто лох, которого разводит на бабки его ближайшее окружение.
Третьего варианта нету.
Нет не заступаюсь я за Пу.
Я против вашего спама =)
Если бы было так:
то было бы фиолетово =)
Я против вашего спама =)
Если бы было так:
Ответ на этой картинке в разделе РЫНОК МЕДИА. Говорят, если долго воровать, то быстро тупеешь.Или это был бы не ваш личный сайт.
то было бы фиолетово =)
Хорошо. Больше не буду. Прямая ссылка на большую картинку, например, в FireFox желаемого результата не дает, всё равно нужно 2 раза щелкать.
Впрочем, я не спорю. Пусть это будет спам, впредь буду давать ссылки на другие сайты. У меня их много:), штук 20.
Впрочем, я не спорю. Пусть это будет спам, впредь буду давать ссылки на другие сайты. У меня их много:), штук 20.
Просто есть темка.
Клуб борцов со спамом 6.0
И там за комменто спам погибают часто «новички». Вы же не новичёк?
Клуб борцов со спамом 6.0
И там за комменто спам погибают часто «новички». Вы же не новичёк?
Да как сказать… Не новичок, если учесть, что погибал несколько раз.
Служил в Челябинске, кстати, в начале 80-х, в танковом училище. Потом, в аспирантуре, был такой раньше ЧИМЭСХ…
Последний раз в начале 90-х в Челябе был.
Служил в Челябинске, кстати, в начале 80-х, в танковом училище. Потом, в аспирантуре, был такой раньше ЧИМЭСХ…
Последний раз в начале 90-х в Челябе был.
чиновникам придется объяснять происхождение денежных средств на покупки, стоимость которых в три раза превышает годовой доход их семей. Те, кто не смогут обосновать происхождение денег, могут быть уволены, а их покупки — конфискованы.За неспособность обосновать происхождение денег конфисковывать надо не покупку, а все имущество семьи чиновника и его ближайших родственников. И в отношении чиновников сделать презумпцию виновности. Тогда законопроект будет иметь хоть какой-то смысл.
А так получается, что о перерасходах знает только правительство и законопроект выступает в роли поводка — если чиновник проколется, не выполнит указание коррупционеров, то его сразу к ногтю. Если выполнит, то информация оглашена не будет.
законо веротяно не будет работать, образуются тысячи схем как-что можно провернуть в обход, эти бабки будут так же просто крутиться в теневой экномике, будут активнее использоваться дропы.
Вот она — обещанная демократия: платя налоги, я не имею права знать сколько из них идёт на обслуживание слуги народа.
А то что члены правительства будут отчитываться — мы то знаем как жены членов правительств со скромным доходом и сами СОГЛАСНО ОТЧЕТАМ не имеющие серьезных средств потом для отдыха выкупают целые отели за рубежом
А то что члены правительства будут отчитываться — мы то знаем как жены членов правительств со скромным доходом и сами СОГЛАСНО ОТЧЕТАМ не имеющие серьезных средств потом для отдыха выкупают целые отели за рубежом
Извините, а что значит термин ''демократия''?А в гугле вас забанили?
набрать в поисковике ' россия демократия речь президента' и вы найдёте ответОтвет на что? Ответ на вопрос, «зачем вы употребили слово 'демократия' там, где оно совершенно неуместно»?
begemoth
''А в гугле вас забанили?''
Ну если вы будете задавать полные и внятные вопросы наверняка не будете получать встречных вопросов?
Ну если вы будете задавать полные и внятные вопросы наверняка не будете получать встречных вопросов?
Ну если вы будете задавать полные и внятные вопросыХех. ОК, возможно это моя ошибка. Готов объясниться.
Что именно вам непонятно в вопросе:
Извините, а при чем тут «демократия»?В чем именно неполнота/невнятность этого вопроса?
begemoth
Если вы задаете вопрос, ну для меня, скажем, непонятный, хотя бы вкратце поясните его; например:
''… а при чём здесь демократия? По-моему здесь речь идёт о… (слонах, инопланетянах, шампуне, туфельках))
''… а при чём здесь демократия? По-моему здесь речь идёт о… (слонах, инопланетянах, шампуне, туфельках))
… другой вариант ответа на ваш вопрос:
набрать в поисковике ' россия демократия речь президента' и вы найдёте ответ
набрать в поисковике ' россия демократия речь президента' и вы найдёте ответ
Из закона следует, что авторы заявлений могут и не узнать, каким образом чиновники обосновали свои расходы. Если по результатам проверки кадровой службе удастся выяснить, что расходы государственного служащего явно не совпадают с доходами, материалы должны быть переданы генпрокурору и в правоохранительные органы. Те обязаны обратиться в суд для конфискации имущества, приобретение которого не было обосновано.Получаем ситуацию, когда коррумпированного чиновника будут проверять кадровики — по сути находящиеся в подчинении чиновников. То есть коррупция должна искоренить коррупцию. Оригинальный поджход к проблеме со стороны нашего руководства.
Я вото подумал в связи с этим: может мне объявить независимость от России в отдельно взятом домовладении? А то достали эти «стабильные» власти со своими «новшествами».
Так и представил, как кадровик МарьИванна проверяет ведомость своего через-5-голов-начальника и говорит ему «Ай-Яй-Яй»
А журналистов раскопавших и опубликовавших эти сведения будут судить за разглашение гостайны? Не, не ту стану назвали Гондурасом…
чиновникам придется объяснять происхождение денежных средств на покупки, стоимость которых в три раза превышает годовой доход их семейЯ понял так, что это официальное разрешение брать взятки на сумму в 2,(9) раза превышающую годовой доход семьи. (Главное чтоб не в три) А доход семей чиновников может быть ну оооооочень большим. И чем выше чиновник, тем выше доход, следовательно тем крупнее взятка. Умно всё придумано! Мудрость наших законов поражает.