Комментарии участников:
умникВо первых, тон по ниже.
По абсциссе явкаВо вторых я что утверждал что это процент голосов? Основная явка по стране 60%, остальное на дне, в чем вопрос?
Все знают, что такое софизм? В частности как логичное доказательство на основе ложных предпосылок.
Вообще, почему-то все эти доказатели совершенно не любят предоставлять исходные данные. Например откуда он взял официальные данные ЦИК за 1991 год? Почему решил, что график должен иметь вид нормального распределения?
Как известно, в случае отсутствия массовых фальсификаций во время голосования кривая зависимости числа участков (регионов) от явки избирателей имеет вид кривой нормального (гауссовского) распределения.
Вообще, почему-то все эти доказатели совершенно не любят предоставлять исходные данные. Например откуда он взял официальные данные ЦИК за 1991 год? Почему решил, что график должен иметь вид нормального распределения?
И?
Вполне нормальный 1-й график не группируюший точки около 2-х центров, как у ЕР или у Путина.
Вполне нормальный 2-й график без фокусов в правой части у любой партии.
Вполне нормальный 1-й график не группируюший точки около 2-х центров, как у ЕР или у Путина.
Вполне нормальный 2-й график без фокусов в правой части у любой партии.
А она куда то делась?
Учиться вам надо. А не пытаться спорить там где не смыслите.
Вам такое понятие как дискретность знакома? Думаю вряд ли.
Подсказываю.
Одна и та же Гауссиана с разной дискретностью
Покрутите дискретность на своем графике. Данных конечно маловато, но судя по тому что я вижу в столбиках получится вполне приличная гауссиана.
Учиться вам надо. А не пытаться спорить там где не смыслите.
Вам такое понятие как дискретность знакома? Думаю вряд ли.
Подсказываю.
Одна и та же Гауссиана с разной дискретностью
Покрутите дискретность на своем графике. Данных конечно маловато, но судя по тому что я вижу в столбиках получится вполне приличная гауссиана.
Какие 2 пика вам кажутся неестественными?
На темнозеленой гауссиане? А что у вас за игры с масштабом?
До значения 318 на оси y по вашим данным увеличьте масштаб.
Увеличьте масштаб до верхней части других графиков(до значения 318 на оси y по вашим данным) и горбы опадут.
И найдите на своем графике гауссиану, у которой колокол вообще не заканчивается справа, как на примере.
источник: img.gazeta.ru
Если у вас еще остались вопросы, то я умываю руки.
На темнозеленой гауссиане? А что у вас за игры с масштабом?
До значения 318 на оси y по вашим данным увеличьте масштаб.
Увеличьте масштаб до верхней части других графиков(до значения 318 на оси y по вашим данным) и горбы опадут.
И найдите на своем графике гауссиану, у которой колокол вообще не заканчивается справа, как на примере.
источник: img.gazeta.ruЕсли у вас еще остались вопросы, то я умываю руки.
аналогичные графикиРовно то же, что и в графиках, якобы доказывающих фальсификации.
Зависимость результата от явки и количество участков давших тот или иной процент.
В приведенных в публикации графиках дана «кривая зависимости числа участков (регионов) от явки избирателей».
То есть не то что не аналогичные, а совсем другие. Результата на них вообще нет.
В очередной раз в луже, поздравляю.
То есть не то что не аналогичные, а совсем другие. Результата на них вообще нет.
В очередной раз в луже, поздравляю.
Фальсификация якобы научных утверждений в этой новости начинается с этой фразы.
Может уже хватит народу лапшу на уши ВЗВЕШИВАТЬ? Термины красивые применять, образованность демонстрировать? Честное слово надоело. СПАМ!
Как известно, в случае отсутствия массовых фальсификаций во время голосования кривая зависимости числа участков (регионов) от явки избирателей имеет вид кривой нормального (гауссовского) распределения.
… образованность всё хочут показать!
Может уже хватит народу лапшу на уши ВЗВЕШИВАТЬ? Термины красивые применять, образованность демонстрировать? Честное слово надоело. СПАМ!
