США проигрывают войну в Афганистане, имеет место «афганский синдром», схожий с «вьетнамским» — спецпредставитель Президента России Замир Кабулов

отметили
34
человека
в архиве
США проигрывают войну в Афганистане, имеет место «афганский синдром», схожий с «вьетнамским» — спецпредставитель Президента России Замир Кабулов
Расстрел мирных афганцев американским солдатом – симптом того, что США проигрывают войну в Афганистане.

«Я, конечно же, не считаю это какой-то целенаправленной операцией американских войск в Афганистане. Случай с этим сержантом, конечно, единичный. Однако мы наблюдаем целую череду подобных единичных случаев в Афганистане все последние несколько лет, — отметил Кабулов.- Подобные происшествия с убийствами и стрельбой происходят практически раз в месяц».

«Я согласен, что у американцев и других военнослужащих коалиции накопилась определенная усталость», — добавил Кабулов.

На вопрос, имеет ли место афганский синдром, схожий с вьетнамским, дипломат ответил: «Боюсь, что да. Это мое личное мнение, но мне кажется, что американцы проигрывают войну в Афганистане, и им не удается найти правильную стратегию для предотвращения сползания страны в хаос».

«И если им не удастся найти решение в ближайшее время, то исход, боюсь, может быть трагичным», — подчеркнул Кабулов.

На вопрос, считает ли он, что афганская армия в своем нынешнем виде способна обеспечивать безопасность в стране, спецпредставитель ответил: «Нет, я так не думаю».

«Считаю, что американцам, прежде чем передавать вопросы обеспечения безопасности в компетенцию сил афганской армии и полиции, следует приложить максимум усилий для создания сильной армии и сильной полиции», — сказал Кабулов.

И дело, по его словам, не только в размере и общей численности.

«У армии и полиции должно быть надежное финансирование, что на данный момент невозможно. Я думаю, что у правительства Афганистана не будет возможности обеспечить достойное финансирование своих вооруженных сил и в более долгосрочной перспективе», — отметил дипломат.
Добавил suare suare 14 Марта 2012
проблема (2)
Комментарии участников:
suare
+4
suare, 14 Марта 2012 , url
Скоро драпать начнут? «И америкайсы побегут, как зайсы». Опять нам расхлёбывать?
rusinvent
+8
rusinvent, 14 Марта 2012 , url
Кто не знает — ещё в начале 20-го века англичане (их войска) зубы-то пообломали в Афганистане. Знаменитый доктор Ватсон вернулся в Лондон не из Индии, как подавал прекрасный советский фильм, а из Афганистана — поняв, что там англичанам кранты.
Особенно когда Ленин активно поддержал борьбу афганского народа с англичанами.(Англичане официально предлагали Советскому правительству в 1921 году в том регионе раздел сфер влияния). И Афганистан стал в XX веке другом России. Их военные учились в наших академиях, гражданские — в университетах.
Потом советские войска были вынуждены уйти — поняли, что бесполезно с афганцами воевать.
Но американцам в Афган нужно было влезть чтобы «защищать демократию». Теперь уйдут не солоно хлебавши с ненавистью от афганского народа. Уйдут с «афганским синдромом», как когда-то с ушли из Вьетнама с «вьетнамским».
Что американцы добились в Афгане? Ничего.
LevM
+12
LevM, 14 Марта 2012 , url
Что американцы добились в Афгане? Ничего.
Американцам в Афганистане надо было одно: что-бы террористы думали как-бы их не замочили, а не как-бы вмазать по неверным. На сам по себе Афганистан как мы все понимаем всем глубоко…

У СССР могла быть иная мотивация. Для СССР Афганистан был ходом конем. Проекция силы не через Европу, как было на протяжении веков, а через Азию. Всегда этому препятствовал Кавказ и Турки. А тут — бац, СССР в центре Азии. И что стал делать СССР сразу после вторжения? Строить аэродромы на юге Афганистана. Проекция ситы по всей южной Азии.

Теперь гляньте что там происходит: 1979г Исламская Революция в Иране, Израиль отдает Синай, гражданская война в Ливане, советские войска в центре южной Азии, в радиусе полета от 90% нефти в мире (и это после нефтяного кризиса 73г!). Американцы передрейфили по полной. Потеря влияния в таком критическом регионе. Впервые за Холодную Войну СССР повел себя неожиданно, совершенно непредсказуемо. Идея с домино воплощается на глазах.

Правда, в том-же году Никсон нокаутировал СССР перетащив на свою сторону Китай.

LiSergey
+7
LiSergey, 14 Марта 2012 , url
Что американцы добились в Афгане? Ничего.
если исходить из того, что американцам очень хотелось насолить России, создав у южных рубежей бурлящий источник терроризма и наркоторговли, то они добились своей цели на 100%.

попутно распилив через коммерческие фирмы триллионы долларов на поставки вооружений
эта цель тоже была достигнута :)
pomorin
+1
pomorin, 14 Марта 2012 , url
Зашибись. А отмороженные на всю голову талибы, которых другие мусульмане боятся и ненавидят — это нормально? И не у границ РФ, а у границ Таджикистана и Узбекистана. До РФ там еще пилить и пилить.
LevM
+3
LevM, 14 Марта 2012 , url
Ну РФ всегда боялась влияния фундаменталистов в своем заднем дворе. Зря что-ли столько денег и оружия вбухали в Северный Альянс в 90х? Кстати, неплохая аналогия сирийской опозиции.
pomorin
+1
pomorin, 15 Марта 2012 , url
С Северным альянсом надо учитывать еще и межплеменные отношения — пуштунов, узбеков и таджиков.
Ну РФ всегда боялась влияния фундаменталистов в своем заднем дворе.
И поэтому исподтишка поддерживает Иран. :)
LevM
+5
LevM, 15 Марта 2012 , url
Рузвельт тоже выбрал Сталина не от большой любви к коммунизму. Даже называл его «uncle Joe» ;)
pomorin
+1
pomorin, 15 Марта 2012 , url
До 22 июня 1941 года было вообще неизвестно, против кого СССР выступит, предварительно разделив с Германией Восточную Европу. :)
Max Folder
+5
Max Folder, 14 Марта 2012 , url
А отмороженные на всю голову талибы, которых другие мусульмане боятся и ненавидят
Я тут в одном ЖЖ читал, что талибы — это рыцари в белых одеждах, а вот Северный Альянс — дикие звери. Например, талибы запрещали женщинам ходить в школу не из-за отсталости, а чтобы над ними по пути в школу представители Северного Альянса не надругались. Забота о человеке, короче.
pomorin
+2
pomorin, 15 Марта 2012 , url
И анашу они запрещали выращивать только один год, когда им надо было на международной уровне признание получить.
pomorin
-2
pomorin, 14 Марта 2012 , url
Афган только ленивый не захватывал.
Fireleo
+3
Fireleo, 15 Марта 2012 , url
Но никто не захватил.
pomorin
-1
pomorin, 15 Марта 2012 , url
Пропагандисткое вранье. Чего там захватывать? Ввели войска и все.

А, во вторых, войска НАТО стоят в Афгане по согласованию с тамошним правительством. Иначе талибы просто опять захватят власть.
Fireleo
+3
Fireleo, 15 Марта 2012 , url
Ну и что вы мне привели? Как захватывалась территория на которой в последствии образовался Афганистан? С тем же успехом, можно говорить, что индейцы захватывали почти все города США.
Назовите мне страну, которая смогла установить контроль над территорией Афганистана? Раз уж обвиняете во лжи.
RockSPb
+6
RockSPb, 15 Марта 2012 , url
А над чем там устанавливать контроль? там сплошь горы и аулы, в каждый вводить войска?
это как анекдот про неуловимого Джо…
pomorin
-2
pomorin, 14 Марта 2012 , url
Бред собачий.
urururin
+2
urururin, 15 Марта 2012 , url
А я смотрю новость вам и вправду неинтересна :)
pomorin
-1
pomorin, 15 Марта 2012 , url
Собеседники интересные. :) А сама новость — мало ли чего дипломат скажет, тем более, что это его личное мнение. Деза для внутреннего употребления, которую растиражировали.
evenstar
-1
evenstar, 15 Марта 2012 , url
Да эти ново-американские гавнюки уже просто заебали своей пропагандой «здорового американского образа жизни»! )
pomorin
-2
pomorin, 15 Марта 2012 , url
«Еще один сгорел на работе...»
evenstar
-2
evenstar, 15 Марта 2012 , url
Гринго, сиди протирай свои китайские штаны и скучай по своей бывшей Родине! )
pomorin
0
pomorin, 15 Марта 2012 , url
Гринго…
Мексиканец, чтоль?
И что мне делать — без советчиков разберусь.
tup
+6
tup, 15 Марта 2012 , url
Особенно первая фраза в ступор вводит:
Расстрел мирных афганцев американским солдатом – симптом того, что США проигрывают войну в Афганистане.
:))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать