Правозащитный совет России: Путин нелегитимен

отметили
37
человек
в архиве
Ведущие российские правозащитники отказались признать Владимира Путина президентом России. Правозащитный совет России «не считает электоральное мероприятие, состоявшееся в России 4 марта 2012 г., выборами президента РФ и отказывается признать его итоги легитимными», говорится в заявлении, которое подписали члены президентского Совета по правам человека Людмила Алексеева и Светлана Ганнушкина, правозащитник Сергей Ковалев, адвокат Юрий Шмидт, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова, политолог Дмитрий Орешкин и другие.

Авторы заявления считают, что мероприятие 4 марта не соответствовало ни одному из международных критериев свободных выборов: не были допущены независимые кандидаты, Путин использовал служебное положение, в его пользу был задействован административный ресурс, а в ходе голосования были отмечены многочисленные манипуляции с открепительными талонами, «карусели», массовое голосование по допспискам. В связи с этим Совет «с сожалением вынужден констатировать, что вопрос об избрании президента Российской Федерации остается открытым, а объявленный победителем В.В. Путин не имеет законных оснований для замещения этой должности».

Через три дня после президентских выборов Лига избирателей опубликовала меморандум, в котором говорится, что прошедшие выборы президента дискредитировали институты госвласти и не могут быть признаны легитимными. «На фоне широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года», — говорится в меморандуме. Организация «с сожалением констатирует, что 4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России, были дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти России в целом». «Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти», — говорится в документе.

Кроме этого, Лига считает выборы несправедливыми, «потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы — финансовые, организационные и пропагандистские». «Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей», — говорится в меморандуме.

Лига избирателей представила аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами. Проект Лиги «Сводный протокол» выявил многочисленные нарушения, в том числе расхождения копий протоколов наблюдателей с данными системы «ГАС-Выборы».

Путин, в свою очередь, заявил, что Лига избирателей «не признавала их (выборы. — Ред.) еще до итогов». «Ну что здесь такого? Они сначала признали, сказали, что больше 50 процентов ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в но
Добавил Pankus62 Pankus62 19 Марта 2012
проблема (6)
Комментарии участников:
Berendei
+2
Berendei, 19 Марта 2012 , url
Офигительные Члены :)))
члены президентского Совета по правам человека Людмила Алексеева и Светлана Ганнушкина, правозащитник Сергей Ковалев, адвокат Юрий Шмидт, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова
Кстате, Обама долго паузу держал и признал…
PM
-2
PM, 19 Марта 2012 , url
Очередная шайка тявкалок решила голос подать? Все кто может как либо повлиять на страну признали выборы, а эти долбодятлы решили что они круче Америки и Евросоюза. Ну ну.
PjUran
-3
PjUran, 20 Марта 2012 , url
Быстро они тебя заминусовали :) Придётся откапывать ^_^
PM
-2
PM, 20 Марта 2012 , url
Благодарю вас, мон шер ами, сами знаете, хомяков здесь хватает, готовы минусовать всех, имеющих альтернативную точку зрения. А вот высказаться обычно очкуют. Да и болт с ними, минус в пост не нож под ребро, переживу как нибудь :)
jaik
+4
jaik, 20 Марта 2012 , url
Извините, но то что вы написали, это не точка зрения, которую возможно обсуждать, а просто оскорбления, которые заслуживают того, чтобы они получили свои минусы.
PM
-3
PM, 20 Марта 2012 , url
Прошу прощения за резкость, но эти правозащитники за последнее время реально достали. Состоявшиеся и признанные миром выборы они видите ли считают нелегитимными, тем самым опять раскачивая лодку. А так спокойствия уже хочется.
begemoth
0
begemoth, 20 Марта 2012 , url
тем самым опять раскачивая лодку. А так спокойствия уже хочется.
ААХАХХА)))) Чувак, тебя в цитатник надо вносить ))
Такого спокойствия тебе хочется?
«Газпром» попросил резко поднять цены на газ
Россия ежегодно сжигает попутный газ на 20 млрд долларов
Из сказки Пушкина о Балде убрали попа
Губернатор Тульской области заработал 3,7 млрд руб за 2011 год
Ограничение движения из-за VIP-кортежа мешает снять детей со льдины на Москве-реке
Фик там, спокойствия больше не будет. «Покой нам только снится».

begemoth
PM
-1
PM, 20 Марта 2012 , url
Фик там, спокойствия больше не будет. «Покой нам только снится»
Слушай а ты чего разнервничался? Ты ж не местный вроде. А я живу не в Москве и у нас все спокойно, чего и всем желаю. А разные повышения цен переживем как-нибудь, не впервой.
begemoth
+3
begemoth, 20 Марта 2012 , url
А вот высказаться обычно очкуют.
А на что тут отвечать? На «шайка тявкалок» и «долбодятлы»? Минуснул брезгливо и мимо пошел.
О том, как прошли эти «выборы» только слепоглухонемой не в курсе.

begemoth
Fireleo
+3
Fireleo, 20 Марта 2012 , url
Авторы заявления считают, что мероприятие 4 марта не соответствовало ни одному из международных критериев свободных выборов: не были допущены независимые кандидаты, Путин использовал служебное положение,

Вопрос на засыпку: Кто-нибудь может назвать кандидата в президенты США не от двух основных партий, реально (а не номинально) участвовавших в выборах? Или может кто-то может утверждать, что действующий президент не освещается СМИ?

Открепительные талоны — на фиг они ни кому не нужны, их просто невыгодно покупать и использовать. Карусели туда же. Это имеет смысл на местных выборах, но не федеральных.
Допсписки — та же лига избирателей заботилась о том, что бы люди знали свои права и использовали их, объясняя как можно проголосовать если нет возможности прибыть на участок по месту прописки. Вообще сам факт существования допсписков не говорит, о голосовании за одного кандидата, что подтверждается результатами близкими к средним по стране. Да и не так уж много было заявлений по этому поводу.

Я глубоко сомневаюсь, что всеми перечисленными способами можно было накрутить более 10 млн. голосов избирателей.
Theory T
+1
Theory T, 20 Марта 2012 , url
Я глубоко сомневаюсь, что всеми перечисленными способами можно было накрутить более 10 млн. голосов избирателей.
Так накрутили-то не этим. Пу не вылезал из зомбоящика, на всех углах было «Россия опасносте» — хотя бы это одно. Лично знаю людей, которые пошли добровольно голосовать за Пу, причем т.н. средний класс, вполне адекватные и обеспеченные товарищи. Работают, семьи, времени на интернет у них нет. Придут вечером домой, ужин перед телевизором… Шли на выборы с мыслью, что «не нужны нам революции». А на прошлые выборы они не ходили.
Далее — административный ресурс — давление на госслужащих по поводу их голосования. Отдельные регионы южные вообще целиком голосуют так, как нужно. Далее — переписывание протоколов и ввод в систему нужных результатов, про 146% уже ляпов не было, конечно — подработали. Только доказать все это довольно сложно…
Fireleo
0
Fireleo, 20 Марта 2012 , url
Шли на выборы с мыслью, что «не нужны нам революции». А на прошлые выборы они не ходили.
Я уже писал об этом, еще в Январе, ЕМНИП. Чем громче и нахальнее действует оппозиция тем больше политически нейтральных, не активных людей перейдет на сторону Путина.

Далее — административный ресурс — давление на госслужащих по поводу их голосования.
Об этом лично не слышал, только по интернету ходят единичные слухи. И вообще не понимаю, как и кого можно заставить голосовать насильно.

Далее — переписывание протоколов и ввод в систему нужных результатов, про 146% уже ляпов не было, конечно — подработали. Только доказать все это довольно сложно…
Ну всё пустые слова на основе единичных заявлений, мало из которых хоть как-то подтверждены. Тот же сводный протокол даёт всего 182 случая расхождения, при том не все подтверждены и не все в пользу ВПП. Есть и просто ошибки, когда в ГАС-выборы вносились исправленные данные.
godzila
+2
godzila, 20 Марта 2012 , url
Ну как бы я могу подтвердить со слов моих знакомых (которым я верю, и которые абсолютно аполитичны) вброс пачек за путина и едросов. Просто сказали вбросить и все. Так же лично могу подтвердить «выгон» на путинги (жену). И запрет альтернативных кандидатов, засилие в телеящике персонажей и давление на избирателей. Нельзя быть немного беременным и нарушать закон чуть чуть.
Theory T
+3
Theory T, 20 Марта 2012 , url
громче и нахальнее действует оппозиция
Это не вопли оппозиции повлияли на нейтральных людей, а способ показа митингов по ТВ.
Оппозицию по зомбоящику если и покажут, то только в ключе «оранжевой угрозы» или толпы неадекватов.
Машина ТВ-пропаганды на этих выборах включена была по полной.

P.S. Я, например, могу принять Путина в качестве президента, если его выбирали бы безо всех этих кунштюков. Если реально доверяют ему люди по стране — почему бы и нет? Но в условиях честной конкуренции, а не тогда, когда его круглые сутки пиарят — якобы освещая его работу на посту премьера. И уж таким его зайкой-мачо представляли, с души воротит. Хоть бы меньше патоки научились добавлять…
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 20 Марта 2012 , url
Было бы странно если бы совет правозащитников вообще что-нибудь признал законным.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать