Россия ежегодно сжигает попутный газ на 20 млрд долларов

отметили
111
человек
в архиве
Россия ежегодно сжигает попутный газ на 20 млрд долларов
Исторически сложилось, что добываемый попутно с нефтью нефтяной газ в России просто сжигают, как мусор. Начало традиции было положено еще в 60-е гг. прошлого века, когда в Западной Сибири были открыты крупнейшие нефтяные залежи. В результате Россия, оставаясь верной своей страсти во всем быть первой, и в области нерационального подхода к использованию попутного газа оказалась впереди планеты всей, потеснив на данных позициях даже Нигерию! На долю России приходится от четверти до трети мирового объема сжигания попутного нефтяного газа (ПНГ). В результате чего бюджет страны теряет около 20 млрд долл. ежегодного дополнительного дохода.

И это еще не все потери: загрязнение окружающей среды от сжигаемого газа предстоит оценить лишь последующим поколениям. С 1 января 2012г. правительство РФ впервые ограничило объемы сжигания ПНГ до 5% от объема добычи. Времени с начала года прошло уже достаточно, а вот газа сжигать меньше так и не стали. Почему же государство не может обязать нефтяников обеспечить утилизацию ПНГ, тем более что это может приносить компаниям ощутимую выгоду?

После того, как экономика вышла из переходного состояния 90-х, государство озадачилось проблемой утилизацией ПНГ и ввело штрафы за сжигание попутного газа и вредные выбросы в атмосферу. По прогнозам специалистов, к 2008г. Россия должна была выйти на уровень утилизации ПНГ, равный 95%. Другими словами, нефтяники к 2008г. должны были сжигать не более 5% от добываемого ПНГ. Однако из-за мирового кризиса, а может быть, и по каким-то другими причинам, ограничения на сжигание ПНГ так и не были претворены в жизнь.

И вот, наконец, с 1 января 2012г. эта мера была введена. Однако до соблюдения ее нефтяниками еще очень далеко. Некоторые компании еще загодя признавались, что не успевают вывести утилизацию ПНГ на 95% уровень в 2012г. Ведь для этого надо инвестировать значительные средства в установки по переработки газа или закачивать его обратно в пласты, что тоже обходится в копеечку. Экономически дешевле, даже несмотря на штрафы, просто сжигать ПНГ и все. Поэтому даже по официальной статистике объемы сжигания попутного газа растут, а не сокращаются, как того ожидало правительство.

В результате сжигания попутного газа в факелах оказывается существенное негативное воздействие на климат и здоровье людей, проживающих в нефтепромысловых зонах. По данным общественной организации «Экологическое движение конкретных дел», в 2006г. объем загрязнения атмосферы при сжигании ПНГ составил 12% от общего объема выбросов вредных веществ в стране.

В результате в атмосферу выделяется метан и образуется сажа. Кроме того, в числе продуктов горения содержатся оксиды азота, которые не полностью сгорают в факелах. Эти выбросы оказывают негативное воздействие на нервную систему человека. Кроме того, оксиды серы становятся причиной знаменитых кислотных дождей, попав под которые, люди могут остаться в лучшем случае лысыми.
Добавил Leonardo Leonardo 20 Марта 2012
Комментарии участников:
Berendei
+5
Berendei, 20 Марта 2012 , url
вот в чем весь секрет...
Ведь для этого надо инвестировать значительные средства в установки по переработки газа..
.временщикам нужны только деньги, а когда они заканчиваются, то весь взор к государству, оно не даст погибнуть… выкачали уже все, то что осталось от Союза, теперь вкладывацца нужно, а кому охота? :)))
опять подталкивают государство дать преференции как в 90х, 80% бизнесу, а 20% государству…
rocknroll
+2
rocknroll, 20 Марта 2012 , url
я не считаю эту хрень руководящую государством, но надо признать, о чем я сотни раз говорил — переборщили с государством в свое время! государство, это теперь тот кусок говна, который назывался совок, а теперь все сравнивают — это то же самое говно или еще хуже!:)
Berendei
-2
Berendei, 20 Марта 2012 , url
ананимам не отвечаю....(имя участника скрыто, 6 минут назад, url) на заборе много чего написано…
rocknroll
0
rocknroll, 20 Марта 2012 , url
не вопрос, а минус-то зачем поставил?:)

rocknroll
Berendei
0
Berendei, 20 Марта 2012 , url
А ты тут причем ??? Я с анонимом дело имел :)))
Аааа… это ты дружище, ну тогда извиняй :)))) Тут как на охоте, стрельнул в кусты, а там вместо утки, чувак с ружжом :)))
И хто придумал эту хрень?
Max Folder
0
Max Folder, 20 Марта 2012 , url
Специально сделано, для объективности. Можно смотреть ники, если разлогиниться.
pers
+1
pers, 20 Марта 2012 , url
причем тут временщики. не нужно сразу ярлыки клеить :)
в большинстве случаев — транспортировать попутный газ до потребителя экономически не выгодно. только если рядом есть газовое месторождение от куда идет труба именно для газа — тогда да — тогда сжигание вызывает вопросы. но часто от нефтяных месторождений идет только труба с нефтью. особенно чтобы протянуть ветку с газом и эксплуатировать нужно еще лицензию на это получить — если не ошибаюсь
Stas911
0
Stas911, 20 Марта 2012 , url
Вообще конечно бред, что такое количество дармовой энергии пропадает зря :( Сколько в % электричества от потребности страны можно было бы выработать, если бы весь ПГ шел на электростанции, никто не видел данных?
pers
+3
pers, 20 Марта 2012 , url
почти несколько — так как его транспортировка часто очень дорогое удовольствие. Встречал проекты где попутный газ даже не окупал стоимость эксплуатации трубы, не говоря уже чтобы лет в 10 окупить ее постройку, инфраструктуру и т.д.

можно конечно построить газовую электростанцию, обвешать тайгу лампочками — и освещать ее. и отчитаться об 100% переработке ПГ в электричество :)
Max Folder
0
Max Folder, 20 Марта 2012 , url
можно конечно построить газовую электростанцию
А может быть, вот оно решение в первом приближении.
Я где-то слышал, что закрывшиеся британские шахты открылись тогда, когда рядом с ними построили маленькие угольные электростанции, причем, придумали это русские.
Может быть, этим попукным газом вполне можно было бы освещать ближайшие поселки.
pers
+3
pers, 20 Марта 2012 , url
вообщем то так и делают если если газа достаточно и рядом есть потребитель — какой нибудь населенный пункт. а если он далеко — дешевле сжечь — представьте сколько будет стоить протянуть нормальную ЛЭП через тайгу на 500 км скажем + эксплуатация. это нужно арендатору площади (недропользователю) создавать энергетический холдинг, с разрешениями, лицензиями и т.д. и при этом скорее всего датировать ее постоянно. кому это надо?
skrt
+1
skrt, 20 Марта 2012 , url
Сделать штрафы, сопоставимые с инвестированием для установки переработки газа и усё…
Stas911
+1
Stas911, 20 Марта 2012 , url
И тут же получите эти же штрафы на заправках в цене бензина (и всех товаров в стране), только и всего… Как в анекдоте — они не станут меньше пить — это вы станете меньше кушать :)
Сергей Львович
+1
Сергей Львович, 20 Марта 2012 , url
Статья как раз об этом — штрафы стали выше размера требуемых инвестиций.
dinga
+11
dinga, 20 Марта 2012 , url
мой отец — горный инженер с 40 летним стажем (орденоносец и лаурет, даже Жигуль у нас был один из первых) мне как-то говорил что в СССР этим вопросом активно занимались, изучали опыт кап. Норвегии, где эту задачу решили, хотя это связано с большими капиталовложениями. Целые НИИ этим занимались (хотя советские НИИ это то же своего рода распильники бюджетов были).
Нынешние «эффективные собственники» обеспокоены экологией в городе Лондон намного больше, чем в какой-то Западной Сибири, где вообще «люди» не живут, а 20 ярдов для какого-то государства — гавно вопрос, кто же будет вкладывать свои «кровные» в то, что рано или позно заберут? Да и где вы видели воров, которые бы заботились об украденном?

RockSPb
0
RockSPb, 20 Марта 2012 , url
Так и какой вывод сделали эти НИИ?
dinga
+1
dinga, 20 Марта 2012 , url
не знаю, но после развала СССР где все эти НИИ и где их выводы?
от института, где работал мой отец остался один этаж(последний), здание (в центре) уже давно кому-то принадлежит (конечно же из бывшей высокопоставленной номенклатуры) и сдается разным коммерческим структурам. Обычная история.
Occ
0
Occ, 20 Марта 2012 , url
Поддерживаю. Я вообще ввел запрет чиновникам среднего и высшего ранга выезд за границу + 5 лет невыезда после службы. Чтобы награбленное некуда было инвестировать, кроме как в свою же страну. Россия большая — и отдыхать есть где, и учиться и работать. Нехер чинушам заграницей быть, кроме как дипломатам.
dinga
+1
dinga, 20 Марта 2012 , url
Для начало надо бы, чтобы было государство, суды и контролирующие органы, действующие из интересов общества и от имени государства.
А не банды при месте на кормлении, с собственными интересами. Такого понятие как общество вообще не признающие. Короче джунгли.
Тогда и ездить можно, и нужно. Ну а коли проворовался, то извени. Х лет (в зависимости от тяжести, мож и «без права переписки», тут можно у товарищей из КПК проконсультироваться) и конечно же полная конфискация. Это, словами вождя, архи важно. Все очень быстро устаканится. Проблема, что все слишком далеко зашло и с какого конца государство собирать не понятно.
Сергей Львович
+1
Сергей Львович, 20 Марта 2012 , url
Кстати, Северное море очень красиво смотрится ночью — горящие факелы, на которых сжигается попутный газ. Конечно, в Норвегии и Великобритании тоже жгут газ, если его невыгодно использовать. В интернете можно найти фотографии Северного моря, сделанные из космоса.
fakenews
0
fakenews, 20 Марта 2012 , url
добро народное — (а компании частные) не жалко.
Сергей Львович
+3
Сергей Львович, 20 Марта 2012 , url
Собственно, попутный газ сжигают только Роснефть и Газпром, остальные обеспечивают рациональное использование в заданных параметрах. Некоторые компании обеспечили утилизацию попутного газа задолго до выхода закона. Но госкомпании всегда неповоротливые, это не только в России так.
Leha34
-1
Leha34, 21 Марта 2012 , url
… лукойловские нпз находящиеся в черте городов тоже жгут уже много лет
Сергей Львович
0
Сергей Львович, 21 Марта 2012 , url
Это вы вообще не о том — мы сейчас про попутный газ, а не про отходы переработки.
Сергей Львович
0
Сергей Львович, 20 Марта 2012 , url
Вот, кстати, неплохая статья на эту тему — Утилизация попутного газа: план правительства будет провален. Там есть любопытная выдержка из отчёта Счётной палаты. Оказывается, на многих месторождениях нет даже приборов для учёта объёма добычи попутного газа, поэтому данные имеют оценочный характер.
У-ук
-1
У-ук, 20 Марта 2012 , url
нефтяные скважины принадлежат олигархам, все вопросы к ним
если трубы нет — сжижайте
Leha34
0
Leha34, 21 Марта 2012 , url
попутный газ образовывается не только при добыче нефти, но и в процессе ее переработки и производстве нефтепродуктов, на ряде предприятий существуют факельные хозяйства осуществляющие сбор и сжигание открытым пламенем продуктов горения, не заботясь об экологии городов и проживающих вблизи промзоны…
Сергей Львович
+1
Сергей Львович, 21 Марта 2012 , url
Даже в Москве раньше горел факел на НПЗ.
Leha34
0
Leha34, 21 Марта 2012 , url
… что горел раньше, конечно хорошо, но в регионах это «раньше»не проходит и перспектив в изменении ситуации не видно даже близко
Сергей Львович
0
Сергей Львович, 21 Марта 2012 , url
А на каких заводах вы видели факелы? Давно уж не встречались.
Факелы убирают, только запальники остались.
corsario
+1
corsario, 21 Марта 2012 , url
Объем добычи попутного газа зависит от двух факторов:
1. содержание его в 1 т нефти, на разных месторождениях у разных пластов содержание растворенного ПНГ в 1 тонне нефти в основном варьируется в диапозоне от 20м3 до 800м3.
2. соответственно сама добыча: к примеру Ванкор, при ежегодной макс. годовой добыче 25млн.т. и содержании пнг в тонне 200м3 (содержание ПНГ я там не знаю, 200 м3 беру в качестве примера) в год нужно будет утилизировать 5 млрд. м3 ПНГ.
А вот другой пример почему иногда заниматся ПНГ разорительно. Берем новое месторождение с годовой добычей 1млн.т. с содержанием ПНГ на тонну нефти 300м3. Итого имеем годовой выход ПНГ 300млн.м3. Ближайший завод по его переработке в 300км, строительство газопровода вместе с установкой для его компримирования (сжатия) составит ориентировочно — 4-5 млрд.руб. При цене приема ПНГ 1,5 рубля за куб имеем в год 300*1,5=450млн. рублей:( т.е. окупаемость 9-10 лет при условии что вы не несете никаких операционных затрат и не платите налоги!!! если же считать операционные затраты выходит окупиться лет через 50!!!
Сама перекачка ПНГ затратная потому что он низконапорный, его компримирование и перекачка в зависимости от объемов может доходить в себестоимости до 60%.
Leha34
0
Leha34, 21 Марта 2012 , url
Google вам в помощь


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать