Комментарии участников:
в течение следующих 10 лет будет возможно создание винчестеров емкостью до 60 ТБВсего-то! :( Через 10 лет хардам бы следовало быть по 600 Тб.
Кто же не ошибался в прогнозах?
Мне кажется, любому пользователю всегда будет достаточно объема оперативной памяти в 640 килобайт…©Блилл Гейтс
Понятно, что сам он от этих слов отказывается(впрочем его позиция выглядит достаточно обоснованно)
www.wired.com/politics/law/news/1997/01/1484
Скорее всего, все произошло как всегда — неосторожную реплику вытащили из контекста :)
Вот, кстати, еще вариант:
en.wikiquote.org/wiki/Talk:Bill_Gates
QUESTION: «I read in a newspaper that in l981 you said '640K of memory should be enough for anybody.' What did you mean when you said this?»
ANSWER: «I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time.»
www.wired.com/politics/law/news/1997/01/1484Скорее всего, все произошло как всегда — неосторожную реплику вытащили из контекста :)
Вот, кстати, еще вариант:
The source of «640kb ought to be enough for anybody.» may have actually been «No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer.» and it may have been said in the early 1970s
en.wikiquote.org/wiki/Talk:Bill_Gates
Если в ближайшие 10 лет не внедрят и не придумают что-то лучше чем FullHD то и смысла в тких объёмах для обычного потребителя не много.
Мониторы такие уже есть: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2108056&hid=91052
Затем, будут внедрять фишку, как когда какие-то сцены фильма или спортивного матча можно посмотреть с разных углов камеры.
Будут развивать 3d и голограммы.
Игры будут доводить до уровня ещё большей реалистичности.
В общем, думаю, с этим проблем не будет :)
Вот даже сейчас, потихоньку набирает обороты blu-ray. Будет появляться всё больше фильмов в full hd. Видеокамеры записывают в full hd. У меня даже фотоаппарат и телефон двухгодичной давности пишут в HD. А хранить всё это непонятно где, т.к. сейчас распространены харды всего-то на 0,5 — 2 Тб.
Затем, будут внедрять фишку, как когда какие-то сцены фильма или спортивного матча можно посмотреть с разных углов камеры.
Будут развивать 3d и голограммы.
Игры будут доводить до уровня ещё большей реалистичности.
В общем, думаю, с этим проблем не будет :)
Вот даже сейчас, потихоньку набирает обороты blu-ray. Будет появляться всё больше фильмов в full hd. Видеокамеры записывают в full hd. У меня даже фотоаппарат и телефон двухгодичной давности пишут в HD. А хранить всё это непонятно где, т.к. сейчас распространены харды всего-то на 0,5 — 2 Тб.
Кому как :) Места много не бывает! Если мне что-то понравилось, зачем я буду это удалять? Если не удалять, значит, это будет копиться и место кончится.
А как ответный шаг все торренты должны каждый год отсидевшего приравнять к году «сидерства» в своих треккерах :)
По моему, кто-то в Америке предложил расплачиваться за скачанные фильмы скопированными на ксероксе долларами :).
порнуха, является двигателем прогресса
Кроме того, она является еще и источником раковых заболеваний моче-половой системы
В Seagate заявляют, что первыми на рынке смогли достичь указанного рубежа и сообщают
А кто собственно еще остался кроме WD? :)
Hitachi продали своё подразделение WD (http://www.3dnews.ru/news/625773). Макстора уже много лет нет (не помню, кто их купил). Тошиба сидит только в сегменте мобильных HDD, а там ёмкости меньше традиционно.
жесть какая, почитал в википедии. По сути сегейт захватил всех ключевых производителей в момент, когда те терпели глобальные неудачи и по сути подмял всю конкуренцию под себя. Остались действительно только Seagate, WD, Toshiba.
Да уже почти всего в сегменте настольных осталось по 2: 2 производителя процессоров, 2 чипов видеокарт, 2,5 чипсетов… :)
Ничего не понимаю: в начале написано:
В конце написано:
В чём разница?
Компания Seagate смогла на 55% увеличить плотность записи данных в жестком диске — до 1 Тбит на квадратный дюйм.
В конце написано:
Технология текущего поколения, используемая в современных жестких дисках, под названием «перпендикулярная магнитная запись» (PMR) достигнет предела в 1 Тбит на квадратный дюйм в течение ближайших нескольких лет
В чём разница?
Читайте вниматьнее до 1Тбит они подняли плотность записи по технологии HAMR, а по PMR они ещё этого не добились.
У меня есть винч на терабайт. За 2 года так и не понял, чем его занять.
(далее признание в потреблядстве).
(далее признание в потреблядстве).
Эх, для меня когда-то 40МБ было пределом мечтаний :)
А лет 15 назад нам отдали списанный советский жесткий диск на 20Мб. Длиной в метра 2 и полметра в ширину и высоту, с корпусом из 6мм дюрали. Начинка, как тогда было заведено, была уже выдрана и пополнила мировые запасы палладия, зато механика сохранилась (самое «дорогое» — многооборотные потенциометры «шахтеры» проглядели). И огромные конденсаторы на 82000 мкф. Настоящее чудо техники :)
А лет 15 назад нам отдали списанный советский жесткий диск на 20Мб. Длиной в метра 2 и полметра в ширину и высоту, с корпусом из 6мм дюрали. Начинка, как тогда было заведено, была уже выдрана и пополнила мировые запасы палладия, зато механика сохранилась (самое «дорогое» — многооборотные потенциометры «шахтеры» проглядели). И огромные конденсаторы на 82000 мкф. Настоящее чудо техники :)
Понадобилось окло пяти лет, чтобы HDD с одного гига дошли до 60. Так что, похоже эволюционное развитие жестких дисков замедляется и нужно революционное, которое нам со страниц разнообразных пресс-релизов и научных изданий уже обещают последние лет десять.
Также необходимо четко понимать тот факт, что скорость увеличения объема информации растет огромными темпами. Если с Рождества до 16 века вся информация, накопленная человечеством удвоилась, то сейчас, по оценкам специалистов, удвоение присходит раз в полтора года и тенденция на уменьшение этого периода продолжает сохраняться. То есть, через десять лет объем информации вырастет почти в 80 раз.
Также необходимо четко понимать тот факт, что скорость увеличения объема информации растет огромными темпами. Если с Рождества до 16 века вся информация, накопленная человечеством удвоилась, то сейчас, по оценкам специалистов, удвоение присходит раз в полтора года и тенденция на уменьшение этого периода продолжает сохраняться. То есть, через десять лет объем информации вырастет почти в 80 раз.
Информация информации розь. Вот информация, что чел сходил в туалет и использовал бумажку фирмы Х — конечно информация и ляжет на какой-нить диск, вот только информация это или фэйк?
это информация и она может быть использована в том или ином виде — например, чтобы предложить более приятную для его задницы бумажку фирмы Y.
Кстати, в Швеции так давно делают. Я был в шоке, когда в обычном общественном туалете, в кабинке, обнаружил 2 рулончика туалетной бумаги висящих рядом. Один без пупырышек, другой с пупурышками. У человека всегда должен быть выбор! :)
да когда же черт возьми они поумирают эти жесткие диски :-) Только я размечтался о тотальной их замене SSDшками
Накопитель на магнитной ленте, поддерживающий работу одновременно с несколькими лентами, называется ленточной библиотекой. Роботизированные ленточные библиотеки могут содержать хранилища с тысячами магнитных лент, из которых робот автоматически достаёт требуемые ленты и устанавливает в одно или несколько устройств чтения-записи. С программной точки зрения такая библиотека выглядит, как один накопитель с огромной ёмкостью и значительным временем произвольного доступа. Кассеты в ленточной библиотеке идентифицируются специальными наклейками со штрихкодом, который считывает робот. В настоящее время (2010 год) коммерчески доступны модели ленточных библиотек с ёмкостью до 70 петабайт при использовании 70 000 кассет[7].
Ленточная библиотека имеет значительные преимущества перед дисковым массивом по стоимости и энергопотреблению при больших объёмах хранимых данных. Например, согласно расчётам издания Clipper Notes[8], для поддержания в постоянном доступе архива размером 6,6 петабайт в течение 5 лет, стоимость дисковой системы (RAID-массивов, контроллеров, разветвителей, дисков, питания, охлаждения и пр.) составит 14,7 млн долларов (в том числе стоимость электроэнергии — 550 тыс. долларов), в то время как стоимость ленточной библиотеки — менее 700 тыс. долларов (в том числе стоимость электроэнергии — 304 доллара). Недостатком ленточной библиотеки является время произвольного доступа к данным, которое в нормальном режиме функционирования может достигать нескольких минут, а также падение производительности на порядки при увеличении количества различных одновременных запросов более числа наличествующих устройств чтения-записи (когда кассеты оказываются стоящими в очереди к устройству).
Видите кому-то нужны хранилица по 70 петабайт. А вы говорите тарабайтов хватает. Хотя обыному человеку такое конечно же не к чему.
Наткнулся на новость от февраля 2006 года :)
Диск емкостью 1,2 Петабайта — это не фантастика!
1,2 Петабайт емкости…и все это на одном маленьком диске. Только представьте себе, сколько это информации? В качестве напоминания: 1 Петабайт равен 1024 Тб, а 1 Тб – 1024 Гб и т.д., следовательно, 1 Пт = 1073741824 Мб, или же 2097 жестких дисков по 500 Гб каждый. Звучит, согласитесь, не просто неплохо, а превосходно — ведь такое количество места практически неисчерпаемо!
Думаете, это фантастика? Американский изобретатель Майкл Томас утверждает, что нашел способ записывать диски такой огромной емкости. И это — метод бесконтактной оптической спинтроники, который позволяет увеличить плотность записи информации на носители в миллион раз. По прогнозам Томаса, первые прототипы таких носителей появятся уже через 2-3 года, а серийное производство начнется лет через 5 по цене порядка 750 у.е. за такой диск.
mobbit.info/item/2006/02/21/disk-emkost-u-1-2-petabaita-eto-ne-fantastika
