Полицейского избили за попытку предотвратить вброс бюллетеней. ВИДЕО

отметили
189
человек
в архиве
Полицейского избили за попытку предотвратить вброс бюллетеней. ВИДЕО
В руки Тульского Комитета «За честные выборы!» попало уникальное видео, снятое одной из веб-камер на участке №1075 (школа №17 г.Тулы). Запись получилась хорошего качества. На ней видно, как группа молодых бандитов-фальсификаторов пытается сделать массовый вброс бюллетеней, как полицейский (кажется, молодой человек) буквально ложится грудью на урну, чтобы помешать им. Как эта группа бандитов начинает полицейского методично избивать, потом уводит куда-то, а когда выводит обратно, мы видим, что ему выкрутили руки и пытаются душить. Все это происходит на глазах участковой комиссии и голосующих. После чего бандиты убегают безнаказанными. Нас просто поразило то, что молодой полицейский (которого хочется назвать по старинке сотрудником народной милиции) не испугался бандитов, выполнил свой долг до конца. Мы в ближайшие дни обязательно узнаем имя этого парня и публично выразим ему свою искреннюю благодарность и уважение.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 25 Марта 2012
Комментарии участников:
banned
+13
banned, 25 Марта 2012 , url
ракетой в топ!
cyberlife
+19
cyberlife, 25 Марта 2012 , url
пипец какой-то. у нас у входа в школу 3 мента дежурило у рамки и у комиссии еще 4 стояли. а тут какого-то пацана поставили, с института МВД. даже двери не попытались закрыть чтобы их задержать

Rjnkzhcrbq
+15
Rjnkzhcrbq, 25 Марта 2012 , url
Вот она, вот она стабильность моей мечты…
Rjnkzhcrbq
+23
Rjnkzhcrbq, 25 Марта 2012 , url
Честно говоря ментов конечно жалко, они в нашем обществе «козлы отпущения», особенно ДПС и ППС. Если во время службы они встретят «блатного» нарушающего закон, либо ПДД они просто ничего не смогут сделать, так как если ты его тронешь, то в лучшем случае тебя уволят. А этим «блатным» может быть кто угодно чиновник, бизнесмен, «вор в законе». И вспомним те же США да никому в голову не придёт оказывать сопротивление(словесное или физическое) полицейскому так как тебя заломают и мордой об асфальт и ничего этому полицейскому не будет каким бы чиновником он ни был. А герою этого сюжета я бы пожал руку, если бы я жил в этом городе.

KonstPskov
+2
KonstPskov, 25 Марта 2012 , url
у нас тоже могут и мордой и бутылкой в жопу
Rjnkzhcrbq
+8
Rjnkzhcrbq, 25 Марта 2012 , url
Я больше имел ввиду простых работягментов, а в плане следствия, тут да. Нам это ещё с СССР досталось, правда сейчас все мыслимые и немыслимые границы перешли. И самое главное, что это по всей стране так. Просто здесь им не повезло, человек умер. А так, жаль что у нас не было настоящей переаттестации.
mgan
0
mgan, 26 Марта 2012 , url
Честно говоря ментов конечно жалко, они в нашем обществе «козлы отпущения», особенно ДПС и ППС

Они всегда в таком положении. Например, 100 лет назад убивали городовых.
Зло оно такое простое: взять ближайшего человека в форме и выместить его(свое зло) на нем.
Mangol
0
Mangol, 25 Марта 2012 , url
кричали «милиция» — сами виноваты… полицейские обиделись и не пришли на выручку…
syschel
+1
syschel, 25 Марта 2012 , url
24 марта 2012 | 20:22
Это случилось 4 марта, а сегодня 24-ое. Мы только узнали. Если бы было заведено дело, думаю, коллеги-журналисты обязательно бы сообщили. Значит дела до сих пор нет???? Дело замяли? Мы конечно будем требовать возбуждения дела по факту нападения на сотрудника полиции, находящегося при исполнении…
Подозрительно если честно. Почему только сейчас всплыло? Столько времени уже прошло. Списывают (в комментах к видео), что отсматривали видео архивы и только сейчас заметили. При этому «раз в сми небыло, значит дело не завели». Так же напрашивается вопрос. А почему этот случай не получил огласки от наблюдателей, свидетелей, избирателй, членов комиссии? Думаю что много бы народу в этот же день начало рассказывать знакомым в оффлайне и в сети о том что видели на участке. Но тишина? Журналисты заметили только спустя 20 дней отсматривая видео архивы.
Я не говорю что видео липовое. Но как-то очень странно, что 20 дней была тишина, а тут вдруг всплыло.
Fireleo
+1
Fireleo, 26 Марта 2012 , url
А почему этот случай не получил огласки от наблюдателей, свидетелей, избирателй, членов комиссии?
Да хотя бы за сопротивление сотруднику уголовку бы возбудили, есть видео, есть паспортные данные. Есть фотографии которые наблюдатель от Прохорова делал.
НОПАК
+3
НОПАК, 25 Марта 2012 , url
Вы бы на законы поменьше смотрели.
У нас в РФ, нынче, избиение полицейского не считается преступлением или даже мелким хулиганством, если этот полицейский пытается предотвратить фальсификацию на выборах.
Сами подумайте, если бы на всех участках полицейским удалось бы предотвратить вбросы, то президент у нас сейчас был бы не Путин.
партизан
-2
партизан, 25 Марта 2012 , url
Президентом стал бы Навальный?=)
НОПАК
+4
НОПАК, 25 Марта 2012 , url
Да запросто.
Зюганов, Миронов, Явлинский (Жириновский вряд-ли...) на съездах своих партий выдвигают единого кандидата в президента — Навального. Максимум со второго тура — Навальный побеждает. В марте-апреле вступает в должность, назначает (все условия и пожелания должны быть оговорены и закреплены документально во время выдвижения) новые выборы в ГД, а на лето 2013 — весну 2014 — новые президентские выборы.

Я против Путина ничего не имею, но, мне кажется, с ним просто потеряем еще 6-12 лет. Коррупция в России непобедима. Её нужно было пресекать на корню.
НОПАК
-2
НОПАК, 26 Марта 2012 , url
Хорошо, давай от обратного.
2018 год. Выборы президента. Путин не стал выдвигать свою кандидатуру.
Ты в это веришь?

2-й вариант.
В 2018 году на выборах президента за Путина проголосовало 75%. Фальсификации составили 1%. Ты в это веришь?

3-й вариант.
2024 год. Новогоднее обращение В.В.Путина: Я устал, ухожу. Своим приемником назначаю Михаила Прохорова.

Поймите, власть должна быть сменяемой. Даже если Путин уйдет (проиграет выборы:))) в 2018 году, без малого 20 лет у власти — это слишком мало. Медведев, хотя бы, умеет обращаться с компьютером, а Путина — только позирует на фоне монитора.
shelftalker
0
shelftalker, 26 Марта 2012 , url
А при чем тут 2018-2024? мы вроде про сейчас говорим. Я голосовал за Путина и он единственный кандидат в президенты, который меня устраивает(Прохоров ничего, но про него мне мало известно — опосаюсь).
НОПАК
0
НОПАК, 26 Марта 2012 , url
Я рад за Вас. А я голосовал за Ельцина. Да и Горбачеву вся страна радовалась, когда он сменил Черненко. А при Брежневе, пожалуй, мне жилось лучше всего.
Так что давайте вернемся к вопросу о Путине после того, как вся страна (и Вы в том числе) будет радоваться новому вождю, т.е., избавлению от Путина.
shelftalker
0
shelftalker, 26 Марта 2012 , url
Ну Вам нужны вожди. Мне — нет. Меня вполне устраивает законноизбранный президент. А про вождей вспоминается анекдот: «Папа, а разве вожди не только у папуасов?»
Fireleo
+1
Fireleo, 26 Марта 2012 , url
Первый вариант, вполне реален.
shelftalker
+1
shelftalker, 26 Марта 2012 , url
Всегда была интересна личность людей, минусующих факты, но не приводящих даже своих аргументов: школоло, хомячки или боты?
syschel
-1
syschel, 26 Марта 2012 , url
Всегда была интересна личность людей, минусующих факты, но не приводящих даже своих аргументов: школоло, хомячки или боты?
Вас матрица сильно поглотила наверно. Если человек хочет ответить или что-то написать, он жмёт кнопку «ответить». Если он просто хочет выразить своё отношение, без слов он жмёт "-" или "+".
Вы на каждый свой ± пишете коммент? Все пользуются доступным функционалом. Не было бы кнопок таких, то писали бы ответ чтобы своё мнение выразить или не писали бы :-)
syschel
+8
syschel, 25 Марта 2012 , url
Зюганов, Миронов, Явлинский (Жириновский вряд-ли...) на съездах своих партий выдвигают единого кандидата в президента
Они быстрее свои трусы сожрут публично, чем выдвинут единого кандидата, не себя. Даже внутри своих партий они не хотят давать дорогу «молодым». В плане другим людям кроме себя. Сидят на своём трончике, попёрдывают в воздух. А вы говорите единый кандидат от них да ещё и не из их числа. :-)
НОПАК
-1
НОПАК, 26 Марта 2012 , url
Значит не созрели.
Они просто не хотели победить Путина. Им при Путине комфортнее, чем при Навальном.
Но, в принципе, общий кандидат возможен, пусть не сейчас, а через 10, 100, 1000 лет… тогда и жить будем, возможно, иначе…
syschel
+4
syschel, 26 Марта 2012 , url
Имхо, они не недозрели. Они уже перезрели и начали вонять. ;-)
shelftalker
+1
shelftalker, 26 Марта 2012 , url
Вы планируете жить через 100 и 1000лет? Смысл тогда об этом говорить?
НОПАК
-1
НОПАК, 26 Марта 2012 , url
А вы планируете дожить до конца правления Путина? Как думаете, каков будет этот конец?
Есть 2 варианта:

1. 2042-й год. Весь народ рыдает. Ушел с должности в отставку величайший деятель, Великий Вождь, Сын российского народа, Национальный Лидер. И, хотя, его приемник (Д. Медведев) тоже не плохой человек, всё же осуществил мощнейший в истории России экономический рывок, именно Владимир Путин;

2. 2021 год. На сегодняшнем заседании Международного трибунала в Гааге продолжили рассматривать дело Путина…
shelftalker
+1
shelftalker, 26 Марта 2012 , url
Я не уверен в продолжительности моей жизни, по ряду объективныех факторов, ни коим образом не связанных с политикой нашей страны, но, если говорить конкретно про эти выборы, то на 100% уверен, что именно при Путине моя жизнь будет дольше и более качественной. Не говорю, что Путин идеал. Но другие гораздо хуже. В разы хуже. А Путин вполне нормальный политик.
НОПАК
+1
НОПАК, 26 Марта 2012 , url
Я вас понимаю. И сам хочу, что бы всё было хорошо. Но, как-то не верится в чудеса…
syschel
+2
syschel, 25 Марта 2012 , url
Вы бы ещё Божену в пример привели или кабзона :-)
партизан
+1
партизан, 26 Марта 2012 , url
Смех смехом, а товарищ которому я задал этот вопрос вполне серьезно так и заявляет. Причем по его мнению Навального мог бы выдвинуть в президенты Зюганов. Вот и пойди разберись где тут стеб, а где серьезные слова.
shelftalker
-2
shelftalker, 26 Марта 2012 , url
Ваш товарищ — наркоман? Только честно.
syschel
0
syschel, 26 Марта 2012 , url
Вы сами то поняли что спросили? :)
shelftalker
0
shelftalker, 26 Марта 2012 , url
На 100%. Попрбуйте перечитать. :) Вопрос задал в связи с абсолютной оторванностью от объективной реальности мнения товарища. Это как Сталин бы выдвинул кандидатуру Ельцина, живи они в одно время.
wti.ru
+17
wti.ru, 25 Марта 2012 , url
источник: cs10628.userapi.com

Mindwork
+13
Mindwork, 25 Марта 2012 , url
Утром мажу бутерброд — Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
RockSPb
+4
RockSPb, 25 Марта 2012 , url
Эм, а если мента бьют по лицу, то он разве не может в ответ применить оружие?
syschel
0
syschel, 26 Марта 2012 , url
Только если будет стрелять в голову.
v12aml
0
v12aml, 26 Марта 2012 , url
не может, т.к. скопление людей и нет угрозы жизни (ну подумаешь, морду бьют, не убивают же… это теперь хулиганство)
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальныхорганов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки
насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либопредметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешненеотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, еслиуправляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное
оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, кроме случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Andronid
+1
Andronid, 26 Марта 2012 , url
Статья 23, пункт 6 не?
v12aml
0
v12aml, 28 Марта 2012 , url
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальныхорганов, общественных объединений, организаций и граждан;
совсем не то, а учитывая п6. части 2
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
вообще никак не имеет права
Fireleo
0
Fireleo, 26 Марта 2012 , url
Дубинкой, может.
MaxMaster
+1
MaxMaster, 26 Марта 2012 , url
Мдааа…
Конечно сам факт, что полицейский попытался выполнить свою работу это хорошо ведь не зря его туда поставили. Но не думаю, что за то, что он просто делает свою работу нужно его действия преподносить как будто он мир спас, дворник тоже каждый день улицы убирает, но не медали ему же за это давать, а вот то, что парень не смог предъявить сопротивления хулиганам это плохо. Подготовка нулевая их же не только законам учат, хотя в этом вины его и нет. В первую очередь, кто ставит на избирательный участок одного полицейскийского тем более такого молодого? А если хулиганов было больше и более агрессивные что тогда? Этим же ящиком по голове дали, покалечили или еще хуже…
А кто за это отвечал бы, ну нашли бы самих правонарушителей, а кто по факту допустил саму возможность инцидента?
Fireleo
0
Fireleo, 26 Марта 2012 , url
а кто по факту допустил саму возможность инцидента?
По факту нет даже наличие подтверждения наличия инцидента. Так нагло вбрасывать сотню голосов. Там ведь даже муниципальных выборов не было.
sovietunion
0
sovietunion, 27 Марта 2012 , url
Я сам был активным участником выборов 4 марта. На нескольких избирательных участках, на которых я побывал, милиция(полиция) была явно на стороне комиссии и активно помогала им бороться с наблюдателями :((


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать