Комментарии участников:
Да, ладно — весь мир прекрасно знает, что НАТО в Афгане не воевало, они туда своих солдат просто пострелять возят, типа учений…
Сидят на своих военных базах, изредка пострелять выберутся в город/деревню ну и как обычно на 1 моджахеда 10-20 мирных жителей для профилактики снимут. Для них это ни война, а развлекуха. Политики — типа мы крутые перцы, региональной политикой рулим, а военные деньжат поднимают.
Сидят на своих военных базах, изредка пострелять выберутся в город/деревню ну и как обычно на 1 моджахеда 10-20 мирных жителей для профилактики снимут. Для них это ни война, а развлекуха. Политики — типа мы крутые перцы, региональной политикой рулим, а военные деньжат поднимают.
эта обладающая ядерным оружием странаПогодите, это точно про Афганистан? Или я один что-то пропустил, или они с Пакистаном спутали? Кто дурак, я или они?
(Для умников, детектирующих ложную дихотомию — возможен вариант «все дураки» :-) ).
Вот полная цитата:
Это, в свою очередь, приведет к дальнейшей дестабилизации ситуации в соседнем Пакистане и усилению в нем активности местных талибов. В результате эта обладающая ядерным оружием страна станет «подлинным кошмаром для США»В исходной новости она разорвана. Речь идёт о распространении власти талибов на «ядерный» Пакистан.
Ааа! Точно! Сорри, сам дурак :-)! Подвела привычка читать общие новости «диагонально». Надо быть внимательнее…
Стране грозит гражданская война, но НАТО не потерпела в Афганистане поражение.
1) Налажен мощнейший приток наркотрафика в Россию.
2) Построены огромные военные базы на прочном легитимном основании.
3) Испытана масса новейшего вооружения и.
4)…
С военной точки зрения — прекрасно прошедшая операция.
1) Налажен мощнейший приток наркотрафика в Россию.
2) Построены огромные военные базы на прочном легитимном основании.
3) Испытана масса новейшего вооружения и.
4)…
С военной точки зрения — прекрасно прошедшая операция.
У паков средств доставки нет. Как в-т, правда, можно хорошенько заныкать бомбу в сухогруз, и мирно причалить в каком-нибудь американском порту. Куды надёжнее дизельных лодок, которые вроде у них таки есть.
Афганистан не завоюет никто. Это ещё в начале XX века англичане поняли, когда афганцы их вымели (правда, при политической и военной поддержке (оружием) советского правительства и лично Ленина).
Поэтому американцы восприняли афган просто как испытательный полигон нового оружия.
Поэтому американцы восприняли афган просто как испытательный полигон нового оружия.
Добрый час!
Начнём с того, что Афганистан в 19 веке был завоёван теми, кто и создал сей эмират (потом провозглашённый королевством на европейский манер). Было такое государство, к примеру, Герат. Гораздо, древнее этого Афганистана Нового времени. Завоёвано… И не только оно.
Далее…
В трёх войнах, которые вела Великобритания и ряд союзных ей государств (малых, этом регионе) против создателей Государства Афганистан и их наследников (а заодно и против многих пуштунских и иных племён), афганцы чаще проигрывали.
Нынешняя Северо-Западная Провинция и т. н. Зона Племён в Пакистане и часть пакистанской провинции Белуджистан — на всё это претендовали афганские правители и даже реально владели некоторыми территориями…
Пока бриты не побивали афганские войска и племенное ополчение.
Кстати, и русские цари откусили ломтики от молодого Государства Афганского. И остановили его экспансию на север…
Да, Афганистан был слишком беден и слишком труден для присоединения к империи бритов и к империи русских. К тому же с 1880-ых они стали ограничивать друг друга в Афгане.
Явное поражение британцев в борьбе между(!) наследниками на афганский престол в короткой войне 1919 года не может считаться провалом захвата Афганистана. Ведь никто и не пытался «завоевать Афганистан».
Так можно и провал советского вторжения в Афганистан в 1929 году счесть «неудачным завоеванием».
Хотя советские войска выиграли все бои (кроме нескольких мелких стычек) они просто не успели поддержать «нашего» короля в Кабуле. И ушли… Поскольку «завоёвывать Афганистан» и не планировалось.
Не планировалось и завоёвывать Афганистан при вторжении в 1979 году. Наоборот, Советы свергли клику, которая ускоренными темпами вела Государство Афганистан к краху и разжигала войну.
Да, многим после(!) ввода войск в 1979 году казалось полезным и выгодным полностью оккупировать и советизировать Афганистан. Так и среди участников и наблюдателей Афгано-Британских войн были желающие «завоевать»… Ну так мало ли кто там чего хотел.
И сейчас в Европах, Америках да и в Индии есть люди, сожалеющие об упущенных возможностях для так называемой реколонизации Афганистана. Искренне и не очень полагавшие благом демократизацию бывшего Исламского Халифата.
Ну и что? Не они принимают ключевые решения.
Факт, что враждебный всем соседям и остальным государствам (кроме Пакистана и то до поры до времени) нацеленный на экспансию Исламский Халифат, возникший после краха Государства Афганистан, уничтожен.
И новый Халифат на месте Афганистана и, отчасти, Пакистана к экспансии ещё много лет способен не будет… Может даже вообще не состоится как государство.
Так что Афганистан не завоевали, конечно, но соотношение сил изменили в свою пользу. Основательно.
На долго ли? Не ведаю.
В любом случае эффект разгрома Халифата и последующей частичной оккупации территории бывшего Афганистана превзойдёт по масштабам и отсроченным последствиям даже Афганскую войну Советов.
Не так ли?
А Вы говорите «афган просто как испытательный полигон нового оружия»… Э-эх…
Начнём с того, что Афганистан в 19 веке был завоёван теми, кто и создал сей эмират (потом провозглашённый королевством на европейский манер). Было такое государство, к примеру, Герат. Гораздо, древнее этого Афганистана Нового времени. Завоёвано… И не только оно.
Далее…
В трёх войнах, которые вела Великобритания и ряд союзных ей государств (малых, этом регионе) против создателей Государства Афганистан и их наследников (а заодно и против многих пуштунских и иных племён), афганцы чаще проигрывали.
Нынешняя Северо-Западная Провинция и т. н. Зона Племён в Пакистане и часть пакистанской провинции Белуджистан — на всё это претендовали афганские правители и даже реально владели некоторыми территориями…
Пока бриты не побивали афганские войска и племенное ополчение.
Кстати, и русские цари откусили ломтики от молодого Государства Афганского. И остановили его экспансию на север…
Да, Афганистан был слишком беден и слишком труден для присоединения к империи бритов и к империи русских. К тому же с 1880-ых они стали ограничивать друг друга в Афгане.
Явное поражение британцев в борьбе между(!) наследниками на афганский престол в короткой войне 1919 года не может считаться провалом захвата Афганистана. Ведь никто и не пытался «завоевать Афганистан».
Так можно и провал советского вторжения в Афганистан в 1929 году счесть «неудачным завоеванием».
Хотя советские войска выиграли все бои (кроме нескольких мелких стычек) они просто не успели поддержать «нашего» короля в Кабуле. И ушли… Поскольку «завоёвывать Афганистан» и не планировалось.
Не планировалось и завоёвывать Афганистан при вторжении в 1979 году. Наоборот, Советы свергли клику, которая ускоренными темпами вела Государство Афганистан к краху и разжигала войну.
Да, многим после(!) ввода войск в 1979 году казалось полезным и выгодным полностью оккупировать и советизировать Афганистан. Так и среди участников и наблюдателей Афгано-Британских войн были желающие «завоевать»… Ну так мало ли кто там чего хотел.
И сейчас в Европах, Америках да и в Индии есть люди, сожалеющие об упущенных возможностях для так называемой реколонизации Афганистана. Искренне и не очень полагавшие благом демократизацию бывшего Исламского Халифата.
Ну и что? Не они принимают ключевые решения.
Факт, что враждебный всем соседям и остальным государствам (кроме Пакистана и то до поры до времени) нацеленный на экспансию Исламский Халифат, возникший после краха Государства Афганистан, уничтожен.
И новый Халифат на месте Афганистана и, отчасти, Пакистана к экспансии ещё много лет способен не будет… Может даже вообще не состоится как государство.
Так что Афганистан не завоевали, конечно, но соотношение сил изменили в свою пользу. Основательно.
На долго ли? Не ведаю.
В любом случае эффект разгрома Халифата и последующей частичной оккупации территории бывшего Афганистана превзойдёт по масштабам и отсроченным последствиям даже Афганскую войну Советов.
Не так ли?
А Вы говорите «афган просто как испытательный полигон нового оружия»… Э-эх…