Комментарии участников:
Поведение Ромни не нашло понимания не только у простых американцев, но и у политиков. «Эти дебаты (республиканцев) неглубокие, игнорирующие истинное положение вещей и совершенно оторваны от любых возможных серьезных политических решений, даже если один из республиканских кандидатов победил бы на выборах. Но сам факт того, что множество их заявлений на внешнеполитические темы в буквальном смысле смехотворны, также является показателем малой вероятности победы одного из них на выборах президента США», – оценил внешнеполитические познания республиканцев бывший советник президента США по нацбезопасности Збигнев Бжезинский.
«Мы сотрудничаем с Россией в одних вопросах, а в каких-то – нет. Но, например, угроза религиозного экстремизма исходит не от России, она сосредоточена в Южной Азии и на Ближнем Востоке. Вот что является огромной проблемой, занимает у нас много сил и времени, а также угрожает национальной безопасности. Я думаю, Ромни выстрелил абсолютно мимо цели, говоря о потенциальной угрозе, исходящей от России», – в свою очередь заявил глава международного комитета сената демократ Джон Керри.
Сенаторы-республиканцы традиционно выступили с критикой России, однако указали Ромни на то, что тот явно переборщил.
«Я не считаю их (россиян) стратегическими врагами номер один, потому что у них слабая экономика, они структурно не очень сильны. Китай потенциально более опасен для наших интересов, потому что у них растут экономика и армия», – отметил член комитета сената по вооруженным силам республиканец Линдси Грэм.
В аналогичном ключе высказался и бывший претендент на пост президента от республиканцев, рьяный критик России Джон Маккейн, заявивший, что, «к счастью, во многих вопросах Россия утрачивает влияние и силу».
Тем не менее спикер палаты представителей Конгресса США республиканец Джон Боннэр, ранее посоветовавший Ромни воздержаться от критики президента страны во время его зарубежных визитов, все же направил Обаме письмо с требованием быть более осторожным в обещаниях относительно сотрудничества с Россией в области ПРО. «То, что вы обещаете поощрить российских лидеров за их безрассудные амбиции «большей гибкостью» по нашей программе ПРО после предстоящих выборов, представляется проблемой. Это негативно влияет на нашу национальную безопасность, посылает ужасный сигнал всем нашим союзникам по всему миру и ставит вопросы об эффективности политики перезагрузки отношений с российским правительством», – говорится в его послании.
Спикер особо отмечает, что президент не должен идти ни на какие уступки России без предварительных консультаций с Конгрессом, а также «однозначно заявить россиянам о неизменности позиции США в отношении ПРО».
Я вот не понимаю: среднестатистические американцы в перерывах между гамбургером и какоколой размышляют о глобальной геополитике и внимательно слушают агит-набросы президентов? Ну не верю я, не верю.
Там подход к выборам и политике совершенно другой.
Там даже возраст иногда исчисляется голосованием за определенного кандидата на определенных выборах. К примеру, слышал фразу — «Да я уже Никсона выбирал, когда ты еще от соски не оторвался».
Я надеюсь, что в моей стране, когда-нибудь будет такое же отношение к выборам.
Там даже возраст иногда исчисляется голосованием за определенного кандидата на определенных выборах. К примеру, слышал фразу — «Да я уже Никсона выбирал, когда ты еще от соски не оторвался».
Я надеюсь, что в моей стране, когда-нибудь будет такое же отношение к выборам.
Я вот не понимаю: среднестатистические американцы в перерывах между гамбургером и какоколойВы вообще ни
Медведев в ответ на это заявил, что «когда та или иная сторона использует конструкции типа «враг номер один», это пахнет Голливудомчто, впрочем не мешает гос-ву вести пропаганду про «наймитов запада» и «агентах госдепа»