Комментарии участников:
Что и требовалось доказать. Видеозаписи с камер, для судов филькина грамота. Т.е. толку с них никакого, так как за доказательство их не считают.
Где там охранители, которые вопили, что Путлер заинтересован в честных выборах и для этого установили камеры.
Где там охранители, которые вопили, что Путлер заинтересован в честных выборах и для этого установили камеры.
Вы хоть текст читали?
В пресс-службе суда «Ведомостям» пояснили, что заявление об истребовании видеоматериалов было преждевременным, это можно будет сделать непосредственно на стадии рассмотрения дела (оно назначено на 19 апреля).
В инструкции ЦИК еще сказано, что, получив запрос, комиссия решает, есть ли необходимость изучать видеоматериалы, и если нет — может в предоставлении видео и отказать.Как думаете, каков будет их ответ?
Я думаю, что эта фраза относится к обычному запросу от граждан. Запросы суда они не имеют права обсуждать, должны тупо выполнить.
Я уже писал по поводу видеотрансляции: будет политическая воля — и не нужны будут и видеокамеры, будет другое политическое желание — и от камер никакого толку.
Жесть! Как только начал читать, сразу поплохело мне… такой бюрократический гемор… И всех этих дормоедов кормят налогоплатильщики!