Комментарии участников:
Нет. Я думаю, никто из нас такого человека не знает. Да и знать не может. Но если Закон «мутный» и под него можно подогнать что угодно — то такие люди появятся. Да и потом… Насколько мне известно, власть уже применяла УК РФ против Свидетелей Иеговы, которых так шумно объявили экстремистами, но про которых предпочитают замалчивать, что Страцбургский Суд признал действия РФ в отношении Св.Иеговы незаконными, соответсвенно с этим, все ранее наложенные запреты потеряли юридическую силу.
Ну, на Св. Иеговы наезжать — одно удовольствие. Они не берутся за оружие и не начинают отстреливаться. Любой следак может быть абсолютно спокоен: и их стороны месть ему не грозит.
Впрочем, честно скажу, этот Закон я не читал. Интернет у меня слабый — искать трудно. Может, кто ссылочку скинет? Тогда и более предметно обсудить можно.
Ну, на Св. Иеговы наезжать — одно удовольствие. Они не берутся за оружие и не начинают отстреливаться. Любой следак может быть абсолютно спокоен: и их стороны месть ему не грозит.
Впрочем, честно скажу, этот Закон я не читал. Интернет у меня слабый — искать трудно. Может, кто ссылочку скинет? Тогда и более предметно обсудить можно.
Неполный перечень
И если вы искренне не понимаете о чем идет речь, вот детальный юридический анализ 282-й. Рекомендую
И если вы искренне не понимаете о чем идет речь, вот детальный юридический анализ 282-й. Рекомендую
Я русский националист? Я тут чуть кофе не подавился=)
Я смесь мариупольского грека, белорусского поляка, галичанина, мордвина и еще Бог знает кого=)
Культурно, я безусловно, русский, христианин, наверное православный (не уверен) etc.
Теперь по вашему комментарию. Что делать со свободами? Со свободой слова, в частности? Почему у чеченцев, у татар её больше чем у русских? Почему чеченцы могут призывать к уничтожению русских, а русские нет? Разве не за свои поступки должен нести ответственность человек? Ну, скажите, прочтя надпись «Смерть чеченцам» вы, как зомби, возьмете дубинку и пойдете убивать чеченцев? Это по призывам.
В отношении «сталинского определения нации» практикующегося сейчас. Простите, а как нас величает Кремль? «Дорогие россияне» — это кто, русские? Насколько я понимаю — это граждане России, речь идет о политической нации, — это объективная политико-правовая реальность, формируемая Кремлем, что собственно и отмечает автор. Какие к нему претензии?
282 — это тупо репрессивная статья под которую подводят неугодных, которым нельзя пришить даже кражу мобильника. Ну не привлекался человек к уголовной ответственности вообще, даже мат понимает с трудом, ну как его упечь за грати? 282-я!
Я смесь мариупольского грека, белорусского поляка, галичанина, мордвина и еще Бог знает кого=)
Культурно, я безусловно, русский, христианин, наверное православный (не уверен) etc.
Теперь по вашему комментарию. Что делать со свободами? Со свободой слова, в частности? Почему у чеченцев, у татар её больше чем у русских? Почему чеченцы могут призывать к уничтожению русских, а русские нет? Разве не за свои поступки должен нести ответственность человек? Ну, скажите, прочтя надпись «Смерть чеченцам» вы, как зомби, возьмете дубинку и пойдете убивать чеченцев? Это по призывам.
В отношении «сталинского определения нации» практикующегося сейчас. Простите, а как нас величает Кремль? «Дорогие россияне» — это кто, русские? Насколько я понимаю — это граждане России, речь идет о политической нации, — это объективная политико-правовая реальность, формируемая Кремлем, что собственно и отмечает автор. Какие к нему претензии?
282 — это тупо репрессивная статья под которую подводят неугодных, которым нельзя пришить даже кражу мобильника. Ну не привлекался человек к уголовной ответственности вообще, даже мат понимает с трудом, ну как его упечь за грати? 282-я!
«Проблема» в том, что я либерал (или либертанец, если угодно) и я считаю, в частности, что человек может свободно выражать свои мысли, действуя добросовестно. И нести ответсвенность должен на поступки, а не слова. Если одна часть граждан считает, например, что в России существует проблема незаконной или излишней миграции, у русских отсутствует статус титульной нации etc., другой части граждан, не согласных с подобной точкой зрения, следует в диспуте изложить свои аргументы. Поверьте, опыт показывает, что в условиях свободы слова призывы вроде «смерть чеченцам» будут исходить лишь от клинических маргиналов, их призывы будут подобны писку комаров. У нас вместо публичного диспута считается нормальным сажать в тюрьму, превращать обычных людей в уголовников. А может быть у нас действительно есть проблемы с миграцией, вы не допускаете? (упс, мне светит 282-я?)
P.S. В Европе, США со свободами сейчас все хуже, чем лет 20 назад, поверьте. И то, что немецкие спецслужбы «находят» экстремизм даже на католических сайтах — один из признаков этого. О своем отношении к спецслужбам не хочу даже начинать.
P.S. В Европе, США со свободами сейчас все хуже, чем лет 20 назад, поверьте. И то, что немецкие спецслужбы «находят» экстремизм даже на католических сайтах — один из признаков этого. О своем отношении к спецслужбам не хочу даже начинать.
И нести ответсвенность должен на поступки, а не слова.Позвольте уточнить — если слова способны спровоцировать поступки у других людей, должен ли их автор нести ответственность?
По-моему Вы не правы насчёт свободы. Несомненно у чеченцев её значительно меньше и они свою свободу делегировали борцам за независимость. Например русский может крикнуть смерть Путину (типа казнить Путина), а вот попробовал бы кто из чеченцев подобное проделать относительно Кадырова…
Да ну, бросьте. Если бы не эта прогрессивная статья, Рассея бы уже развалилась, таджиков вешали бы на столбах, чеченцев загнали в горы, а Абрамович спрятался в ядерном бомбоубежище на Чукотке. Надо ужесточать! Сажать и желательно пожизненно всех опасных экстремистов, в частности этого Навального, — ведь он подрывает устои «цивилизованной» (TM) коррупционной системы!
Вы очень правильно заметили-коррупция цементирует российское государство, связывает его круговой порукой, корпоративной солидарностью и наличием компромата на более или менее значимого деятеля. Не будь коррупции все бы давно развалилось.
А, где хорошо, а главное, так и останется, когда мы там появимся.иначе придется метаться по миру за этим «хорошо».
Все эти инсинуации сродни предложению ребёнку выбрать какой именно ложкой он будет есть суп, отвлекая его внимание от вопроса «будет ли он есть суп».
Государство в его европейском варианте _изначально_ предназначено для получения прибыли путём отбирания.
И какой смысл сокрушаться тому, что гильотина затупилась и покрашена не в тот цвет?
Надо детей растить так, чтобы им было «по барабану» все эти инсинуации. Вот тогда они своих детей смогут воспитать так, чтобы их внуки смогли сменить основы социального устройства общества.
Государство в его европейском варианте _изначально_ предназначено для получения прибыли путём отбирания.
И какой смысл сокрушаться тому, что гильотина затупилась и покрашена не в тот цвет?
Надо детей растить так, чтобы им было «по барабану» все эти инсинуации. Вот тогда они своих детей смогут воспитать так, чтобы их внуки смогли сменить основы социального устройства общества.
Российским законам по борьбе с эксремизмом далеко до американских. Там только ЗА ВЫСКАЗЫВАНИЕ, НАМЕРЕНИЕ или ПОМЫСЛЫ о терроризме можно загреметь до конца дней. Причем «подставить» могут провокаторы из спецслужб. Встомните В.Бута (ни в коем случае его не оправдываю), который только согласился по телефону на предложение провокаторов перевезти оружие.
«Центр Сова» — это люди за деньги продвигающие чью-то демократию.
www.sova-center.ru/about-us/
www.sova-center.ru/about-us/В данный момент деятельность Центра «СОВА» осуществляется при поддержке Национального фонда за демократию (National Endowment for Democracy), Фонда помощи Института «Открытое общество» (Open Society Institute), Норвежского Хельсинкского комитета и средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации № 127-рп от 2 марта 2011 г.
