Комментарии участников:
в жопу этот закон, в жопу эти партии.
лучше б приняли антикоррупционный закон с конфискацией имущества.
а то фигней всякой занимаются.
лучше б приняли антикоррупционный закон с конфискацией имущества.
а то фигней всякой занимаются.
Коррупция в государстве тесно связана с политической системой, с партиями, с постоянной обновляемостью чиновничьего аппарата.
Яркое подтверждение — Китай. Там за коррупцию расстреливают, однако же чиновники все равно воруют, причем чуть ли не как у нас. Потому что партия одна, все свои, хотя и с расстрелами…
Яркое подтверждение — Китай. Там за коррупцию расстреливают, однако же чиновники все равно воруют, причем чуть ли не как у нас. Потому что партия одна, все свои, хотя и с расстрелами…
Тем не менее, конфискацию имущества надобно вернуть и не только для чиновников. Но при путене этого не будет, он ведь сам её отменил.
Да здравствуют «портянки» на первых выборах… Сначала в списке найди свою партию… а потом этот «томик» надо просунуть в урну… Да уж, теперь мы самые демократичные в мире, и все основные проблемы в том числе в экономике отпадут сами собой!!!
Мне даже страшно себе представить, каких размеров теперь должны стать не только обычные урны, но и переносные. Более того, боюсь последние, скорее всего, теперь будут называться перекатываемые.
Для этого предлагалось внести в закон поправки об избирательных блоках. Но ЕдРо против, им выгоднее сотня партий.
Зачем создавать кучу партий и потом объединяться в блоки? То есть те, кто создают блоки не уверены, что они пройдут??? Если нет уверенности — зачем создавать никчемную партию?
Такая система существует в ряде стран, это абсолютно нормально.
Партии выражают разные точки зрения, точек зрения много, соответственно много и партий.
И то что партии должны объединяться в блоки, чтобы чего то достичь это нормально и правильно. Это указывает на умение договариваться и работать с людьми.
Для нашей страны, которая который раз налетает на грабли авторитаризма, многопартийность — лучший вариант.
Партии выражают разные точки зрения, точек зрения много, соответственно много и партий.
И то что партии должны объединяться в блоки, чтобы чего то достичь это нормально и правильно. Это указывает на умение договариваться и работать с людьми.
Для нашей страны, которая который раз налетает на грабли авторитаризма, многопартийность — лучший вариант.
У нас 2 схожие партии КПРФ и Справоросы (по многим вопросам) договориться не смогли, а Вы утверждаете, что мелкие партии смогут договориться… То, что партий должно быть больше, — с этим я согласен, соответственно с количеством запросов в обществе… но когда их различия минимальны — смысл? Например 3 или 4 партии создают экологического толка, почему им бы не объединиться в одну? Ан нет, каждому хочется порулить, так у большинства будет. И если в других странах панталоны надевают через голову, то и у нас, непременно, также должно быть??? В чём смысл копирования чужого опыта, своего ума мало? Пройденный этап уже эти портянки с партиями… вот если бы перед выборами был какой-то ценз и отбор, например, 10 — 15 партий по каким-то критериям, а остальным оставалось бы поддерживать одну из предложенных — может и был бы толк!
У нас 2 схожие партии КПРФ и Справоросы (по многим вопросам) договориться не смогли, а Вы утверждаете, что мелкие партии смогут договориться…Загляните в прошлое России. Избирательные блоки уже были в бюллетенях, т.е. договаривались вполне нормально.
вот если бы перед выборами был какой-то ценз и отбор,Вам нравится наступать на грабли с отбором? Минюст не зарегил ни одной новой партии за 5 лет. Вот он ваш ценз и отбор.
Классика в футболе — растянуть оборону и пройти с ускорением ;)
Дмитрий Анатольевич решил заспамить почтовый ящик мозга Россиян количеством партий с 0.00001% голосов каждая :)
Дмитрий Анатольевич решил заспамить почтовый ящик мозга Россиян количеством партий с 0.00001% голосов каждая :)
