Комментарии участников:
Здорово!
Интересно, а почему не подать иск против начальника ОВД, который принял на работы данных милиционеров? Ведь из-за его действий человеку пришлось защищать свою семью…
Интересно, а почему не подать иск против начальника ОВД, который принял на работы данных милиционеров? Ведь из-за его действий человеку пришлось защищать свою семью…
понятно, что закон у нас так построен «убил — сел» неважно по какому поводу, но могли бы дать и меньше…
я не знаю какую именно справедливость вы видите в этих двух судебных вердиктах
я например вижу «свою» справедливость, но боюсь она не совпадет с мнением многих других
я например вижу «свою» справедливость, но боюсь она не совпадет с мнением многих других
или за убийство ментов по спец заказу приговаривают?Да, убийство полицейского, связанное с исполнением должностных обязанностей карается гораздо строже.
Скоро начнут продавать раствор для утилизации «пьяных ментов»: залил раствор в ванну, бросил груз, подождал пару часов, слил.
помощь десятков и сотен людей, которые помогли Кулешовым — бедной крестьянской семье — оплатить качественную работу юристоввсем миром! так и надо, иначе «по одному» схарчат!
присоединяюсь к благодарности этим Людям!
Слушайте (читайте)… Фигня какая-то. Причём здесь состояние аафекта? О каких заслугах адвокатов идёт речь? Имело место нападение со стороны кого-то на человека и последовавшее за этим состояние «необходимой» обороны. Всё! Никакого Суда. Адвокатов — на мыло! Либо врут авторы новости.
Естественно была именно самооброна!
А нарушители закона, это пьяные менты, напавшие на невооруженных, как они думали, граждан.
Любой нормальный мужик попытался бы дать отпор выродкам.
А нарушители закона, это пьяные менты, напавшие на невооруженных, как они думали, граждан.
Любой нормальный мужик попытался бы дать отпор выродкам.
В каждом споре есть 2-е стороны. Почему вы считаете что эта сторона говорит правду?
Статья полна дешевых передергиваний и безапелляционных заявлений.
Не приводится ничего из дела, хотя оно уже закончено и есть даже решение суда.
Что произошло то? В той соновости что прекреплена была бурная дискуссия на тему что там такое было повторять ее не хочется.
Статья полна дешевых передергиваний и безапелляционных заявлений.
Не приводится ничего из дела, хотя оно уже закончено и есть даже решение суда.
Что произошло то? В той соновости что прекреплена была бурная дискуссия на тему что там такое было повторять ее не хочется.
Либо врут авторы новости.либо вы никогда не сталкивались с российскими судами, которые сажают за самооборону в собственной квартире
Кстати, да, за убийство при превышении пределов обороны срок меньше — до 2 лет. ст 108 УК РФ. А за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц — до 5 лет ст.107 УК РФ. Хотя еще есть покушение на убийство, но всё-равно, как-то плохо адвокаты отработали.
Когда у тебя на глазах тонет человек — естественно броситься ему на помощь. Но что делать, когда тонет целая страна?это вопрос к авторам «вертикали власти».
и ответ на него был дан 4 марта — продолжается «стабильность». та самая…
Алкоголь помог сломать еще несколько жизней, а кому-то и оборвать. Возможно, не будь эти твари пьяными, ничего бы такого и не случилось.
Ну конечно, ведь истории не известны случаи, когда будучи пьяным человек творит нечто, что трезвым никогда бы не сделал. Приминительно к этой истории, 1. опьянение ментов могло послужить катализатором их поведению. 2. Обвиняемый избежал условного срока, так как попал в милицию пьяным.
Конечно же, алкоголь здесь совсем не виноват.
Конечно же, алкоголь здесь совсем не виноват.