Сурен Шазарян:… Прокурор не обратил внимания даже на тот факт, что в материалах дела произведена подмена главного документа – постановления о его возбуждении.

Когда 7 марта мне предъявили обвинение, то выдали копию постановления о возбуждении уголовного дела, подписанную дознавателем Елисейкиным 21 ноября. Аналогичное постановление, где было указано, что забор находится в «лесной массе», было подшито и в материалах дела.

Однако когда 21 марта с делом знакомилась адвокат Виолетта Волкова, выяснилось, что постановление было подменено другим, в котором орфографические ошибки исчезли. Сравнение фальшивки с оригиналом показало, что согласно новой версии постановления уголовное дело возбуждено не по заявлению ЗАО «Агрокомплекс» от 15 ноября 2011 года, как это было изначально, а по звонку неизвестного лица, поступившему в полицию 14 ноября.

То, что прокуратура проигнорировала заявление защиты о подмене постановления, также как и все остальные заявления и ходатайства, свидетельствует о том, что давление со стороны губернатора Краснодарского края и его окружения по эффективности намного превосходит поручение Президента России Дмитрия Медведева.

15 марта 2012 года Медведев пообещал членам Совета по развитию гражданского общества и правам человека разобраться в ситуации с делом о повреждении забора возле резиденции кубанского губернатора. По итогам совещания Медведев поручил Генеральной прокуратуре проверить законность возбуждения уголовного дела. В свою очередь, Генпрокуратура поручила провести эту проверку прокурору Краснодарского края Леониду Коржинеку.

Комментируя поручение Генпрокуратуре, Медведев подчеркнул:
по конкретной ситуации на Кубани, естественно, разберёмся. Единственное, что я хотел бы отметить всё-таки, уважаемые коллеги, никто не отменял обязанности соблюдать экологические законы, но никто пока не отменял священного и неприкосновенного права собственности. На этом стоит наша рыночная экономика.

Учитывая эти слова Президента, прокурор был обязан убедиться в том, что забор установлен законно и является чьей-то собственностью.
Однако таких документов в материалах дела нет, собственник забора установлен со слов представителя ЗАО «Агрокомплекс». Утвердив обвинительное заключение за два выходных дня, прокуратура Краснодарского края показала, кто на самом деле ей управляет.