Комментарии участников:
а мощно он их на место ставил. Посмотрите на его жестикуляцию и речи. Алферов великий человек.
в лучшем качестве видео
в лучшем качестве видео
неделю назад же было. в принципе передачу посмотреть можно, там Лобков пытается троллить, но так неумело, по-детски и не с тем человеком. Я думал Жорес Иваныч ему или пиздулей вставит или уйдет с передачи. Половина журнашлюх — дебилы, ведущий — адекват.
Потратил час на просмотр, убедился что Алферов в своем уме и добром здравии, но особого нового ничего не услышал
Потратил час на просмотр, убедился что Алферов в своем уме и добром здравии, но особого нового ничего не услышал
Он почему-то начал говорить о том, что в СССР микроэлектроника была империей. Что в этой отрасли работали 3 миллиона человек во всех 15 республиках, что было 3 тысячи предприятий и 400 НИИ.Ох, Жорес Иванович, не надо рассказывать это тем, кто в то время в этой отрасли работал. Журналисты они может быть конечно молодые да глупые, но ведь есть и те кто помнит. Хотя я ролик не смотрел, он правда это рассказывал?
Что то, что производилось на этих предприятиях, было в то время высочайшего технологического уровня, и конкурентами нам были только две страны – США и Голландия
Нет, лично Алферова упрекать не в чем, ученый с мировым именем, его вины в том нет. Но терзают меня сомнения, что немалую роль в сравнении играет сравнение его личного уровня жизни с окружающими в нынешние и те времена. Когда пять тысяч советских рублей для него карманными деньгами были.
Но терзают меня сомнения, что немалую роль в сравнении играет сравнение его личного уровня жизни с окружающими в нынешние и те времена. Когда пять тысяч советских рублей для него карманными деньгами были.
Думаете он сейчас типа бедный что ли?
Нет. Но все относительно.
Так про высочайший технологический уровень советской империи микроэлектроники, превосходившей японскую и корейскую — это он говорил?
Так про высочайший технологический уровень советской империи микроэлектроники, превосходившей японскую и корейскую — это он говорил?
Что то, что производилось на этих предприятиях, было в то время высочайшего технологического уровня, и конкурентами нам были только две страны – США и Голландия
Про корею и японию он не говорил. Кратко изложу, он сказал что в СССР уровень научных разработок в этой области был высокий, если бы его сохранили и развивали мы бы так не отстали, после развала СССР наука не финансировалось и многое конечно утрачено, надо все восстанавливать и тогда прогресс возможен.
Да, посмотрите передачу, чё испугались?
В СССР во всех отраслях знания был высокий уровень фундаментальной науки.
Науки прикладной не было, особенно в области микроэлектроники. Нечего было сохранять и развивать. А отстали мы уже тогда от всех перечисленных, и настолько, что уже тогда говорилось «навсегда».
Жаль что меня там не было.
Я бы ему напомнил, как наш завкафедрой (которого Алферов должен очень хорошо знать) рассказывал нам старшекурсникам на своем семинаре, как на кафедру приезжал японский ученый, обсудить какие-то явления в тонких пленках окислов на халькогенидах. И как он рассказывал, как они у себя в Японии получают эти сверхтонкие пленки, сложным процессом в дорогих установках, контролируемых компьютером, и что стоит это все «a lot of money». Профессор наш не стал ему говорить, как они их получают на нашей кафедре. Нам рассказывал с усмешкой как анекдот, но почему-то невеселый. «А мы кладем образцы на подоконник, и за три дня они окисляются кислородом воздуха на нужную глубину».
Рассказал бы еще, как уже от завода ездил в Зеленоград за кремниевыми пластинами — нужны были очень ровные и чистые для моей темы, и какие мне дали, завернув в бумажку.
Рассказал бы много еще чего. Что он наверняка знает, но помнить не хочет.
Науки прикладной не было, особенно в области микроэлектроники. Нечего было сохранять и развивать. А отстали мы уже тогда от всех перечисленных, и настолько, что уже тогда говорилось «навсегда».
после развала СССР наука не финансировалосьПро это тоже он рассказывал? А про финансирование в СССР он не рассказывал?
Жаль что меня там не было.
Я бы ему напомнил, как наш завкафедрой (которого Алферов должен очень хорошо знать) рассказывал нам старшекурсникам на своем семинаре, как на кафедру приезжал японский ученый, обсудить какие-то явления в тонких пленках окислов на халькогенидах. И как он рассказывал, как они у себя в Японии получают эти сверхтонкие пленки, сложным процессом в дорогих установках, контролируемых компьютером, и что стоит это все «a lot of money». Профессор наш не стал ему говорить, как они их получают на нашей кафедре. Нам рассказывал с усмешкой как анекдот, но почему-то невеселый. «А мы кладем образцы на подоконник, и за три дня они окисляются кислородом воздуха на нужную глубину».
Рассказал бы еще, как уже от завода ездил в Зеленоград за кремниевыми пластинами — нужны были очень ровные и чистые для моей темы, и какие мне дали, завернув в бумажку.
Рассказал бы много еще чего. Что он наверняка знает, но помнить не хочет.
надо все восстанавливать и тогда прогресс возможенНечего восстанавливать. Не было ничего, кроме мозгов.
посмотрите передачуМне жаль 50 минут тратить на то, что смысла не имеет.
угу, хотел написать а уже написали. Я думаю Алферов склонен идеализировать те годы, когда трава была зеленее, девки краше и хуй стоял.
Все что могли тогда — копировали, процессоры, электронику. Да что там говорить, кто паяльник у руках держал может много рассказать про качество компонентов.
Все что могли тогда — копировали, процессоры, электронику. Да что там говорить, кто паяльник у руках держал может много рассказать про качество компонентов.
Сейчас много таких «журналистов», которые на самом деле скорее артисты, которые играют роли очень свободных независимых журналистов. Им главное задать какой-то острый вопрос, а не рассказать о чем-то или о ком-то.
Алферов как успешный в своем деле человек и профессионал, а такие терпеть не могут некомпетентность, конечно не стал терпеть этих «клоунов». Нашла коса на камень :).
Мне например вообще неинтересно мнение журналистов по какому-то поводу, пусть описывают события и представляют людей для нас, а мнение мы как-нибудь сами составим.
Алферов как успешный в своем деле человек и профессионал, а такие терпеть не могут некомпетентность, конечно не стал терпеть этих «клоунов». Нашла коса на камень :).
Мне например вообще неинтересно мнение журналистов по какому-то поводу, пусть описывают события и представляют людей для нас, а мнение мы как-нибудь сами составим.
Интересно, сколько в стране таких внутренних коммунистов, подобных нам с Алферовым, не состоящих в липовых, ряженых карманных компартиях? 2? 3? миллиона? 10? А может 30?
Потому, что реакционная сущность рыночных реформ видна уже всякому, глаза и ум имеющему.
Я понимаю, богатые. У них есть корыстный мотив, что глаза застлит. Предвзято оценивают.
Но если ты беден и без особых надежд, то умен ты или дурак набитый должно быть возможно четко определить по тому, являешься ли ты коммунистом по убеждениям или нет.
Потому, что реакционная сущность рыночных реформ видна уже всякому, глаза и ум имеющему.
Я понимаю, богатые. У них есть корыстный мотив, что глаза застлит. Предвзято оценивают.
Но если ты беден и без особых надежд, то умен ты или дурак набитый должно быть возможно четко определить по тому, являешься ли ты коммунистом по убеждениям или нет.
