Комментарии участников:
фактически это было не следствие, а суд. суда нет, фикция. никого не оправдывают, особенно по административке.
в суд передают чтобы осудить.
в суд передают чтобы осудить.
Следователь имеет право закрыть дело, на тех же основаниях, что и суд если будет оправдывать. Более того передача в суд дела по которому будет вынесен оправдательный приговор, влечет некоторые сложности для следователя и прокурора. Этим, кстати и объясняется высокий процент обвинительных решений суда, оправдывают, обычно, на стадии следствия.
«Необходимо пояснить, что уголовное дело возбуждалось по факту, а не в отношении конкретного лица. Гагик Саркисян изначально по уголовному делу является свидетелем и никогда процессуально не рассматривался следствием как подозреваемый. Более того, в рамках уголовного дела о разбойном нападении Саркисян признан потерпевшим», — сказал Маркин.
«Полученные на сегодняшний день следствием данные свидетельствуют о том, что Саркисян действовал в пределах необходимой обороны от преступного нападения четверых вооруженных грабителей», — отметил представитель следствия.
Предприниматель Гагик Саркисян, убивший кухонным ножом троих вооруженных грабителей, напавших на его семью в Тульской области, не выходил за пределы необходимой самообороны. Об этом сообщил представитель Следственного комитета /СК/ РФ Владимир Маркин.
По его словам, «полученные на сегодняшний день следствием данные свидетельствуют о том, что Саркисян действовал в пределах необходимой обороны от преступного нападения четверых вооруженных грабителей».
Таким образом, подчеркнул Маркин, «на данный момент следствие приходит к выводу о том, что оснований для привлечения предпринимателя Гагика Саркисяна к уголовной ответственности не имеется».
Вместе с тем, отметил Маркин, «окончательные юридические оценки будут сделаны следствием после проведения всего объема следственных действий».
Для тщательного расследования всех обстоятельств СК обратился в прокуратуру с ходатайством о передаче уголовного дела о разбойном нападении из органов полиции. Кроме того, принимаются меры к задержанию четвертого участника нападения.
«В связи с этим следствием приняты меры для защиты самого предпринимателя и членов его семьи», — добавил представитель СК.
news2.ru/story/330818/ (Подозреваемых ждут из реанимации Возбуждено уголовное дело против семьи музыканта за убийство грабителя, открывшего по ним огонь) 25 Ноября 2011
ria.ru/spravka/20120409/621666667-print.html

21 ноября 2011 года попытка вооруженного нападения была совершена на квартиру в Москве, в которой проживали вдова и сыновья музыканта Андрея Гирныка.
Инцидент произошел в доме 74 по проезду Черепановых около 11.20 мск. Грабитель позвонил в дверь, вошел в квартиру и выстрелил во впустившего его мужчину из травматического пистолета. На шум из квартиры выбежал брат потерпевшего, который несколько раз ударил налетчика. В результате мужчина скончался.
Было установлено, что трое проживающих в квартире превысили пределы необходимой обороны и нанесли нападавшему множественные удары по голове и телу.
По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 108 УК России (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
Максимальное наказание по данной статье — два года лишения свободы.
Все члены семьи Гирнык были госпитализированы с различными ранениями и травмами.
По описанию похоже, что его добивали, без сознанияпо описанию похоже, что те кого обвиняют в превышении добивали будучи без сознания? (или как минимум уже теряя его)
Никиту Гирныка доставили в реанимацию с ранением затылка, груди и левого плеча. Его брату Андрею потребовалась транспортировка на вертолете: с множественными огнестрельными ранениями груди, ног, головы
Их мать пострадала меньше всего, у нее непроникающее ранение поясничной области, резаная рана левой кисти, гематома живота
Согласитесь есть огромная разница: ударить не рассчитав силы и убив, и оглушить и потом добить лежащего без сознания, до смерти. Во втором явное превышение и убийство, возможно преднамеренное. Возможно в состоянии аффекта, но явно не в пределах допустимой обороны.
Очень не нравится, что при всём широком освещении дела в прессе нет ФИО убитых и оставшегося подозреваемого-обвиняемого.
Пока не хочу ничего сказать «не того», но народ(tm) имеет право знать, ИМХО…
Пока не хочу ничего сказать «не того», но народ(tm) имеет право знать, ИМХО…
На Ленте.Ру информация, что налётчики — трое грузин и русский.
И ещё — не так прост этот «потерпевший»:
Источник lenta.ru — http://www.lenta.ru/news/2012/04/11/victim/
И ещё — не так прост этот «потерпевший»:
Следователи полагают, что преступников мог навести на дом Саркисяна некий «родственник, ныне находящийся за границей». По неподтвержденным данным «КП», речь может идти о 30-летнем сыне бизнесмена Самвеле Саркисяне. Он сейчас живет в Грузии у бабушки. Жители Октябрьского утверждают, что Саркисян-младший обкладывал «данью» многих жителей поселка. Недавно он вышел из колонии, где отбывал четырехлетний срок за вымогательство. После этого его депортировали в Грузию, так как он не имеет российского гражданства (при этом его жена, — сноха Гегама Саркисяна, присутствовавшая при нападении, — осталась в России).

Новость хорошая. Но, к сожалению, она появилась только после вмешательства местного начальства. Иначе бы засудили мужика за милую душу — им же для отчётов нужны осужденные. То есть, опять у нас без ручного управления никак.
Чо за тупой минус и комент??? Я считаю что благодаря огласке такое решение. Наивняки верят в нашу систему.
а я считаю что копы в данном случае ровно исполнили свои законные обязанности.
есть трупы — автоматически возбуждается уголовное дело. это процессуальный момент.
но интернет-аудитория, как в прочем и другие, при виде слов «самооборона» и «возбуждено дело» в одной фразе теряет способность адекватно мыслить
есть трупы — автоматически возбуждается уголовное дело. это процессуальный момент.
но интернет-аудитория, как в прочем и другие, при виде слов «самооборона» и «возбуждено дело» в одной фразе теряет способность адекватно мыслить