![[Цифры] $338 900 000 000 вывезено из России за время премьерства Владимира Путина.](/story_images/347000/1334242930_30_generated.jpg)
Комментарии участников:
так это 1/12… остальное они сами (те, кто вывозит) тупо проебали! откаты-то берут минимум 35%! а вывезти смогли только 8% все верно! если бы им разрешили спиздить и вывезти 8%, которые они в состояни вывезти, то страна бы заработала СТО МИЛЛИАРДОВ БАКСОВ! это пиздец, что дауны делают!
ЧЕ! Чё за прикол, где источник, где даты, куда, а главное кто?
Даже в твиттере ссылки дают? Неинтересно…
Даже в твиттере ссылки дают? Неинтересно…
Цифры из статьи Ведомостей (у нас забанены): 
О чем умолчал Путин
begemoth
О чем умолчал ПутинЗа четыре года путинского премьерства из России вывезена катастрофическая сумма — $338,9 млрд (объем чистого вывоза капитала, по данным ЦБ за 2008-2011 гг. и I квартал 2012 г.). Это как весь бюджет страны за целый год.
…
За три года Россию покинули 1,3 млн человек, 40% из них — с высшим образованием.
Интеллектуально-финансовая элита покидает страну в том числе потому, что в последние годы российские предприниматели подвергаются чудовищным репрессиям со стороны государства. За 10 лет, по данным Центра правовых и экономических исследований, уголовному преследованию подвергся каждый шестой предприниматель. Две трети компаний попавших «под статью» бизнесменов закрылось, без работы осталось до 2 млн человек. По расчетам экспертов, за решеткой сейчас находится более 100 000 бизнесменов.
Стране катастрофически не хватает инвестиций: их объем все еще не преодолел кризисного спада. Да и те капитальные вложения, которые есть, на две трети обеспечены масштабными государственными стройками — это нефте- и газопроводы. А остальное больше похоже не на инвестиции, а на отчаянное латание дыр. 70% из опрошенных ВШЭ 10 000 предприятий инвестировали в замену старого оборудования. Причем не из-за его низкой эффективности, а из-за полного физического износа.
Компаниям просто нечего инвестировать из-за резкого роста налоговой нагрузки, о которой почему-то забыл сказать Путин. Когда нынешний кабинет приступал к работе, совокупная налоговая нагрузка была 35,8% ВВП, сейчас, по оценке помощника президента Аркадия Дворковича, нагрузка достигла 40% ВВП.
Повышение страховых взносов не только затормозило инвестиции и экономический рост, но и привело к уходу бизнеса в тень, расцвету наличного оборота и криминальных схем.
Бюджетные же проблемы только разрослись. После кризиса большинство стран активно проводило политику затягивания поясов, делая более разумными свои расходы, в то время как правительство Путина делало все наоборот: за посткризисные годы доля социальных расходов в нашем бюджете выросла с четверти до трети. А бюджетный дефицит с докризисных 2-3% ВВП (без учета нефтегазовых доходов) вырос до 10% ВВП. Нынешний бюджет не выдержит потрясений, сопоставимых с 2008 г., когда цена на нефть упала в четыре раза.
К сожалению, старики в итоге все равно не разбогатели. Пенсии хотя и повысились, но едва достигают прожиточного минимума.
Путин гордится тем, что мы стали строить больше квартир, но не упомянул, что купить эти квартиры в состоянии все меньше людей. Жилье недоступно из-за коррупционной надбавки к себестоимости. Застройщики закладывают на взятки чиновникам от 20 до 50% стоимости инвестиционного проекта. По расчетам экспертов «Стратегии-2020», коррупция приводит к дополнительной наценке в 15% на продовольствие, в 25-30% — на недвижимость. В рейтинге восприятия коррупции Transparency International за 2011 г. Россия на 143-м месте из 183, на одном уровне с Нигерией и Угандой.
begemoth
новость читается как синопсис очередного военно-политического триллера Тома Клэнси, типа «Граф П. расправил плечи» 8)
Стоит отметить, что основная часть оттока капитала составляют инвестиции в иностранные активы + снижение обязательств в 2008 году.
Что видно по
табличке центробанка
Что видно по
табличке центробанка
Чушь безграмотная пропагандистская.
Из общего оттока капитала в 80 млрд. долл. за последний год (с начала ноября 2010 по начало ноября 2011) на расширение зарубежных банковских операций пришлась почти половина – 37 млрд.
Главным образом это было связано с расширением кредитования российскими банками нерезидентов (за год оно выросло на 26 млрд. долл.), а также с накоплением оборотных средств на валютных счетах их клиентов. Остатки средств на корреспондентских и депозитных счетах банков в валюте выросли на 17 млрд.
Львиная часть «нерезидентов» и клиентов с валютными счетами — всевозможные офшоры, через которые российские бизнесмены работают вместо того, чтобы делать это открыто. В Гибралтаре где-нибудь денежки и в безопасности, и налогов нету.
«Снижение обязательств в 2008 году» надо называть своим именем — бегство «инвестиций», то есть в основном таких же денег, выведенных для работы извне России и спрятавшихся там, когда в России запахло жареным.
Из общего оттока капитала в 80 млрд. долл. за последний год (с начала ноября 2010 по начало ноября 2011) на расширение зарубежных банковских операций пришлась почти половина – 37 млрд.
Главным образом это было связано с расширением кредитования российскими банками нерезидентов (за год оно выросло на 26 млрд. долл.), а также с накоплением оборотных средств на валютных счетах их клиентов. Остатки средств на корреспондентских и депозитных счетах банков в валюте выросли на 17 млрд.
Львиная часть «нерезидентов» и клиентов с валютными счетами — всевозможные офшоры, через которые российские бизнесмены работают вместо того, чтобы делать это открыто. В Гибралтаре где-нибудь денежки и в безопасности, и налогов нету.
«Снижение обязательств в 2008 году» надо называть своим именем — бегство «инвестиций», то есть в основном таких же денег, выведенных для работы извне России и спрятавшихся там, когда в России запахло жареным.
Чушь безграмотная пропагандистская.Вы как всегда в своём репертуаре и в подтверждение своих слов приводите картинку с какого-то пропагандистского сайта, не утруждая себя.
Чуть выше есть две ссылки на данные центробанка, обратите внимание и на то, что общий баланс складывается как из плюсов так и из минусов, вы же тут пытаетесь подсчитать только минусы и то только в одной графе. Так например по депозитам, на которые вы ссылались, увлечение требований составляет около 8 млрд, а увлечение обязательств более 100 млрд. Получается за последний год вложения в российские депозиты из=за рубежа оказались в несколько раз больше, чем вложения из России в зарубежные банки.
А вещи я называю теми именами, что были даны им центробанком — инвестиции и обязательства, если у вас другая терминология, то я тут, не причем. А еще обратите внимание как быстро уровень инвестиций восстановился после спада кризисной паники.
Дурак человек, картинка эта — из записи в блоге Сергея Журавлева, доктора экономических наук, экономиста фонда «Петербургский Международный Экономический Форум», экономического обозревателя «Эксперт», одного из самых уважаемых специалистов по экономике в рунете.
То, что на графиках считаются и плюсы, и минусы, ты даже увидеть не смог, не то что понять.
Называть потоки можно как угодно — активы-обязательства, дебет-кредит, хоть ванька-встанька. Суть дела от этого не меняется — львиная часть, более половины, «обязательств» является «участием в капитале», «инвестициями» выведенных денег. И «сокращение» их — это бегство «инвестиций» в более безопасное место.
Не стоит тебе высказываться по макроэкономике, в ней ты вообще ничего не соображаешь.
То, что на графиках считаются и плюсы, и минусы, ты даже увидеть не смог, не то что понять.
Называть потоки можно как угодно — активы-обязательства, дебет-кредит, хоть ванька-встанька. Суть дела от этого не меняется — львиная часть, более половины, «обязательств» является «участием в капитале», «инвестициями» выведенных денег. И «сокращение» их — это бегство «инвестиций» в более безопасное место.
Не стоит тебе высказываться по макроэкономике, в ней ты вообще ничего не соображаешь.
Вы тоже решили стать на стезю не обоснованных обвинений? Вы, насколько я помню, не смогли и за прошлое ответить.
Дурак человек, картинка эта — из записи в блоге Сергея Журавлева, доктора экономических наук, экономиста фонда «Петербургский Международный Экономический Форум», экономического обозревателя «Эксперт», одного из самых уважаемых специалистов по экономике в рунете.Статус человека как-то меняет направленность высказывания? Вы не нашли ничего лучшего как прикрыться мнением «уважаемого специалиста», при этом абсолютно ничего не имея в подтверждение своих слов. А учитывая вашу систематическое не желание/возможность хоть как-то обосновать свои слова, я оставляю за собой право, не придавать особого значения подписям, типа «по материалам центробанка», без конкретных сведений.
Называть потоки можно как угодно — активы-обязательства, дебет-кредит, хоть ванька-встанька.Я уже говорил, если у вас своя терминология — это ваши проблемы.
Суть дела от этого не меняется — львиная часть, более половины, «обязательств» является «участием в капитале», «инвестициями» выведенных денег. И «сокращение» их — это бегство «инвестиций» в более безопасное место.Опять вы проигнорировали «неудобную» часть. Почему же, так быстро инвестиции вернулись из «безопасного места»? Почему по приведенному вами примеру, по «депозитам» Россия оказалась в большом плюсе, не смотря на то, что ваш экономист говорит о совершенно противоположном?
Не стоит тебе высказываться по макроэкономике, в ней ты вообще ничего не соображаешь.Я смотрю вы такой умный, аж глупости говорите.
Иными словами одно тоже вложение в иностранные активы и вывоз ценностей из страны? Или это так, только когда дело касается России?
Вполне понятно, но забыли упомянуть, что отток бывает разный, в том числе и на пользу.
Или я не понятно выразился в предыдущих комментах?
Или я не понятно выразился в предыдущих комментах?
Вы спорите ради того, чтобы поспорить? Или показать свою исключительность?
С чего вы взяли, что что — то про жизнь знаете больше меня, годящегося вам в отцы по возрасту? Вы не ебнулись в своем нашистком лагере, случайно?
С чего вы взяли, что что — то про жизнь знаете больше меня, годящегося вам в отцы по возрасту? Вы не ебнулись в своем нашистком лагере, случайно?
А с чего вы взяли, что прожитые годы автоматически делают вас правым в любом споре? Вы же вроде за демократию, а не за феодализм.
А с чего вы взяли, что прожитые годы автоматически делают вас правым в любом споре? Вы же вроде за демократию, а не за феодализмВы дурак? А справка у вас есть?
С чего вы взяли, что что — то про жизнь знаете больше меня, годящегося вам в отцы по возрасту? Вы не ебнулись в своем нашистком лагере, случайно?Ваши слова?
Вы подтверждаете свои слова, только тем, что считаете себя старше меня. При этом в теме, вряд ли соотносящейся с вашим жизненным опытом.
Вы — просто тупой амбициозный дурачок, который почему — то решил, что может что — то решать. Я не собираюсь чинить вам крышу.
Сходите к психологу, у вас же есть медицинская страховка? А то у нервных клеток проблемы с восстановлением.
338 ярдов, всего-то делов!
Европейцы одним движением руки, ну двумя, напечатали больше триллиона!
Про Бена Вертолетчика я вообше молчу, он в сортире по-маленькому больше сливает, его даже по таким цифрам беспокоить не велено!
Европейцы одним движением руки, ну двумя, напечатали больше триллиона!
Про Бена Вертолетчика я вообше молчу, он в сортире по-маленькому больше сливает, его даже по таким цифрам беспокоить не велено!
Хохма в том, что они то эти деньги печатают, а мы нет. Мы за эти бумажки нефть-газ продаем.
Если б сами печатали, то проблемы не было.
Т.е. получается ситуация: мы за бумажки продаем реальный актив, а в результате у нас и бумажек не остается.
Если б сами печатали, то проблемы не было.
Т.е. получается ситуация: мы за бумажки продаем реальный актив, а в результате у нас и бумажек не остается.
Вы за эти бумажки еду, одежду и прочие штучки с сенсорным экраном покупаете у тех, кто это производит.
Так сказать, обмен сырья на товар получается.
Вот такая вот «хохма». Всем весело.
Так сказать, обмен сырья на товар получается.
Вот такая вот «хохма». Всем весело.
Не, ну ясное дело, что часть к рукам прилипает. Просто за эти немерянные лярды обыдно. С другой стороны, думаю там процентов 60-70 — трансферы в оффшоры, которые потом внезапно превращаются в иностранные инвестиции. Т.е это деньги, которые как принадлежали русским олегархам, так им и принадлежат, просто напрямую вкладывать прибыль по каким-то причинам невыгодно.
Эти немерянные лярды — личные деньги олигархов, грубо говоря. Они их заработали и имеют полное право распоряжаться ими как хотят. Если какие криминальные деньги, то это отдельный вопрос. Другое дело, что отток капталов показывает степень доверия к правительству и законам страны.
То есть, рынок высокодоходный, но и степень риска — соотвествующая.
То есть, рынок высокодоходный, но и степень риска — соотвествующая.
Вы не хуже меня знаете, как у нас в стране относятся к т.н. «личным деньгам олегархов». Эти деньги априори украдены у трудового народа, а значит они наши.
Странный заголовок «за время премьерства Владимира Путина.», а почему не такого типа «за время президентва Медведева...» или «за время работы ресурса News2.ru...»
