Комментарии участников:
Никто еще передачу не видел, никому еще неизвестно что там будет и что будет говорить Ассанж, а вы уже все узнали, удивительно.
Викиликс тогда наверно — это проект ФСБ?
Викиликс тогда наверно — это проект ФСБ?
Вы забываете что всем известно что такое РТ.
Отличий от НТВ только 2
1) другая аудитория
2) уровень профессионализма (на РТ не запускают дешевую липу типа Анатомии протеста, там липа на порядки дороже и качественнее сделана)
Поэтому ежу понятно, зачем им нужен Ассанж.
Отличий от НТВ только 2
1) другая аудитория
2) уровень профессионализма (на РТ не запускают дешевую липу типа Анатомии протеста, там липа на порядки дороже и качественнее сделана)
Поэтому ежу понятно, зачем им нужен Ассанж.
а) чем больше аудитория тем проще врать
б) привлекая популярную фигуру(эксперта) тоже проще врать
Вы как будто рекламу зубной пасты не видели.
«А сейчас о новой пасте нам расскажет професор БлаБла из Международного Проститута Чистоты Зубов и Собаководства.»
Вот и Ассанж будет играть роль «эксперта по чистоте зубов и собаководству».
б) привлекая популярную фигуру(эксперта) тоже проще врать
Вы как будто рекламу зубной пасты не видели.
«А сейчас о новой пасте нам расскажет професор БлаБла из Международного Проститута Чистоты Зубов и Собаководства.»
Вот и Ассанж будет играть роль «эксперта по чистоте зубов и собаководству».
хорошо. тогда согласно вашей логике: CNN, BBC и прочие монстры — просто исчадие вранья(поскольку по пунктам «а» и «б» они впереди планеты всей)… так?
Не соглашусь с пунктом «а» — чем больше аудитория — тем выше вероятность, что ложь вскроется. Что касается пункта «б» — это согласен. Врут все… но не всегда. Тут надо уметь самому думать и фильтровать. А положительный момент заключается в том, что RT приглашает в роли экспертов тех, которых никогда бы не увидели на вышеупомянутых «монстрах». Таким образом для нас как для получателей новостей это плюс: складывается более объективная картина реальности. И да, RT — задумывался как противовес вышеупомянутым «монстрам», но не как противовес НТВ.
Не соглашусь с пунктом «а» — чем больше аудитория — тем выше вероятность, что ложь вскроется. Что касается пункта «б» — это согласен. Врут все… но не всегда. Тут надо уметь самому думать и фильтровать. А положительный момент заключается в том, что RT приглашает в роли экспертов тех, которых никогда бы не увидели на вышеупомянутых «монстрах». Таким образом для нас как для получателей новостей это плюс: складывается более объективная картина реальности. И да, RT — задумывался как противовес вышеупомянутым «монстрам», но не как противовес НТВ.
Мимо
Да врать ВВС действительно проще, так как большая аужитория.
Но в отличие от РТ он не является государственным. Т.е. не выражает точку зрения государства и хоть и подотчетен ему, но в значительно меньшей степени.
А поскольку государство многопартийно и не имеет превалирующей точки зрения, то канал еще более терпим к различным взглядам.
На РТ этого нет. Там все те же черные списки что на НТВ, те же люди, те же методы работы и всего одна точка зрения, педриотическая. Достаточно посмотреть как освещались российские выборы.
Да врать ВВС действительно проще, так как большая аужитория.
Но в отличие от РТ он не является государственным. Т.е. не выражает точку зрения государства и хоть и подотчетен ему, но в значительно меньшей степени.
А поскольку государство многопартийно и не имеет превалирующей точки зрения, то канал еще более терпим к различным взглядам.
На РТ этого нет. Там все те же черные списки что на НТВ, те же люди, те же методы работы и всего одна точка зрения, педриотическая. Достаточно посмотреть как освещались российские выборы.
и всё равно я не могу понять каким образом величина аудитории коррелируется с лёгкостью вранья…
а по поводу объективности — я всё-таки не стал бы рассматривать RT — как обозреватьель внутре-российских событий, поскольку он из формата RussiaToday уже давно вышел и правильно наверное рассматривать в мировом информационном контексте.
а по поводу объективности — я всё-таки не стал бы рассматривать RT — как обозреватьель внутре-российских событий, поскольку он из формата RussiaToday уже давно вышел и правильно наверное рассматривать в мировом информационном контексте.
Директор РТ в интервью говорила, что им приходится освещать темы, которые в CNN и BBC под «запретом» чтобы пытаться как-то конкурировать…
Задумка хорошая. Главное, чтобы Ассанджа не убрали раньше времени… тут всё зависит он нашей разведки/контрразведки и прочих спец.агентов… хотя думаю тут не только мы заинтересованы, ибо в создании информационного противовеса гегемонии США и Ко уже много заинтересованных сторон… интересно будет об этом почитать лет через 50 когда завеса секретности падёт…