Комментарии участников:
По-моему с год или полгода назад была новость, что школьник придумал для фотоэлементов копировать схему листов заметив, что жилки расположены согласно ряду Фибоначчи (правда, не помню деталей).
не жилки, листья на стебле. там о расположении фотоэлементов в пространстве, тут — о поверхности фотоэлемента.
В результате с той же площади фотоэлемента удалось получить на 47% больше электроэнергии.
Микроскопические складки на поверхностине увеличивают площадь на 47%
:)
Безэховая камера. Принцип почти тот же. Увеличивается поглощение энергии, следовательно увеличивается выход энергии.
Площадь фотоэлемента соответственно увеличилась на площади складок и прочего. То есть, по периметру площадь осталась той же, а реально — увеличилась именно за счет бороздок и прочего. Соответственно, отражение света уменьшилось. Решение простое, почему к нему не пришли раньше — а фик его знает? Наверное, потому что не занимались этими фотоэлементами так плотно.
Судя по новостям про фотоэлементы, они скоро вообще КПД будут иметь больше 100% :) Про те же полимерные фотоэлементы писали, что еще в прошлом августе они должны были перевернуть мир фотопреобразователей. Видать, что — то пошло
не так. Так что и эти 47% вряд ли погоду сделают. Вообщем, просто набивают популярность полимерным фотоэлементам этими процентами, имхо.
Безэховая камера. Принцип почти тот же. Увеличивается поглощение энергии, следовательно увеличивается выход энергии. Площадь фотоэлемента соответственно увеличилась на площади складок и прочего. То есть, по периметру площадь осталась той же, а реально — увеличилась именно за счет бороздок и прочего. Соответственно, отражение света уменьшилось. Решение простое, почему к нему не пришли раньше — а фик его знает? Наверное, потому что не занимались этими фотоэлементами так плотно.
Судя по новостям про фотоэлементы, они скоро вообще КПД будут иметь больше 100% :) Про те же полимерные фотоэлементы писали, что еще в прошлом августе они должны были перевернуть мир фотопреобразователей. Видать, что — то пошло
не так. Так что и эти 47% вряд ли погоду сделают. Вообщем, просто набивают популярность полимерным фотоэлементам этими процентами, имхо.
даже если просто популяризируют — я за! нужно развивать направление альтернативных энергоисточников. хорошее дело, всячески приветствую. принцип безэховой цвкамеры для фотоэлементов — интересная мысль. у меня знакомый пытается развить идею гидроудара, только в электроцепи…
Конечно, нужно. Лет 100 назад бензин продавался только в аптеках как средство для выведения пятен, а лесам (лет 150 назад), предрекали полную вырубку из — за развития железных дорог. А электричество только начинало использоваться в качестве источника освещения вместо газовых рожков… :)
Площадь фотоэлемента соответственно увеличилась на площади складок и прочего. То есть, по периметру площадь осталась той же, а реально — увеличилась именно за счет бороздок и прочегокто это сказал?
Really? Оо
До конца не понятно, что они увеличили кпд для той же площади за счет усложнения структуры, или что они увеличили площадь внутри периметра за счет усложнения структуры и это повлекло за собой увеличение кпд.
Так что это просто домысел.
До конца не понятно, что они увеличили кпд для той же площади за счет усложнения структуры, или что они увеличили площадь внутри периметра за счет усложнения структуры и это повлекло за собой увеличение кпд.
Так что это просто домысел.
я думаю, в опыте учитывается площать падающего потока света, а не площадь внешнего материала, включая бороздки. кроме того бороздки могут быть и не в самом фотоэлементе, а в стекле, которое его предохраняет.
да, возможно.
как обычно — не хватает подробностей.
создав на её поверхностине значит, что меняли сам фотоэлемент.
как обычно — не хватает подробностей.
Площадь основания фотоэлемента не увеличивается, но за счёт бороздок и выпуклостей площадь поверхности увеличивается однозначно.
Простенько и со вкусом. Но цена освещаемой площади (в несколько раз меньше площади фотоэлементов)и технологические трудности тоже видимо возросли в несколько раз. Может быть пока на Земле дешевле использовать гладкие панели, а вот где нибудь в космосе, где себестоимость особой роли не играет…
Пришла в голову такая же мысль. Это все имеет смысл в условиях дефицита свободной площади. А пока у нас есть пустыня сахара экономить на на этом глупо. Тем более что общий кпд на еденицу поверхности снижается (часть фотоэлементов работаю на отраженном излучении, которого точно меньше чем прямого).
создав на её поверхности складки и борозды. В результате с той же площади фотоэлемента удалось получить на 47% больше электроэнергииЖурналист изнасиловал ученого. Возросла площадь поверхности в несколько раз + эффект внутреннего отражения в складках.
