Комментарии участников:
вот она — античеловеческая сущность передовой буржуазной технологической мысли
не удивлюсь, если он еще и научится высасывать из пилотов кровь
не удивлюсь, если он еще и научится высасывать из пилотов кровь
Да он и так на крови православных младенцев летает. Думаете, для чего американцы русских детей скупают?
стоимость одного серийного экземпляра «лучшего самолета» достигает 411,7 миллиона долларов США.Не хватает тега «распил».
:)
Десяток «распиленных» штатовских авианосцев по всем океанам мира как бы поддерживают веру наших пацриотов, что у них так же все, воруют, плохие дороги, жуликоватые военные…
Верьте дальше…
Десяток «распиленных» штатовских авианосцев по всем океанам мира как бы поддерживают веру наших пацриотов, что у них так же все, воруют, плохие дороги, жуликоватые военные…
Верьте дальше…
И самое главное дешевле. Любая замбезия может включить и… И зачем нам тогда газпром спрашивается? И кому нужны зеленые фантики, если они ничего не стоят? Или все таки стоят? И нужны? :)
У пацриотов всегда было плохо с логикой…
У пацриотов всегда было плохо с логикой…
А вы знаете маркетинговый прием «купи кирпич»? Знаете ли наличие ЯО окупационных баз по всему миру, возможность «найти бактериологическое оружие» в любой точке мира — как то повышает ценность фантиков. Не находите?
Не нахожу. Как же все таки оно может повышать? :) ЯО и у нас есть, есть базы в таджикистане, помогает не очень…
И кстати, база в ульяновске будет так же благотворно влиять на рубли?
И кстати, база в ульяновске будет так же благотворно влиять на рубли?
1. Ну положим помогает. У РФ высокий кредитный рейтинг и низкий ГД. Хотя вы правы — ВС несколько косвенно повышают доверие к нац экономике ;)
2. Сие мне не ведомо. Я не брокер не толстой… Опять же база то НАТО будет. Значит благо влияние на доллары?
2. Сие мне не ведомо. Я не брокер не толстой… Опять же база то НАТО будет. Значит благо влияние на доллары?
Пруф на базу в ульяновске НАТО. Вам же идиотам тышу раз уже объяснили что базы не будет, будет склад невоенного оборудования.
И не нужно сравнивать оккупацию Таджикистана Россией и оккупации Германии Америкой, понятное дело что с Германии можно покачать больше.
И не нужно сравнивать оккупацию Таджикистана Россией и оккупации Германии Америкой, понятное дело что с Германии можно покачать больше.
Ну положим тратит США больше чем зарабатывает со всеми СШАгазпромами и инновационной индустрией. А иначе откуда ГД?
Газпром я как бы для примера привел. Что РФ доход в основном с ископаемых имеет а США с расписок коими одарил ряд крупнейших стран.
Несколько разный бизнес. Не находите?
Газпром я как бы для примера привел. Что РФ доход в основном с ископаемых имеет а США с расписок коими одарил ряд крупнейших стран.
Несколько разный бизнес. Не находите?
Нахожу, конечно. Одно дело — жить за счет продажи ископаемых ресурсов и оценивать другие страны именно по возможности проедать невосполнимые запасы.
И повторять как попугай сказку для идиотов про долги и расписки. Как заклинание и оправдание. :))))
И повторять как попугай сказку для идиотов про долги и расписки. Как заклинание и оправдание. :))))
Ну долги США положим довольно страшная сказка. Не на секудну не сомневаюсь в эффективности экономики США. И среди моих партнеров американские фарм производители. Но долг уж извините штука упрямая. Утверждать что его нет — ну как бы…
Долги правительства США, а не самих США. Так понятнее? Простым американцам накласть, что там правительство мутит. В отличие от советских граждан, которых в совок (государство = страна) пихают со всей импульсивностью молодости.
И эта «страшная сказка» страшна чисто для советских слушателей. Понимаете? Россказни ублюдков типа Максима Шевченко или Мублюдка Леонтьева можно засунуть туда же, откуда они вылезли.
Вы обратите внимание на просто объективные показатели. Не проценты роста.
И эта «страшная сказка» страшна чисто для советских слушателей. Понимаете? Россказни ублюдков типа Максима Шевченко или Мублюдка Леонтьева можно засунуть туда же, откуда они вылезли.
Вы обратите внимание на просто объективные показатели. Не проценты роста.
Ну положим правительство США не отдельный субьект от граждан США. Гражданам то может наплевать — а как быть кредиторам? С кого спрашивать?
И разговор то с чего начался? Что печатая деньги и беря под них в долг — гораздо проще содержать огромный ВПК ( оплачивая труд тех же специалистов), чем содержать сопоставимый ВПК на денги от сырьевых доходов.
Ну пусть ФРС отказалась бы от эмиссий раз США столь богатая сырьевая + инновационная держава — и тогда бы хотелось бы посмотреть как был обеспечент тот же уровень кредитования ( а с ним и уровень жизни) граждан а так же все ВПК и научные програмы ( правительства США).
Вот я о чем.
И разговор то с чего начался? Что печатая деньги и беря под них в долг — гораздо проще содержать огромный ВПК ( оплачивая труд тех же специалистов), чем содержать сопоставимый ВПК на денги от сырьевых доходов.
Ну пусть ФРС отказалась бы от эмиссий раз США столь богатая сырьевая + инновационная держава — и тогда бы хотелось бы посмотреть как был обеспечент тот же уровень кредитования ( а с ним и уровень жизни) граждан а так же все ВПК и научные програмы ( правительства США).
Вот я о чем.
Вы совсем ахуели — все по сырью мерять. Идиотизмус.
Совсем, чтоль, ебнулись, извините за выражение?
«Вызывает интерес ваш питательный процесс как у вас там сеют брюкву — с кожурою или без?»
О чем с вами можно говорить?
Совсем, чтоль, ебнулись, извините за выражение?
«Вызывает интерес ваш питательный процесс как у вас там сеют брюкву — с кожурою или без?»
О чем с вами можно говорить?
Извините — не уловил смысла вашего ответа. Понимаю это интернет тут не принято разяснять — тут уж скорее на йух пошлют.
Еще раз извините наверное ошибся. Не смею больше отвлекать вас своим обсуждением.
Еще раз извините наверное ошибся. Не смею больше отвлекать вас своим обсуждением.
Вы начали сравнивать печатный станок и Газпром. Я вас успокоил, типа и с газом в США все в порядке.
Ну, и пошло — поехало… :) Стандартная схема — «не обеспеченная сырьем валюта итд», вообщем стандартный набор нашиста — пропаганжитса. Ну, и не выдержал, ответил эмоционально.
Ну, и пошло — поехало… :) Стандартная схема — «не обеспеченная сырьем валюта итд», вообщем стандартный набор нашиста — пропаганжитса. Ну, и не выдержал, ответил эмоционально.
Извините Газпром это был образ всей на 80% сырье ориентированной экономики. Но я же не на экзамене? Все равно остаюсь при мнении что экономическая модель США «печатный станок» — обеспечивает большую возможность расходов. И на ВПК. Чем экономическая модель «недра качай и продавай».
В США деньги печатает частная коммерческая компания. От правительства это не зависит. Про модель «печатный станок»: был удачный и постоянно подпитываемый вброс со стороны кремлевского коммисара Леонтьева, растиражированный остальными прокремлевскими СМИ.
Типа, «наш рубль подкреплен ресурсом, он тверд, а американский доллар — цветной фантик, который США напечатают сколько угодно.»
То, что в США правительство отделено от страны и от народа есть главная кремлевская тайна. Каждый занимается своим делом и не лезет туда, куда не положено. Ну не может Обама американскому Мечелу доктора прислать, даже теоретически.
Типа, «наш рубль подкреплен ресурсом, он тверд, а американский доллар — цветной фантик, который США напечатают сколько угодно.»
То, что в США правительство отделено от страны и от народа есть главная кремлевская тайна. Каждый занимается своим делом и не лезет туда, куда не положено. Ну не может Обама американскому Мечелу доктора прислать, даже теоретически.
Ну мы начинаем по второму кругу. Вообще то такое мнение я слышал не от леонтьева а именно от американских товарищей. Но я «не брокер не толстой а обычный...» по этому боюсь сильно уступить вам в глубоком погружении в экономический спор.
ну ну. Щас посмортрим как эта «постиндустриальная» будет расхлебываться путем захвата Иранского газа. Кхе кхе. Конечно экономика стартапов совершенно не зависит от подминания ( порой и военного) сырьевых ниш.
так я вроде не оскорбля и без пропаганды. Давайте просто чуток подождем. И время рассудит. Не ну конечно если вы скажете что Иран нагнут не за газ а для свержения зверского режима ахмадинежада — мне придеться поверить. Ктож не поверит в «бактериологическое оружие».
Иран нагнут арабы в первую очередь. Это в первую очередь суннистко — шиитские терки. Фундаментализм. Уж чьими руками они это сделают — а кого наймут. При чем тут газ или какие — то другие ресурсы? Политика газового крантика это политика Кремля. И то в отношениях с Европой, не больше.
В Ливии НПС первым делом организовал свой Нацбанк для рассчетов в долларах. Потому как Каддафи уже лет6-8 продвигал идею золотого динара для всей Африки (проектом интересовались и в Азии, и в Латинской Америке). Если бы они успели запустить свой проект, количество стран, пожелавших бы перевести свои рассчеты из «фантиков» в золотую валюту увеличивалось бы лавинообразно. «Политика крантика» — она нифига не кремлевская, она общемировая: без нефтепродуктов не поедут «абрамсы», не полетят «рапторы» — и тогда не получится никому объяснить, почему они должны торговать между собой и работать за бумажки страны-банкрота. Потому в настоящее время и ведется процесс отрыва нефтеносного региона от остальной Ливии. Потому Штаты так рвуться к Прикаспийскому шельфу, ибо разведанных запасов там надолго им хватит. Потому что без банальной «политики крантика» одними инновационными проектами не проживешь. И считать, что они затеяли передел всего Б.Востока (планы на это составлялись еще в 60-х годах) только ради друзей-саудитов и без какого-либо прицела на захват ресурсов — это, как минимум признак, нехватки интеллекта. США — это обычная страна-паразит, и ее «постиндустриальная экономика» не может существовать без примитивного грабежа слабых стран и развода на бабки прислужников.
фундаменталисты радикальный ислам — да ну баян. США не проповедует политику углеводородного манипулирования? Щас. Это вы расскажите саудитам — которые обвалили цены на углеводороды лишив Советы кормушки.
Не разочаровывайте меня. Внешне вы выглядите компетентным собеседником. Откажитесь от стереотипов и реальность откроеться перд вам как она есть.
Не разочаровывайте меня. Внешне вы выглядите компетентным собеседником. Откажитесь от стереотипов и реальность откроеться перд вам как она есть.
А чем Вам гос долг сша не нравится? Пусть у них голова болит. И под те проценты, под которые им дают деньги ни один российский банк почемуто не хочет давать никому из российских граждан. Даже на триста лет. Как то доверия к сша больше получается чем к газпрёмэкономике?
То есть, двухместный серийный летающий кусок металла, стекла и электроники, без вооружения, может стоить 12,5 миллиардов рублей? Смешно, если только этот самолет сделан не из чистого золота.
Хотя это действительно не распил. Либерасты называют это как-то иначе. И наши местечковые чинуши, нервно приписывающие от силы 50%-200% к цене контракта, выглядят школьниками на фоне вот этого вот.
Хотя это действительно не распил. Либерасты называют это как-то иначе. И наши местечковые чинуши, нервно приписывающие от силы 50%-200% к цене контракта, выглядят школьниками на фоне вот этого вот.
У пацриотов всегда было плохо с логикой…У приписывающих ярлыки как бы вообще логики не наблюдалось ни разу. Только метан и газификация в комментах. Чем ещё воздух сотрясать будем? Или реальную стоимость НИОКР прикинем и заткнемся?
Товарищ просто не понимает, за что там платить зарплату в сотню тыщ баксов в год инженерам и ученым, если «таджики» или лимита ту же самую работу за 5000 рублей в месяц сделают. :) Значит — пилят. Менталитет. Поэтому и не летает ничего нового. Как колючку с ВОХРой вокруг ящиков убрали, так все и встало.
Одним из самых дорогих предметов экспорта российских вооружений является самолет — средняя цена, например, образцов Су-27 составляет $864 за кг (одна машина весом 25 тонн продается в среднем по цене $22 млн). Вертолеты уходят за рубеж по цене $533 за кг, эсминцы — $127 за кг, танки — $86 за кг, а килограмм российских подводных лодок стоит $83.Подробнее: kommersant.ru/doc/362183
Твоя ссылка у меня не подгрузилась. Зато я заглянул в "Википедию": самолет F-35, окончательная стоимость разработки которого постоянно продолжает расти (а контракты на его закупку «союзников» по НАТО уже обязали подписать), идет по цене 6275,39 баксов за кг (базовая модель F-35A без топлива и вооружения). При этом об эффективности и неадекватной цене данного самолета спорят даже сами американцы. Даже не знаю, признаком чего это является: беззастенчивого распила бюджетных денег, тайного финансирования нелегальных операций или банальной неспособности американских разработчиков сделать что-либо нормальное по адекватной цене. При этом америкосы на рынке вооружения явно используют методы «нечестной конкуренции»: устраивают войны и продают вооружение соседям по региону; совершают перевороты в государствах, а потом продают в долг свое старье «новым друзьям» типа Грузии. Есть что изрыгнуть в ответ?
Дурашка, вот когда Су-35 хотя бы по цене вполовину от Ф-35 смогут продать, тогда и будет чем гордиться.
Аспирин? Забыл учетную запись переключить? :D Манера речи выдает. Я вообще-то и не сомневался, как именно комментарии с дегенеративными мнениями получают такой подавляющий перевес в голосах. Ребятки, вы можете мухлевать, сколько угодно — на этом сайте, на сотнях других, да хоть во всем Интернете. Можете думать, что накрученные циферки репутации/популярности придают вам какую-то значимость. Но это не так. Все равно, когда дойдет до дела, на каждый ваш голос придется сотня наших. А если вообще решите по-взрослому «выражать свое мнение», то нашу огневую мощь вам не перекрыть ничем. И заграница вам не поможет…
Они не исключают версии, что во время полета «самолет каким-то образом выделяет токсины».
Хищник же, вот и выделяет токсины ^___^
Наверно просто настолько их пугает стоимость самолёта (и плата, если что с ним случиться), что сдержать газы организма не получается, отсюда и «токсичные вещества в кабине» ))
Вопрос для Про, а маски пилотов разве подобную проблему не решают? Они же на высотах их обязаны надевать.
Вопрос для Про, а маски пилотов разве подобную проблему не решают? Они же на высотах их обязаны надевать.
Покопался в проблеме, оказывается это ещё в 2010 году инцидент случился, 16 ноября.
На тренировочном полёте произошла утечка кислорода, бортовая система жизнеобеспечения перекрыла кислородный клапан — пилот оказался без воздуха и должен был вручную включить дублирующую подачу кислорода. Проблема в том, что, судя по иску вдовы к Lockheed Martin, активатор дублирующей подачи кислорода находился снизу и сзади пилота («underneath and behind the pilot»). Выполняя манёвр пилот не сориентировался в показаниях системы и это стоило ему жизни.
Про токсичные вещества видел только в русских статьях. Возможно это просто последствия некачественного перевода или же перевода жёлтой американской прессы.
На тренировочном полёте произошла утечка кислорода, бортовая система жизнеобеспечения перекрыла кислородный клапан — пилот оказался без воздуха и должен был вручную включить дублирующую подачу кислорода. Проблема в том, что, судя по иску вдовы к Lockheed Martin, активатор дублирующей подачи кислорода находился снизу и сзади пилота («underneath and behind the pilot»). Выполняя манёвр пилот не сориентировался в показаниях системы и это стоило ему жизни.
Про токсичные вещества видел только в русских статьях. Возможно это просто последствия некачественного перевода или же перевода жёлтой американской прессы.
Из известных приколов американских истребителей (в Израильской армии) — полное отключение электроники при полёте над Мёртвым морем: ввиду того, что американские инженеры тупо считают, что ниже «уровня моря» самолёт летать не может.
(У американцев критерий работы систем истребителя не «воздушное пространство», а «уровень моря»).
(У американцев критерий работы систем истребителя не «воздушное пространство», а «уровень моря»).
Аналогичную байку рассказывают в Израильских ВВС про пересечение F-16 экватора. Типа, самолет перевернулся и стал лететь вверх ногами. До сих пор верил в нее и сам рассказывал.
Про экватор — сразу видно, что байка. Про Мёртвое море… Я конечно не служил в израильских ВВС и даже не бывал в Израиле, но история про Мёртвое море очень похожа на правду: очень уж американцы рациональны.
Вот официально объявленый баг в F-22 — рушилась система навигации при пересечении нулевого меридиана (линии смены дат).
Байку про экватор тоже нашел. Это было не в настоящем самолете, а в симуляторе. Никто не подумал тестировать симулятор на предмет пересечения экватора и он решил перевернуть «самолет».
A group of F-22s heading across the Pacific for exercises in Japan earlier this month suffered simultaneous total nav-console crashes as their longitude shifted from 180 degrees West to 180 East.
Байку про экватор тоже нашел. Это было не в настоящем самолете, а в симуляторе. Никто не подумал тестировать симулятор на предмет пересечения экватора и он решил перевернуть «самолет».
Вот официально объявленый баг в F-22 — рушилась система навигации при пересечении нулевого меридиана (линии смены дат).
Съэкономили на разрядности счетчика меридианов. :)
А уровень моря этот высотомер берет с метеостанции в Вашингтоне. :)
Нет бы просто расстояние до земли считать… :))) Не романтично.
А еще был случай, на соседней базе Хаммер перевернули…
Нет бы просто расстояние до земли считать… :))) Не романтично.
А еще был случай, на соседней базе Хаммер перевернули…