Комментарии участников:
Алексеев был задержан 12 апреля у входа в здание городской администрации, в ходе одиночного пикета против нового городского закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии в отношении несовершеннолетних.Я правильно понимаю мысль авторов закона? Увидев Алексеева в одиночном пикете дети массово рванут менять свои сексуальные предпочтения на «нетрадиционные»?
Европейский присудит компенсацию однозначно, даже может наш Конституционный суд признает этот закон неконституционным.
Хотя в данном случае чтобы не доводить до этих судов, верховный суд субъекта или России отменит штраф по формальным основаниям.
Хотя в данном случае чтобы не доводить до этих судов, верховный суд субъекта или России отменит штраф по формальным основаниям.
петербургский суд впервые назначил наказание за нарушение нового городского закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетнихЯ один это вижу? Или может я чего-то не понимаю?
Я-то думал педофилия это уголовно наказуемое преступление. А нет, оказывается до этого момента у нас свободно можно было пропагандировать ЗА.
Я-то думал геи/лесби это не одно и тоже что и педофилия. Оказывается это тоже самое. Только тут вопрос — это педофилов хотят морально «возвысить» до нетрадиционных отношений или это голубых хотят «опустить» до уровня педофилов. Вот в чем вопрос.
Как всегда вижу «руку» пытающаюся промыть людям мозги.
А нет, оказывается до этого момента у нас свободно можно было пропагандировать ЗА.Ну как пропагандировать… Чисто технически, если ты всего лишь говоришь, что думаешь, что трахать детишек это хорошо и правильно, но сам этим не занимаешся, аудио/видео материалов не имеешь, не хранишь и не распространяешь, не делаешь призывающих заявлений, типа «покроем детский сад ударным субботником», то вроде как привлечь не за что.
Только тут вопрос — это педофилов хотят морально «возвысить» до нетрадиционных отношений или это голубых хотят «опустить» до уровня педофилов. Вот в чем вопрос.Разумеется, «опустить». Впрочем, последствия такого опускания давно предсказуемы.
Разумеется, «опустить».а этим персонажам «опускание» — то шо нужно! как в анеке:
полиция разогнала митинг мазохистов. удовольствие получили обе стороны.
Разумеется, «опустить». Впрочем, последствия такого опускания давно предсказуемы.И какие же последствия возможны?
Вы как будто с другой планеты.
До эпохи возрождения слово «атеист» было оскорбительным названием немногочисленных неверующих. Сейчас они произносят это слово с гордостью и наоборот, чем более истова вера человека, тем маргинальнее он выглядит.
Ещё в середине XX века в США угнетали негров и слово «нигер» было прямым оскорбительным названием. Сейчас это слово практически запрещено для белых, но им с удовольствием пользуются некоторые негры.
До того же времени для гомосексуалистов было только два выбора: Гормональное лечение или тюрьма. Сейчас мы видим, что гей-движение фактически добилось обратной дискриминации. Процесс по миру ещё не закончен, но его результат уже немного предсказуем. И это не смотря на то, что у мужчин к гомосексуалистам естественная неприязнь.
До начала XX века роль женщин в обществе ограничивалась знаменитым «дети, кухня, церковь». Сейчас… А надо говорить? Женщины отъели приличный набор прав и продолжают уже не совсем адекватное наступление на гендерные различия в анкетах и языке (здесь их поддерживают геи).
Дальше сами поэктраполируйте…
До эпохи возрождения слово «атеист» было оскорбительным названием немногочисленных неверующих. Сейчас они произносят это слово с гордостью и наоборот, чем более истова вера человека, тем маргинальнее он выглядит.
Ещё в середине XX века в США угнетали негров и слово «нигер» было прямым оскорбительным названием. Сейчас это слово практически запрещено для белых, но им с удовольствием пользуются некоторые негры.
До того же времени для гомосексуалистов было только два выбора: Гормональное лечение или тюрьма. Сейчас мы видим, что гей-движение фактически добилось обратной дискриминации. Процесс по миру ещё не закончен, но его результат уже немного предсказуем. И это не смотря на то, что у мужчин к гомосексуалистам естественная неприязнь.
До начала XX века роль женщин в обществе ограничивалась знаменитым «дети, кухня, церковь». Сейчас… А надо говорить? Женщины отъели приличный набор прав и продолжают уже не совсем адекватное наступление на гендерные различия в анкетах и языке (здесь их поддерживают геи).
Дальше сами поэктраполируйте…
Не согласен вот с этим
По вашему получается — будут сейчас геев «опускать» тогда через некоторое время, они станут доминирующей силой… А нет-они так и останутся в подавляющем меньшинстве?
Кстати, я лично против того, чтоб их «опускать», пусть живут… Но не афишируют, и не пропагандируют…
чем более истова вера человека, тем маргинальнее он выглядит., ну да это частности…
По вашему получается — будут сейчас геев «опускать» тогда через некоторое время, они станут доминирующей силой… А нет-они так и останутся в подавляющем меньшинстве?
Кстати, я лично против того, чтоб их «опускать», пусть живут… Но не афишируют, и не пропагандируют…
Не согласен вот с этимЭто ваше право. Просто вы думаете, что вера ограничивается ношением крестика и переодическим хождением в церковь. А мне достаточно напомнить про Стерлигова или пензенских сидельцев. И это ещё не самое ядрёное. Их уровень вполне был бы нормальным где-нибудь ещё в середине XIX века.
По вашему получается — будут сейчас геев «опускать» тогда через некоторое время, они станут доминирующей силой…А с ними уже всё кончено. Я имею ввиду, то, что их пытаются «опускать», сравнивая с педофилами значит лишь одно — называние их теми, кто они есть уже не работает. Не возбуждает в них ненависти в достаточном количестве людей. А раньше этого одного хватало.
В Европе и США они уже победили. Там теперь вторая стадия. Нормальные остановились, а у маргиналов всегда шило в одном месте. Но это хорошо в долгосрочной перспективе, потому что вызовет ответ, который приведёт отношения в равновесие.
Но не афишируют, и не пропагандируют…Это невыполнимые условия. :) Не афишировать — это как? Демонстративно ходить разнополыми парочками? Не селиться в одном номере в гостинице? Не отмечать семейные события в ресторане? Пропаганда — тоже. Какого рода? Плакатов в стиле «мужики, пердольте друг друга» как бы нет. Показать в фильме персонажа-гея — это пропаганда или нет? А если он — положительный персонаж, но его положительность заключена в иных качествах? ;-)
Кстати, в XIX веке та же байда была на тему анального секса. Между мужчиной и женщиной. И тоже шло бурление говн сходным образом. Мол, противоестественно, богомерзко и т.д. Ну, вот мы видим результат. Знаем, кто победил. Что-то ужасное произошло? Есть какая-то пропаганда преимуществ одного способа над другим? ;-) Все подсели на второй вариант и человечество вымерло? ;-)
Это ваше право. Просто вы думаете, что вера ограничивается ношением крестика и переодическим хождением в церковь.Кстати, да я так совсем не думаю… Вернее я знаю, ;) что это не так, по крайней мере в православии…
А мне достаточно напомнить про СтерлиговаА что Стерлигов? Он продолжает бабло зарабатывать, и представьте возит детей
по всему миру… Да, да, да они не только свою родную глушь видели… а и
заграницу
или пензенских сидельцев. И это ещё не самое ядрёное. Их уровень вполне был бы нормальным где-нибудь ещё в середине XIX века.Я за этими сидельцами не наблюдал-они вообще кто православные?
А вы знаете, что в Православии осуждается стремление к экстазу, а сам экстаз относится к вещам которые называют «прелесть», «впадание в прелесть» и считают что это от дьявола?
А вы знаете, что Антон Макарский воцерковлен… и даже хотел отказаться от сцены, но какой то там старец его на это не благословил…
А вы знаете что Бутусов воцерковлен… Нет, я не пытаюсь пускаться в теологические споры, я просто о том, как может выглядеть нормальный верующий…
И насколько я мог понять вера для тех же Макарского и Бутусова это не только посещение служб, ношения крестика и соблюдение обрядов и ритуалов…
В Европе и США они уже победили.Мне кажется Штаты еще держаться… И везде защищают права геев, чтоб другим хуже было…
Не афишировать — это как? Демонстративно ходить разнополыми парочками? Не селиться в одном номере в гостинице? Не отмечать семейные события в ресторане?Не надо перегибать… Не афишировать это не афишировать свою ориентацию на публике (прилюдно не целоваться к примеру, если конечно не в клубе), это не проводить всяких маршей… И не стоять с плакатами про то что «мы геи и это нормально» где бы то ни было… А все остальное-почему нет?
В фильмы — да пожалуйста-только без гей — сцен… Даже вон фильм был-«Горбатая гора»… я правда не смотрел и не буду, но говорят нормальный фильм…
Кстати, в XIX веке та же байда была на тему анального секса. Между мужчиной и женщиной. И тоже шло бурление говн сходным образом. Мол, противоестественно, богомерзко и т.д.Ну а чего анальный секс… Этож на публику не выставляется… Тут вообще проблем не вижу…
Я за этими сидельцами не наблюдал-они вообще кто православные?Кураев сказал — да.
А что Стерлигов?Не в этом суть. Сколько одобряет его и хотели бы ему подражать?
Ну а чего анальный секс… Этож на публику не выставляется…Ну-ну… В порно позиция не табуирована. В соцсетях, а то и лично на работе, свободно обсуждаются любимые позиции. Да, на улице, конечно, не сношаются. :)
А все остальное-почему нет?Остальное? Ну-ну… Давайте поставим вас на их место. И, поскольку, думать о себе, как о гее неприятно, заменим ориентацию — цветом глаз. И так у вас карие глаза. И у вашей девушки. А у соседа и его жены — серые. Но у вас только девушка, потому что кариглазым жениться нельзя, а у него — жена… И ваша девушка, и жена соседа — бесплодны. Но они усыновили ребёнка, а вы — нет. Потому что у вас глаза не того цвета. Выходя на улицу вы должны одевать контактные линзы, чтобы не смущать окружающих цветом своих глаз. А если потеряете, то смотреть в землю.
Вчера ваш сосед принял лишнего, вышел на улицу, и крикнул, что у него серые глаза. Ему сказали: «И чё?». А если бы вы крикнули, то сказали бы: «Ах ты, сука, кареглаз»!
А если вы посетуете, что вашему соседу при схожем образовании, работе и зарплате всё это можно, а вам нет, то вам ответят: «Да ты охренел в конец, у тебя же глаза карие! Радуйся, что есть карие клубы, где ты можешь свободно пообщаться с себе подобными».
Вы бы считали такую жизнь нормальной?
И везде защищают права геев, чтоб другим хуже было…Хех, да нет тут никакого заговора. Они же победили юридически. Вынудили правительство признать их права. Но не народ. И теперь правительство вынуждено переучивать народ, что бы конфликтов не возникало.
А я не хочу такого. Не хочу, чтобы такое было там, где я живу. Но какой выбор? Мы сами их ограничиваем в тех важных вещах, которые свободно доступны нам.
я не согласен с плакатом. хоккей на траве — конечно фигня какая-то, но фигурное катание-то чем не угодило?
Вот чего он хочет? Понятно, что это не извращение, понятно что это сродни болезни…
Можно им посочувствовать, но неужели пропаганда гейства может сделать их счастливыми? Хотите жить друг с другом-ну живите, никто не мешает, только без особого афиширования… Нет, им нужна пропаганда, а это уже извращение…
Можно им посочувствовать, но неужели пропаганда гейства может сделать их счастливыми? Хотите жить друг с другом-ну живите, никто не мешает, только без особого афиширования… Нет, им нужна пропаганда, а это уже извращение…
Так его же никто не убеждает, что он не пидар.
Ему запрещают навязывать свою точку зрения другим. Причём детям.
Ему запрещают навязывать свою точку зрения другим. Причём детям.
Детям?
По-моему навязывать им любую сексуальную точку зрения подпадает под совращение малолетних. Нет?
По-моему навязывать им любую сексуальную точку зрения подпадает под совращение малолетних. Нет?
Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение
НИКАКОГО!
НИКАКОГО!
Я в том смысле, что пропаганда контрацепции и пропаганда секса (нормального, и не очень), это далеко не одно и тоже.
вот тут и возникает вопрос — а кто решает что нормально а что нет?
предвижу ответ что общество:?
а в европейском обществе это это называется гомофобия и дискриминация по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности…
считай что расизм…
предвижу ответ что общество:?
а в европейском обществе это это называется гомофобия и дискриминация по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности…
считай что расизм…
Не, решают суды))
Но они у нас не работают. Спасибо, мудаку, Пу!
Кстати, я, видимо, гомофоб. Я могу спокойно видеть, как в метро целуются парень с девушкой. Но если начнут целоваться 2 мужика, меня может стошнить…
Но они у нас не работают. Спасибо, мудаку, Пу!
Кстати, я, видимо, гомофоб. Я могу спокойно видеть, как в метро целуются парень с девушкой. Но если начнут целоваться 2 мужика, меня может стошнить…
Стоп, стоп, стоп!
Не уводите в сторону… Ему никто не мешает жить с убеждением, что гейство это норма.
Так что вот вам и свобода убеждений.
Навязывать кому то эту точку зрения-да нельзя, можно назвать это дискриминацией.
Но эта дискриминация — никак не может помешать его счастью в личной жизни, никак не может помешать успехам в работе, и никак не может помешать участию в политической жизни. Получается, что дискриминация мнимая… И общество довольно. Зачем в самом деле пропагандировать гейство?
Не уводите в сторону… Ему никто не мешает жить с убеждением, что гейство это норма.
Так что вот вам и свобода убеждений.
Навязывать кому то эту точку зрения-да нельзя, можно назвать это дискриминацией.
Но эта дискриминация — никак не может помешать его счастью в личной жизни, никак не может помешать успехам в работе, и никак не может помешать участию в политической жизни. Получается, что дискриминация мнимая… И общество довольно. Зачем в самом деле пропагандировать гейство?
вот в том то и разница
отведу немножко в сторону)
пропогандировать веру в бога — у нас можно а пропогандировать то что бога нет — - 282…
отведу немножко в сторону)
пропогандировать веру в бога — у нас можно а пропогандировать то что бога нет — - 282…
Оо, а я и не знал.
А можно поподробнее про «пропогандировать то что бога нет».
Надо знать, что у нас в государстве можно, а что нет.
А можно поподробнее про «пропогандировать то что бога нет».
Надо знать, что у нас в государстве можно, а что нет.
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
1. Пропаганда атеизма никак не направлена на «возбуждение ненависти либо вражды,
также на унижение достоинства человека либо группы лиц „
2. Если неверен п. 1, то под эту же статью можно притянуть и пропаганду какой либо
религии (потому что религий много)
3. Атеистов в этом случае можно вполне считать социальной группой…
4. А кого за пропаганду атеизма посадили или оштрафовали?
также на унижение достоинства человека либо группы лиц „
2. Если неверен п. 1, то под эту же статью можно притянуть и пропаганду какой либо
религии (потому что религий много)
3. Атеистов в этом случае можно вполне считать социальной группой…
4. А кого за пропаганду атеизма посадили или оштрафовали?
А как это агитируют и чем вам помешала бы агитация?
Лично я бы скорее усмотрел агитацию гейства на первом и втором канале, чем в гей парадах. И уж точно не в одиночном пикете.
Лично я бы скорее усмотрел агитацию гейства на первом и втором канале, чем в гей парадах. И уж точно не в одиночном пикете.
Все таки хотелось бы понять чем опасен данный пикет для детей или может даже для взрослых? Может вы знаете и объясните?
В обществе всегда есть процент людей, поведение которых зависит от культурной среды. Будет некрасиво красть — красть не будут, будет красиво — будут. Будут адекватные люди кругом — будет себя нормально вести, будут сумасшедшие — сам сойдёт с ума. То же и про гомосексуализм. Атмосфера должна быть здоровой. Ну а дети не отягощены критическим мировоззрением, что увидят — то и примут за эталон.
Мы все таки разбираем вполне конкретный случай.
Стоит чувак с плакатом, на котором цитата Фаины Раневской.
Т.е. вы хотите сказать что увиденное на плакате толкнет неокрепший детский мозг в направлении гомосексуализма?
Стоит чувак с плакатом, на котором цитата Фаины Раневской.
Т.е. вы хотите сказать что увиденное на плакате толкнет неокрепший детский мозг в направлении гомосексуализма?
Дурака не валяйте. Вслед за убийцей дети тоже не пойдут убивать, и тем не менее его судят. Хотя, казалось бы: мёртвого не вернёшь, так чего же человеку жизнь портить?
Эмоции. Рациональное мышление отдыхает.
Т.е. ответа на вопрос не будет и в чем опасность плаката вы и сами не понимаете.
Т.е. ответа на вопрос не будет и в чем опасность плаката вы и сами не понимаете.
Я вам уже ответил, мой рациональный друг. Плакат опасен как часть культуры, в рамках которой гомосексуализм считается нормальным явлением.
Т.е. вы сексуальность выбирали. И если бы гомосексуализм был нормальным явлением то могли бы выбрать его?
Я правильно понимаю вашу мысль?
Я правильно понимаю вашу мысль?
Вы подходите к событию методологически неверно. Вы пытаетесь оценить отдельно взятого человека в его индивидуальности, вместо того, чтобы рассматривать его как часть макросоциального явления.
Не прячтесь за словами. Вопрос достаточно простой.
Вы считаете что гомосексуализм опасен для подрастающего поколения. Я выясняю механизм.
Видимо механизм настолько секретен что ответы из вас приходится тянуть клещами.
Вопрос простой. Если гомосексуализм считается нормальным, то подросток может выбрать его?
Вы считаете что гомосексуализм опасен для подрастающего поколения. Я выясняю механизм.
Видимо механизм настолько секретен что ответы из вас приходится тянуть клещами.
Вопрос простой. Если гомосексуализм считается нормальным, то подросток может выбрать его?
Я вам уже ответил, а вы ходите кругами.
Да.
Если гомосексуализм считается нормальным, то подросток может выбрать его?
Да.
Тогда как вы объясните тот факт что процент гомосексуалистов в мире стабилен 7-10% и не зависит от культурных традиций? И близок к тому что мы наблюдаем у животных ~8%.
Согласно вашей логике, в Евросоюзе и США гомо должно быть в разы больше чем у нас.
Согласно вашей логике, в Евросоюзе и США гомо должно быть в разы больше чем у нас.
Гуглите.
Есть и еще один занимательный факт. Процент детей с гомо ориентацией в гомосемьях опять таки не выше чем в обычных.
Есть и еще один занимательный факт. Процент детей с гомо ориентацией в гомосемьях опять таки не выше чем в обычных.
Тогда как вы объясните тот факт что процент гомосексуалистов в мире стабилен 7-10% и не зависит от культурных традиций? И близок к тому что мы наблюдаем у животных ~8%Это очень просто.
Это глупость а не факт. Не может быть нормальной правдоподобной статистике по количеству голубых… И вы лучше сами подумайте почему, перед тем как отсылать людей в гугл.
И даже если в тех данных которые набрали и есть некое плавание вокруг одного числа, это мало что говорит сексуальном воспитании.
Второй миф о животных…
Какие 8%? По каким видам? как определяется у животмных?
А главнео причем тут животные???
Нихрасебе наисложнейшую секусальность человека сравнили с животными… (хотя смотя в телек это иногда и приходит на ум, но все же)
Мнений о формировании гомосеков столько сколько ученых занимавшихся этим вопросом.
И общего менения они скорее только в том что гомо-сексуальность формируется так же как и хетеросексуальность. А как имменно и какие основыне факторы тут у науки пока потемки. Или вы нам на «Гомо-гены» намекаете?
Короче общей теории внятной нет.
Есть биологическеи теории, есть социальные теории (причем каждое десятилетие новый тренд) не говоря уже о политических и религиозных кривляниях.
опасен. потому что на нем однозначное утверждение: гомосексуализм — это не извращение. дети, увидев, могут принять это за правду. и возненавидеть фигурное катание, кстати.
тогда как гомосексуализм — это самое что ни на есть, извращение:
тогда как гомосексуализм — это самое что ни на есть, извращение:
Перверсии (перверзии), или извращения — считаются сексопатологами болезненными нарушениями направленности полового влечения или его удовлетворения. Половые девиации — не относятся многими специалистами-медиками к болезненным состояниям отклонения от общепринятых форм по-лового поведения. Вот он — послужной список Homo sexus anomalis (izvrashchenis).
Гомосексуализм — (мужской, в том числе педерастия и мужеложство, и женский, или лесбийская любовь) — половое влечение направлено на лиц одноимённого пола.
Бисексуализм — половое вле-чение к лицам обоего пола. При этом не исключается преобладание гетеро- или гомосексуальной направленности полового влечения.
Вуайеризм (скопофилия, миксоскопия, визионизм) — влечение к подглядыванию за половым актом или обнаженными объектами сексуальных предпочтений (специфической разновидностью является сверхценное увлечение порнографией).
Эксаудиризм — акустический вариант вуайеризма (подслушивание).
Фетишизм (сексуальный символизм, сексуальный парциализм) — объектом полового влечения явля-ется часть тела, одежда или какой-нибудь иной предмет, символизирующий сексуального партнё-ра. Имеются множество разновидностей фетишизма.
Апотемнофилия (монстрофилия) — сочетающаяся с садомазохизмом разновидность фетишизма, при которой роль фетиша играют уродства тела.
Пигмалионизм (монументофилия, иконолагния) — фетишизм сочетается с вуайеризмом, при которой роль фетиша играют изображения человеческого тела (картины, статуи, статуэтки, фотографии).
Нарциссизм (аутофилия, аутоэротизм, аутоэрастия) — объектом полового влечения, фетишем явля-ется собственное тело.
Аутомоносексуализм — как и при нарциссизме, объектом полового влечения является собственное тело (чаще его зеркальное отражение), но имеющее сходство с телом субъекта противоположного пола, что достигается при помощи одежды и соответствующих манер.
Гетерохромофилия — объектом полового влечения является партнёр с другим цветом кожи. Рети-физм — разновидность фетишизма, сочетающаяся с мазохизмом, при которой роль фетиша играет обувь (а иногда и другие предметы из кожи).
Трансвестизм (эонизм, метатропизм) — половое удовлетворение достигается при переодевании в одежду другого пола Имеет множественные разновидности.
Цисвестизм — стремление к надеванию одежды не противоположного, а своего же пола, но типич-ной для другого возраста, либо иной социальной группы.
Гомесвестизм — (сочетается с фетишизмом), сексуальное удовлетворение достигается при одева-нии одежды обычной для своего пола, но принадлежащей другому человеку.
Педофилия (инфантосексуализм, падерозия) — половое влечение к детям.
Эфебофилия — половое влечение к мальчикам-подросткам.
Нимфофилия — половое влечение к девочкам-подросткам.
Партенофилия — половое влечение к девственницам (сексуально неопытным зрелым молодым субъек-там)
Геронотофилия (пресбиофилия) — половое влечение к лицам старшего возраста, к старикам и ста-рухам.
Инцестофилия — половое влечение к кровным родственникам.
Сексуальный садизм (эрототиранизм, активная алголагния) — половое удовлетворение, получаемое путём причинения страданий или унижений сексуальному партнёру.
Флагеллантизм (флагелляция, флагелланство, дипольдизм) — удовлетворение получают путём биче-вания партнёра, реже — самобичеванием (чаще относится к садомазохизму или мазохизму).
Сексуальный плюрализм — групповой секс, «свальный грех», «шведская семья».
Триолизм — разновидность сексуального плюрализма, заключающаяся в сексуальных действиях меж-ду тремя партнёрами, два из которых одного пола.
Зоофилия (содомия, зооэрастия, бестиофилия, скотоложство) — половое влечение к животным.
Зоосадизм — разновидность зоофилии и садизма, заключающаяся в получении сексуального удовле-творения от мучения животных.
Ктитомания — патологическое влечение к живодёрству.
Салиромания — получение сексуального удовлетворения в результате мазания других людей гря-зью, калом, мочой, кровью (разновидность садизма).
Поллюционизм — разновидность, салиромании, заключающаяся в стремлении пачкать людей семенной жидкостью.
«Накалывание» — разновидность садизма, при которой удовлетворение доставляет укалывание партнёра различными острыми предметами, близко к этому явлению стоит стремление к локальному прижиганию тела сексуального партнёра, например, горящей сигаретой.
Копрофемия (копролалия) — желание произносить в присутствии лица другого пола бранные, не-цензурные слова и циничные выражения.
Телефоноскатофилия — разновидность копрофемии: произнесение похабщины по телефону. Видимо, следует добавить сюда, как разновидность садизма, ставший весьма «модным» телефонный терро-ризм: ложные угрозы что-нибудь взорвать. По-видимому, следует ожидать, что многие из тех де-тишек, которые «балуются» подобными «розыгрышами», вырастут вполне «приличными» садистами — уже «без шуток».
Некрофилия (некромания, ликантропия) — половое влечение к трупам и совершение с ними сексу-альных действий. Близко к этому явлению находится влечение к сексуальным действиям со спящи-ми или находящимися в бессознательном состоянии людьми, с тяжелобольными и умирающими, а также сексуально окрашенная повышенная заинтересованность трупами, кладбищами, похоронным ритуалом и всем тем, что так или иначе связано со смертью и умершими.
Некросадизм (бертранизм) — крайняя форма некрофилии, стремление к осквернению трупа и надру-гательству над ним (чаще в форме отрезания молочных желез, вырезания половых органов) и нек-рофагия — поедание частей трупа (часто — половых органов). И некросадизм, и некрофагия не-редко сочетаются с предварительным убийством жертвы, либо получение сексуального удовлетво-рения сопряжено именно с самим процессом убийства.
Сексуальный вампиризм — разновидность некросадизма, сексуальное удовлетворение наступает при ощущении вкуса крови партнёра (чаще кровь партнёра поступает в процессе коитуса или предва-ряющих его ласк путём нанесения укусов). Часто удовлетворение вампирских и садистских сексу-альных потребностей производится путём нанесения ударов ножом в область молочных желез и по-ловых органов жертвы, сосанием и облизыванием возникших при этом ран, трением о них половым членом. В процессе совершения этих действий и при виде умирающей жертвы происходит семяиз-вержение.
Мазохизм (пассивная алголагния, пассивитивизм, пассивный флагеллантизм) — получение сексу-ального удовлетворения при условии физических страданий и морального унижения, причиняемых сексуальным партнёром.
Садомазохизм — иногда садизм и мазохизм являются дополняющими друг друга формами получения сексуального удовлетворения и чередуются у одного и того же лица. Одной из форм мазохистско-го поведения является сексуальный метаморфизм, при котором мазохист играет роль слуги (па-жизм), невольника (сервилизм) или животного (зооступрум) своего хозяина. Сатириаз — маниа-кальная гипертрофия мужского полового влечения (у женщин — нимфомания).
Танатофилия (танатомания) — разновидность мазохизма, заключающаяся в получении сексуального удовлетворения в ходе фантазий на тему собственной смерти и погребения. Более широко — влюб-лённость в тематику, связанную со смертью, что есть мазохистский эквивалент некрофилии.
Экскрементофилия (пикацизм) — сочетание мазохизма и фетишизма, при котором человеческие вы-деления играют роль фетиша (в виде их обнюхивания, ощупывания, проглатывания или обмазывания себя ими, по последнему принципу некоторые сексопатологи подразумевают под поллюционизмом обмазывание себя спермой, в связи с чем относят его к экскрементофилии).
Ренифлекс (озолагния, осфрезиофилия, обонятельный фетишизм) — разновидность экскрементофи-лии, при которой роль фетиша играет специфический запах объекта сексуальных предпочтений.
Уролагния (урофилия) — разновидность ренифлекса, при которой обонятельным фетишем служит за-пах мочи; при копролагнии фетишем служит запах кала, при спермолагнии — запах семенной жидкости и т.п. Вкусовым эквивалентом экскрементофилии является поедание или питьё выделений — урофагия (не следует путать эту перверсию с одним из ответвлений народной медицины — урино-терапией, использующей бесспорно имеющиеся целительные бактерицидные свойства урины; тем более, что с усилением бедственного положения России и шабаша «платной медицины» как бы этому «фармакологическому» препарату не остаться единственно доступным народу лекарственным сред-ством), копрофагия, сперматофагия.
Клизмофилия — получение сексуального удовлетворения путём введения жидкости или медицинских свечей в прямую кишку.
Эксгибиционизм — сексуальная девиация, основанная на демонстрации собственных половых орга-нов незнакомым лицам и вне обстановки, связанной с приготовлением к половому акту, с целью получения сексуального удовлетворения.
Кандаулезизм — разновидность эксгибиционизма, сочетающаяся с мазохизмом, основанная на дос-тижении сексуального возбуждения при демонстрации обнажённой собственной жены или партнёрши другим мужчинам.
Петтинг — преднамеренное вызывание оргазма искусственным возбуждением эрогенных зон в усло-виях двустороннего партнёрского сексуального контакта, исключающего непосредственное сопри-косновение гениталий.
Фроттаж (фроттеризм) — получение сексуального удовлетворения путём прикосновения (или тре-ния) половыми органами к различным частям тела избранного объекта в толпе, в тесноте, напри-мер, в транспорте; одними исследователями под этим термином подразумевается разновидность эксгибиционизма, другими — разновидность петтинга.
Пиролагния получение сексуального удовлетворения от созерцания огня, зрелища пожара (осуще-ствление поджога с этой целью — пиромания).
И что Вы хотите этой цитатой доказать? Там даже петтинг упоминается. Тоже извращение? Тогда 100% моих знакомых — извращенцы. Всех на кол! :)
Это такой старый испытанный прием — подмешать в кучу лжи толику правды, и провозглашать правдивость коктейля.
Конкретно про геев — ну кого интересует, чем люди занимаются по обоюдному согласию, когда остаются наедине?
Это такой старый испытанный прием — подмешать в кучу лжи толику правды, и провозглашать правдивость коктейля.
Конкретно про геев — ну кого интересует, чем люди занимаются по обоюдному согласию, когда остаются наедине?
Да. Психику у человека сложная, поэтому отклонений у него много. Но отклонения вызывают как правило как раз аномалии. Т.е. били в детстве, унижали, переодевали в женское и т.п.
А не плакат с цитатами Фаины Раневской.
А не плакат с цитатами Фаины Раневской.
Если говорить конкретно про этого чела с плакатом, то я вообще с ним согласен: гомосексуализм — не извращение, я в целом против агитации, т.к. согласен полностью с этим комментом Элвина.
Коммент Элвина базируется на неверном предположении что обычаи или культура влияют на сексуальный выбор. Это не так.
Подобный закон должны принимать только после консультаций с психологами. Которые его попросту зарубили бы ибо он основан на мифах о выборе сексуальности.
Гомосексуализм на 80% это генетика. Еще процентов 15 это «заместительный» гомо. Т.е. когда абсолютно нормальные занимаются этим в каких то обстоятельствах: зоны, армия, подростки (когда хочется противоположного, а не дают), ну или традиции(у древних греков считалось шиком, что не мешало им сохранять гетеросексуальность). Эта категория по сути гетеросексуальна и вернется к гетеро в нормальных условиях.
И примерно 5% это отклонения. Такие же как к примеру агорафобия или еще что нибудь подобное. И связано никак не с пропагандой, а с проблемами в семье, школе и т.п.
Яркий пример этих 5%, знакомая девушка. Лет в 16 на почве несчастной любви, ударилась в лесби. И лет 8 наверно была лесбиянкой. Сейчас ей 30 она опять гетеро, замужем, есть дочь.
Да и борьба повторюсь не там и не с тем. Даже гей парады и гей митинги несут меньше гей пропаганды чем то что показывают по дуроскопу 24 х 7 х 365.
Причем если первое и второе сейчас запрещено, то Первый и Второй канал цензурить себя в этом отношении не будут.
Ну а случай с пикетом и того смешнее, усмотреть пропаганду в цитате Фаины Раневской… Очередной 282 Э, когда под нож попадает даже Лев Толстой.
Подобный закон должны принимать только после консультаций с психологами. Которые его попросту зарубили бы ибо он основан на мифах о выборе сексуальности.
Гомосексуализм на 80% это генетика. Еще процентов 15 это «заместительный» гомо. Т.е. когда абсолютно нормальные занимаются этим в каких то обстоятельствах: зоны, армия, подростки (когда хочется противоположного, а не дают), ну или традиции(у древних греков считалось шиком, что не мешало им сохранять гетеросексуальность). Эта категория по сути гетеросексуальна и вернется к гетеро в нормальных условиях.
И примерно 5% это отклонения. Такие же как к примеру агорафобия или еще что нибудь подобное. И связано никак не с пропагандой, а с проблемами в семье, школе и т.п.
Яркий пример этих 5%, знакомая девушка. Лет в 16 на почве несчастной любви, ударилась в лесби. И лет 8 наверно была лесбиянкой. Сейчас ей 30 она опять гетеро, замужем, есть дочь.
Да и борьба повторюсь не там и не с тем. Даже гей парады и гей митинги несут меньше гей пропаганды чем то что показывают по дуроскопу 24 х 7 х 365.
Причем если первое и второе сейчас запрещено, то Первый и Второй канал цензурить себя в этом отношении не будут.
Ну а случай с пикетом и того смешнее, усмотреть пропаганду в цитате Фаины Раневской… Очередной 282 Э, когда под нож попадает даже Лев Толстой.
Лет эдак до 25 был гомофобом. После тренировки обычно пиво, разговоры, споры на разные темы. Зашел как то спор на тему и один из игроков(преподаватель с психфака) прочел лекцию на тему гомо. С экскурсом в историю и биологию.
Разошлись при своих, но позднее, погуглив, почитав пришлось признать его правоту. За сторонниками фобии нет научной аргументации. В основном эмоциональная, что признак веры.
Разошлись при своих, но позднее, погуглив, почитав пришлось признать его правоту. За сторонниками фобии нет научной аргументации. В основном эмоциональная, что признак веры.
И лет 8 наверно была лесбиянкой.Ну дык, вот об этом и речь.
Может быть 8 лет были тупиковыми?
Вы сами заметили что это у нее не от хорошей жизни, но ни моральной ни рацинальной планки у девушки не сработало. Их не было.
Погодите. Мораль надо определить. Как систему кородинат определяют перед тем как описать точку и её положение в системе координат.
Всякое человеческое действие находится в системе координат морали. Вопрос лишь как вы определяете эти координаты.
Поэтому мораль всегда причем, но может быть действие имеет одобрительный «радиус и угол» — это наверное когда вы говорите «непричем»…
Если это сложно я вам на выбор предложил «рациональной планки».
Всякое человеческое действие находится в системе координат морали. Вопрос лишь как вы определяете эти координаты.
Поэтому мораль всегда причем, но может быть действие имеет одобрительный «радиус и угол» — это наверное когда вы говорите «непричем»…
Если это сложно я вам на выбор предложил «рациональной планки».
Я же вам уже обьяснил наглядно. Пожалуста перечитайте ещё раз.
Место положение госомосксуалиума в моем личном воспиятии вешей неиграет в данном вопросе никакой роли. И ваш вопрос уже вторично лишен смысла…
Так как на самом деле вы мне похоже пытаетесь что-то о морали сказать из своей «системы координат» априори считая её верной/прогресивной…
или вернее дождаться подтверждения того что я «гомофоб» в вашей интерепретации? типа так?.. Вы на этом хотите закрыть диалог?
Зачем вам эти интимности? Естественно у меня есть некоторое отношении к этому вопсору сугуболичное как и ко всем феноменам вокруг меня.
Как напримеру человека из мира опен сорс и мира языка ява у меня есть определнное отношение к миру дот-нет и майкрософт, эпл и другим.
Я их хорошо понимаю, я чуствюю к примеру порой теже слабости в удобстве некорых тулинов, однако в общем ява и опен-сорс гораздо лучшее подходят к моему восприятию мира лучшего софтвердевелопмента, я кним подстроился…
Это вовсе не значит что я обьявлаю войну Майкросовт или чморю дотнетовцев или избегаю их. Я просто лично убежден что они в кое каких фундаметальных вопсосах заблудились а так же в какое-то время у них небыло настоящей свободы выбора или они имея выбор что-то понимая сознательно плюинули на качество и прочие плюшки испугавшись терснистого пути (хотя это не важно вообще), что никак не делает их менее ценными людми.
Так вам наглядее?
Место положение госомосксуалиума в моем личном воспиятии вешей неиграет в данном вопросе никакой роли. И ваш вопрос уже вторично лишен смысла…
Так как на самом деле вы мне похоже пытаетесь что-то о морали сказать из своей «системы координат» априори считая её верной/прогресивной…
или вернее дождаться подтверждения того что я «гомофоб» в вашей интерепретации? типа так?.. Вы на этом хотите закрыть диалог?
Зачем вам эти интимности? Естественно у меня есть некоторое отношении к этому вопсору сугуболичное как и ко всем феноменам вокруг меня.
Как напримеру человека из мира опен сорс и мира языка ява у меня есть определнное отношение к миру дот-нет и майкрософт, эпл и другим.
Я их хорошо понимаю, я чуствюю к примеру порой теже слабости в удобстве некорых тулинов, однако в общем ява и опен-сорс гораздо лучшее подходят к моему восприятию мира лучшего софтвердевелопмента, я кним подстроился…
Это вовсе не значит что я обьявлаю войну Майкросовт или чморю дотнетовцев или избегаю их. Я просто лично убежден что они в кое каких фундаметальных вопсосах заблудились а так же в какое-то время у них небыло настоящей свободы выбора или они имея выбор что-то понимая сознательно плюинули на качество и прочие плюшки испугавшись терснистого пути (хотя это не важно вообще), что никак не делает их менее ценными людми.
Так вам наглядее?
Так как на самом деле вы мне похоже пытаетесь что-то о морали сказатьЯ о морали ничего не говорил. Вы сказали, я в ответ сказал что данный вопрос к сфере морали отношения не имеет. Все.
Вы же на простой вопрос к чему упомянули мораль начинаете выкручиваться.
они имея выбор что-то понимая сознательно плюинули на качество«сознательно» = ошибка
Вы не выбираете сознательно — боязнь к змеям или боязнь высоты к примеру. У человека очень сложно устроена психика.
Я выше указывал людей выбирающих гомо сознательно. Такие есть в зонах, армии, и т.п.
Но случай с девущкой другой. Ничего сознательного там не было.
Вы же на простой вопрос к чему упомянули мораль начинаете выкручиваться.и не пытался…
Вы просто слово мораль определить не можете видимо. Удивляет. Так как это вы постоянно пытаетесь что-то типа с точки зрения рациональности и науки аргументировать.
У человека очень сложно устроена психика.в том то и дело.
Хороше что вы разделяете на сознательно и не совсем.
Ещё осталось учесть что «несознательное» это ещё целый пласт подвидов. И по этому ксти и арахнофобия и акрофобия терапируются.
Не уверен что фобии как психические отклонения (что мы не считаем хорошим делом) можно сюда отнести, хотя конечно причины гомо могут быть и психическим растройством или фобией.
Но мы вроде не об этом.
Мораль относится к сознательным всегда и чем сознательней тем больше о морали надо печься.
Но случай с девущкой другой. Ничего сознательного там не было.одни инстикты? фобии?
вопрос с да\нет появился как уточняющий, после того как вы уплыли в дебри.
Вы упомянули мораль Меня интересовало каким боком вы ее увидели, попытались применить в этой истории. Этот вопрос остался без ответа и да\нет вам на него не удлось бы ответить длаже при желании.
Вы упомянули мораль Меня интересовало каким боком вы ее увидели, попытались применить в этой истории. Этот вопрос остался без ответа и да\нет вам на него не удлось бы ответить длаже при желании.
Ответ был дан сразу… Мораль причем так как:
Ну если вам сложно то не будем. От любых сложных вопросов можно отмахнутся — дебри.
Всякое человеческое действие находится в системе координат моралисмотрите мой первый коментарий. На ваш вопрос.
Ну если вам сложно то не будем. От любых сложных вопросов можно отмахнутся — дебри.
Ок, я ещё заход сделаю разжевать, поскольку на диалог вы не согласились.
Возьмем опредление морали из википедии…
Там стоит что мораль описывает скорее отношение между людьми и дает некую норму, базу, интуитивную кластеризацию на хороше и не хорошее и «подразумевает наличие внешнего оценивающего субъекта».
По такому определению если быть идеалистом (ИМХО) то её действия конечно же не аморальны. О реальной морали вокруг вас сами можете сделать оценку.
Когда вы спрашиваете о моем отношении и что я об этом думаю, то в соотвествии с моралью эту девушку я лично тоже не осуждаю.
Это вполне соотвествует моей нравственности. (вики: «Нравственность в большей степени ориентирована на внутренний мир человека и его собственные убеждения» ).
К гомосексуализму как явлению я однако не отношусь нейтрально но и далеко не однозначно.
Конкретно, моя нравственность (внутреняя мораль), определяет МОИ действия (не оценку чужих) и поэтому я сознательно не стану педиком и это не только потому что у меня не развито физиологическое влечение к мужчинам или что-то подобное. Это осознание (нравственность) стоит гораздо раньше этого и противостоит любым психозам.
Возьмем опредление морали из википедии…
Там стоит что мораль описывает скорее отношение между людьми и дает некую норму, базу, интуитивную кластеризацию на хороше и не хорошее и «подразумевает наличие внешнего оценивающего субъекта».
По такому определению если быть идеалистом (ИМХО) то её действия конечно же не аморальны. О реальной морали вокруг вас сами можете сделать оценку.
Когда вы спрашиваете о моем отношении и что я об этом думаю, то в соотвествии с моралью эту девушку я лично тоже не осуждаю.
Это вполне соотвествует моей нравственности. (вики: «Нравственность в большей степени ориентирована на внутренний мир человека и его собственные убеждения» ).
К гомосексуализму как явлению я однако не отношусь нейтрально но и далеко не однозначно.
Конкретно, моя нравственность (внутреняя мораль), определяет МОИ действия (не оценку чужих) и поэтому я сознательно не стану педиком и это не только потому что у меня не развито физиологическое влечение к мужчинам или что-то подобное. Это осознание (нравственность) стоит гораздо раньше этого и противостоит любым психозам.
Ну такого ответа я в общем то и добивался.
Но нравственность в данном случае от психоза не спасет, лишь переключит в другую форму и возможно значительно менее безобидную.
Т.е. если бы у той девушки были бы предубеждения против лесби, возможно несчастная любовь потянула бы к самоубийству или еще чему нибудь плохому.
и поэтому я сознательно не стану педиком и это не только потому что у меня не развито физиологическое влечение к мужчинам или что-то подобное. Это осознание (нравственность)А это уже субъективизм. Кто то считает что гомо за гранью нравственности, кто то нет.
Но нравственность в данном случае от психоза не спасет, лишь переключит в другую форму и возможно значительно менее безобидную.
Т.е. если бы у той девушки были бы предубеждения против лесби, возможно несчастная любовь потянула бы к самоубийству или еще чему нибудь плохому.
Но нравственность в данном случае от психоза не спасет, лишь переключит в другую форму и возможно значительно менее безобидную.это спорно… это когда она отстутствует.
например у меня нет никакого отношениая к бананам и если у меня будет стресс, голод, и т.д. я буду их лопать не задумываясь или не лопатъ тоже не задумываясь.
А если я ещё пару лет назад решил что бананы добыть детским трудом, миллионы гектаро топического леса уничтожены ради плантаций и банановая республика обьявила нам войну. то я как минимум задумаюсь а
скорее всего не буду есть бананы а картошку…
Т.е. если бы у той девушки были бы предубеждения против лесби, возможно несчастная любовь потянула бы к самоубийству или еще чему нибудь плохому.или хорошему, например к шоколаду…
Гомосексуализм — это болезнь, но она к счастью лечится смертью пациента. По наследству не передается ввиду отсутствия наследников (генетических) при однополых браках. Главное чтобы окружающих не заражали, а то если все перестанут заниматься этим естественным путём, то размножение прекратится. Вот потому пропаганду и запрещают — эта зараза распространяется не половым путём, а путём пропаганды.
По наследству не передается ввиду отсутствия наследниковСтранно, только в США количество детей у «гулубых» в 1990 оценивалось в 6-14млн.
В этой статистике речь идет о биологических детях. В 1990 не было ни однополых семей, ни тем более усыновления ими.
Ну и к чему тогда здесь эта статистика? Я имел в виду, что если два содомита создадут «семью», то эта их семейственность останется бесплодной, т.е. содомия по наследству не передастся.
Если вас волнует проблема геев — подавайте в суд на натуралов, которые и рожают этих геев (с) reddit
У меня есть знакомые лесби. Не афишируют специально, но и не скрывают. Вот что я вам скажу, посмотрев их странички с соцсети — и статусы их (влюблен в такую-то), и фото «вконтакте» можно к пропаганде гомосексуализма приравнять. Плохой закон, мне не нравится.
Пропаганда гомосексуализма начинается с отказа признавать это явление психической травмой в 95% случаев. Исковерканная судьба этих людей просто напросто используется либералами в своих политических целях. Пребывая в своей искажённой реальности, они отказываются понимать что их взгляды на эту проблему могут искалечить миллионы людей, и ни как не решат проблемы уже искалеченных. Запрет на пропаганду нужен. А настоящие пропагандисты сидят в политических верхах Евросоюза.
Европейский суд по правам человека: однополый «брак» не принадлежит к правам человека
Права и свободы человека и гражданина
Пропаганда чего-либо никаким боком не относится к правам человека.
Читая новость про очередного пропогандониста убеждаюсь в справедливости народной мудрости про друзей с которыми и врагов не нужно. Медвежья услуга.
Права и свободы человека и гражданина
Пропаганда чего-либо никаким боком не относится к правам человека.
Читая новость про очередного пропогандониста убеждаюсь в справедливости народной мудрости про друзей с которыми и врагов не нужно. Медвежья услуга.
Пропаганда чего-либо никаким боком не относится к правам человека.Сказав это, придется дать четкое определение того где свобода слова, а где — пропаганда. На пример, колонка в газете или блог где написано «я гей и мне замечательно» — это к чему относится?
Не всё что называют правами человека на самом деле таковым является. Это подтверждает первая ссылка.
Пропаганда некоторых взглядов, несмотря на право человека на свободу слова, преследуется в уголовном порядке, правда?
К сожалению в статье нет ссылки на решение суда. Самому интересно где эту грань провел суд.
Пропаганда некоторых взглядов, несмотря на право человека на свободу слова, преследуется в уголовном порядке, правда?
К сожалению в статье нет ссылки на решение суда. Самому интересно где эту грань провел суд.
На пример, колонка в газете или блог где написано «я гей и мне замечательно» — это к чему относится?К психиатрии полагаю. У нормальных людей, независимо от ориентации, не принято афишировать интимные стороны своей жизни.
У нормальных людей, независимо от ориентации, не принято афишировать интимные стороны своей жизни.А бесконечные любовные романы? Голивудские мелодрамы и, пардон, порнуха? Стрэйты совершенно не стесняются в
Я вас люблю, — хоть я бешусь,А.С. как-его-Пушкин.
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Я бы не сказал что «НашеВсё» это норма для среднестатического человека.
А у актеров профессия такая — страсти изображать. Наверное поэтому так популярны талантливые лицедеи у обычных людей.
А у актеров профессия такая — страсти изображать. Наверное поэтому так популярны талантливые лицедеи у обычных людей.
Пропаганда некоторых взглядов, несмотря на право человека на свободу слова, преследуется в уголовном порядке, правда?Это верно. Но как-то странно одного посадить за фразу «давайте убьем президента», а другого «давайте трахнем Васю» ;)
Значит пропаганда гомосексуализма — это призыв трахать одного конкретного Васю, а не Вась вообще? ;) Или на Вась закон вообще не распространяется, а касается только Володь?
давайте трахнем ВасюВ соседней новости коллега выложил фотку. Она изменила мое мнение о пропаганде гомосексуализма.
Вот она — чистая и бесстыдная пропаганда гомосексуализма. При чем с извращением. Один товарищ активный, 10 — пассивных (или наоборот?)
источник: flydreams.ru
У нормальных людей, независимо от ориентации, не принято афишировать интимные стороны своей жизни.А целующуюся молодежь вы никогда не видели, как и ходящую под ручку. Что это как не афиширование гетеросексуальной ориентации?
Мне почему то кажется, что лично вы будете против, если целующуюся молодежь, будут штрафовать… или забирать… Поэтому, от вас это неубедительно звучит....:)
Я за этими сидельцами не наблюдал-они вообще кто православные?Кураев сказал — да.
А что Стерлигов?Не в этом суть. Сколько одобряет его и хотели бы ему подражать?
Ну а чего анальный секс… Этож на публику не выставляется…Ну-ну… В порно позиция не табуирована. В соцсетях, а то и лично на работе, свободно обсуждаются любимые позиции. Да, на улице, конечно, не сношаются. :)
А все остальное-почему нет?Остальное? Ну-ну… Давайте поставим вас на их место. И, поскольку, думать о себе, как о гее неприятно, заменим ориентацию — цветом глаз. И так у вас карие глаза. И у вашей девушки. А у соседа и его жены — серые. Но у вас только девушка, потому что кариглазым жениться нельзя, а у него — жена… И ваша девушка, и жена соседа — бесплодны. Но они усыновили ребёнка, а вы — нет. Потому что у вас глаза не того цвета. Выходя на улицу вы должны одевать контактные линзы, чтобы не смущать окружающих цветом своих глаз. А если потеряете, то смотреть в землю.
Вчера ваш сосед принял лишнего, вышел на улицу, и крикнул, что у него серые глаза. Ему сказали: «И чё?». А если бы вы крикнули, то сказали бы: «Ах ты, сука, кареглаз»!
А если вы посетуете, что вашему соседу при схожем образовании, работе и зарплате всё это можно, а вам нет, то вам ответят: «Да ты охренел в конец, у тебя же глаза карие! Радуйся, что есть карие клубы, где ты можешь свободно пообщаться с себе подобными».
Вы бы считали такую жизнь нормальной?
И везде защищают права геев, чтоб другим хуже было…Хех, да нет тут никакого заговора. Они же победили юридически. Вынудили правительство признать их права. Но не народ. И теперь правительство вынуждено переучивать народ, что бы конфликтов не возникало.
А я не хочу такого. Не хочу, чтобы такое было там, где я живу. Но какой выбор? Мы сами их ограничиваем в тех важных вещах, которые свободно доступны нам.
Так как на самом деле вы мне похоже пытаетесь что-то о морали сказатьЯ о морали ничего не говорил. Вы сказали, я в ответ сказал что данный вопрос к сфере морали отношения не имеет. Все.
Вы же на простой вопрос к чему упомянули мораль начинаете выкручиваться.
они имея выбор что-то понимая сознательно плюинули на качество«сознательно» = ошибка
Вы не выбираете сознательно — боязнь к змеям или боязнь высоты к примеру. У человека очень сложно устроена психика.