Комментарии участников:
Зато Россия под чутким руководством сами знаете кого просто прёт в это экономическое пространство «развитого капитализма». Интегрируемся, так сказать. Скоро и в России депутаты (под чутким управлением правительства) примут закон о необходимости увеличения рабочего дня в связи с… большим количеством аппарата чиновников :).
Вполне может быть правдой. Но где же цифры, факты? Эту же статью можно опубликовать про любую страну и любое время. Дословно.
Самое прикольное — транслитерация американских адресов. И, кстати, множество иностранных фирм регистрируются в Делавере. Штат, кстати, совершенно неприглядный.
Израильские стартапы это делают по нескольким причинам. Во первых, это облегчает IPO на американских биржах. Еще, как-то помогает в смысле IP и регуляции вообще (FDA, на пример).
Израильские стартапы это делают по нескольким причинам. Во первых, это облегчает IPO на американских биржах. Еще, как-то помогает в смысле IP и регуляции вообще (FDA, на пример).
я тоже не совсем понял этих людей — этими же данными раньше показывали рост и процветание — они-то в основном за 60 лет последних…
MIT — для Вас достаточно компитентное заведение?
bpp.mit.edu/usa/
это не совсем то, что нам рассказывает д. Бен-Шалом Бернанке, так что и остальные его мансы про зеленые ростки следует подвергнуть сомнению.
Ну, а если хотите совсем уж экстрима, то прогуляйтесь здесь.
bpp.mit.edu/usa/
это не совсем то, что нам рассказывает д. Бен-Шалом Бернанке, так что и остальные его мансы про зеленые ростки следует подвергнуть сомнению.
Ну, а если хотите совсем уж экстрима, то прогуляйтесь здесь.
И что там в индексах MIT? 2% годовой инфляции? О Боже! Мы все умрем! ;) Я, кстати, совершенно не собираюсь начинать холивар «все хорошо-все плохо».
Вы невнимательно отнеслись к данным, во-первых весь 2011 они показывали более высокие уровни, но главное вот:
А как раз таки цены на услуги заметно выросли за последний год (я это знаю от родствеников), и это не 3-4%, а все 5-10%!
Поправте меня если это не так.
То есть реальная инфляция еще выше оффициальных данных, которые приводит Бернанке!
А ставки вообще, как были, так и остаются на нулях! Какой рибит вы имеете на депозите? Скажем закрыть на год 10000$ — хоть 1% получите?
То есть Вас банально обкрадывают, ваши сбережения тают…
The price of services, in particular, are not easy to find online and therefore are not included in our statistics.
А как раз таки цены на услуги заметно выросли за последний год (я это знаю от родствеников), и это не 3-4%, а все 5-10%!
Поправте меня если это не так.
То есть реальная инфляция еще выше оффициальных данных, которые приводит Бернанке!
А ставки вообще, как были, так и остаются на нулях! Какой рибит вы имеете на депозите? Скажем закрыть на год 10000$ — хоть 1% получите?
То есть Вас банально обкрадывают, ваши сбережения тают…
я это знаю от родствениковНу… если родственики замеряли, то конечно
реальная инфляция еще выше оффициальных данныхКто-ж может спорить с такими фактами?
П.С. Основная услуга которую потребляем мы — оплата частной школы. За 4 года не возросла ни на копейку.
То есть Вас банально обкрадывают, ваши сбережения тают…Не может быть! Инфляция съедает сбережения? ;) Это как-бы по определению так. Всегда так было, всегда так будет. Хочешь жить — крутись, ищи во что вложить. Да и вообще, кто сказал что сбережения всегда должны расти? Могу привести десятки примеров из 20в когда сбережения превратились вообще в ничто.
хорошо оставим «плачь бабы Мани», раз Вы так ерничаете, но основной факт лично мне кажется возмутительным!
А почему?
Почему собственно человек отпахавший скажем 8 часов в день (на стройке, больнице, программер, учитель и т.д.) должен прийдя домой крутиться, если он хочет отложить своим детям на учебу, или просто на черный день? У Вас есть желание «крутиться», придя домой к семье после тяжелого дня?
Вы не находите, что такая система абсолютно аморальна по своей сути!
Ведь она фактически мошенническим, уголовным способом обкрадывает собственное население, лишая его возможности планировать свою жизнь?
Вы считаете это нормальным?
Ну тогда давайте в школе введем предмет, где людям хотя бы объяснять, что им надо «крутиться», а то крутится только определенная часть общества, абсолютное его меньшинство… «но зато хах хрутытса, слюшай, да?» ;))
Сбережения не обязаны расти, но они не должны обесцениваться, все ваши примеры их обнуления ВСЕГДА были сопряжены с катастрофами.
Мне было бы интересно посмотреть на такой процесс в США, но только по TV и с безопасного расстояния…
Всегда так было, всегда так будет. Хочешь жить — крутись, ищи во что вложить.Во первых так было не всегда, большую часть 19 века (по годам) имели небольшую дефляцию (тогда деньги были золотые), но и в 90ые 20 века, ставки были положительные, но главное не это!
А почему?
Почему собственно человек отпахавший скажем 8 часов в день (на стройке, больнице, программер, учитель и т.д.) должен прийдя домой крутиться, если он хочет отложить своим детям на учебу, или просто на черный день? У Вас есть желание «крутиться», придя домой к семье после тяжелого дня?
Вы не находите, что такая система абсолютно аморальна по своей сути!
Ведь она фактически мошенническим, уголовным способом обкрадывает собственное население, лишая его возможности планировать свою жизнь?
Вы считаете это нормальным?
Ну тогда давайте в школе введем предмет, где людям хотя бы объяснять, что им надо «крутиться», а то крутится только определенная часть общества, абсолютное его меньшинство… «но зато хах хрутытса, слюшай, да?» ;))
Сбережения не обязаны расти, но они не должны обесцениваться, все ваши примеры их обнуления ВСЕГДА были сопряжены с катастрофами.
Мне было бы интересно посмотреть на такой процесс в США, но только по TV и с безопасного расстояния…
Жизнь тяжела и в конце мы все умираем. Несправедливо.
Я не очень хочу опять начинать холивар о золоте. Но вы вновь грешите романтизацией истории. И в 19в, и даже в 17 правительства сжигали сбережения граждан. С момента возникновения национальных государств первое что они взяли под контроль — не оружие, а именно платежные средства. И в тяжелые экономические периоды (которые были чаще и глубже чем в 20в — «благодаря» эпидемия, войнам и просто кризисам) правительства играли деньгами как хотели (хоть они и были привязаными к золоту). Привязка — дело относительное. Да и золото — ресурс предложение и спрос на которые колеблются очень сильно (на пример, открытие Америки и внезапное поступление огромных количеств золота в Европу вызвали инфляцию).
Еще, все правительства время от времени отменяли золотой стандарт, эфективно сжигая сбережения всего населения. На пример, англичане в 1812г из-за войны с Наполеоном. Тоже несправедливо, но что делать?
Ну а вообще, хоть золотой стандарт и не исключает инфляцию, судя по статистике, в среднем он ее снижает. И что с того? Это лишь один из огромного количества факторов влияющих на экономику. Вообще, любой экономический спор — это спор приоритетов. Что важнее? Один скажет: динамика, скорость разивтия, адаптация. Другой — стабильность, экономия, ресурсы. И эти двое никогда не договорятся о средствах.
Я не очень хочу опять начинать холивар о золоте. Но вы вновь грешите романтизацией истории. И в 19в, и даже в 17 правительства сжигали сбережения граждан. С момента возникновения национальных государств первое что они взяли под контроль — не оружие, а именно платежные средства. И в тяжелые экономические периоды (которые были чаще и глубже чем в 20в — «благодаря» эпидемия, войнам и просто кризисам) правительства играли деньгами как хотели (хоть они и были привязаными к золоту). Привязка — дело относительное. Да и золото — ресурс предложение и спрос на которые колеблются очень сильно (на пример, открытие Америки и внезапное поступление огромных количеств золота в Европу вызвали инфляцию).
Еще, все правительства время от времени отменяли золотой стандарт, эфективно сжигая сбережения всего населения. На пример, англичане в 1812г из-за войны с Наполеоном. Тоже несправедливо, но что делать?
Ну а вообще, хоть золотой стандарт и не исключает инфляцию, судя по статистике, в среднем он ее снижает. И что с того? Это лишь один из огромного количества факторов влияющих на экономику. Вообще, любой экономический спор — это спор приоритетов. Что важнее? Один скажет: динамика, скорость разивтия, адаптация. Другой — стабильность, экономия, ресурсы. И эти двое никогда не договорятся о средствах.
я вообще не хочу сейчас говорить о золоте, и о прошлом.
Мы эту тему заморозили…
дайте мне фиатные деньги, реально сохраняющие свою ценность и я сдам все, мне это нафиг не надо в нормальной ситуации.
но проблема именно в том, что власть мошенническими по своей сути манипуляциями (выкуп, а проще говоря финансовый ананизм) занижает ставки, обесценивая наши сбережения, лишая свободы выбора, просто коверкает и колечит общество. Ведь все эти немыслимые пузыри, стадный набег на недвижимость с продажей себя в рабство, а главное полный перекос в распределение активов (и это ведет к реальным соц. взрывам и крови) — это все плод регуляций ЦБ для поддержания существующей системы. Вы можете сами прекрасно расчитать, что при справедливых ставках вся эта схема рухнет в момент. Именно поэтому я и «пророчу», потому что невозможно вечно играть против естественного.
Моя цель, как обывателя, спокойно делать свою работу и самому решать как мне быть с заработанными тугриками, гулять или копить.
И мне не нравится, когда у меня воруют, я становлюсь очень агрессивным…
Мы эту тему заморозили…
дайте мне фиатные деньги, реально сохраняющие свою ценность и я сдам все, мне это нафиг не надо в нормальной ситуации.
но проблема именно в том, что власть мошенническими по своей сути манипуляциями (выкуп, а проще говоря финансовый ананизм) занижает ставки, обесценивая наши сбережения, лишая свободы выбора, просто коверкает и колечит общество. Ведь все эти немыслимые пузыри, стадный набег на недвижимость с продажей себя в рабство, а главное полный перекос в распределение активов (и это ведет к реальным соц. взрывам и крови) — это все плод регуляций ЦБ для поддержания существующей системы. Вы можете сами прекрасно расчитать, что при справедливых ставках вся эта схема рухнет в момент. Именно поэтому я и «пророчу», потому что невозможно вечно играть против естественного.
Моя цель, как обывателя, спокойно делать свою работу и самому решать как мне быть с заработанными тугриками, гулять или копить.
И мне не нравится, когда у меня воруют, я становлюсь очень агрессивным…
дайте мне фиатные деньги, реально сохраняющие свою ценностьДайте мне что-то одно в этом мире реально сохраняющее свою ценность и я вам дам стабильные фиатные деньги ;)
Почему все в мире меняется, все растет и падает, взлетает и лопается, а деньги должны быть стабильны?
Моя цель, как обывателя, спокойно делать свою работу и самому решать как мне быть с заработанными тугриками, гулять или копить.В день получки, идете и покупаете слиток золота. Кладете его под кровать. Таким образом, вы лично переходите на золотой стандарт. Никакие манипуляции, ставки, дефляции, инвляции и махинации фиатными деньгами вас не коснутся.
Ой… коснутся… спрос на золото меняется, меняется и предложение. Неужели даже золото не обеспечит лично вам стабильность?
П.С. взрослому человеку требовать справедливости как-бы наивно, не находите? Давайте сначала добьемся отмены закона всемирного тяготения, потом займемся экономикой. Начнем с простого ;)
П.П.С. понятие справедливости так-же как и морали — не абсолютно и меняются от человека к человеку. Поэтому, справедливость для вас вовсе не есть справедливость для других. И даже сам принцип что справедливость лучше чем несправедливость может быть оспорен.
П.П.С. Требовать справедливости, конечно, надо. Я-бы сказал «общее» требовать переустройства мира себе на пользу (или как кажется лучше) даже наша обязанность. Только, наверное, надо это делать осторожно. А то вдруг получишь то что хотел? Есть ведь достаточно примеров желаемых измемений которые привели к катастрофам. Правда, есть и успешный опыт.
по поводу золотого стандарта, то это бездонная тема, у меня четкого понимания необходимости 1:1 классического нет, хотя стараюсь быть в курсе дискуссии, вот из последних постов одного из самых уважаемых экспертов в этой области, хотя проблему распределения золота он не поднимает.
Ведь переоценка приведет к перераспределению пирога, а это не так безобидно, по крайней мере стоит задаться вопросом, кто будет бенифицаром (не мелкая рыбешка, как некоторые ;), а основные киты.
Ведь переоценка приведет к перераспределению пирога, а это не так безобидно, по крайней мере стоит задаться вопросом, кто будет бенифицаром (не мелкая рыбешка, как некоторые ;), а основные киты.