Британец узнал в SuperJet детали от игрушечной железной дороги

отметили
63
человека
в архиве
Британец узнал в SuperJet детали от игрушечной железной дороги
Пользователи Интернета продолжают обсуждать трагическую авиакатастрофу SuperJet-100 в Индонезии. Новости о поисках в районе крушения лайнера становятся топовыми не только в Рунете, но и за его пределами.
Один из жителей Великобритании опубликовал пост на форуме профессиональных пилотов pprune.org, в котором выразил свое удивление «начинкой» SuperJet-100. Очень похожие на суперджетовские переключатели он лично покупал для игрушечной железной дороги. По его словам, установленные на приборной панели переключатели стоят 1 фунт (около 48-ми рублей).
«Я сразу же узнал эти переключатели, посмотрев на фото кабины SuperJet-100. Я ожидал увидеть высококачественные электрические распределительные устройства, ведь это новое воздушное судно ценой в десятки миллионов долларов», — посетовал великобританец.
В ходе дискуссии участники форума пришли к выводу, что эта версия приборной панели не является окончательной. Однако блогерам показалось странным, что более дорогие детали не поставили на самолет, который отправился в столь важное и ответственное турне по странам Азии. Ведь его кабину не раз осматривали потенциальные заказчики.
9 мая в Индонезии во время демонстрационного полета врезался в гору российский авиалайнер Sukhoi SuperJet-100 (SSJ-100). Эта авиакатастрофа унесла жизни 45 человек, в том числе восьми россиян. Возможно, лайнер потерпел катастрофу, когда экипаж попытался обойти мощные кучево-дождевые облака, достигавшие высоты в 11 тысяч метров.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 15 Мая 2012
проблема (6)
Комментарии участников:
firevoodoo
0
firevoodoo, 15 Мая 2012 , url
Я ожидал увидеть высококачественные электрические распределительные устройства
А я грешным делом думал там сенсорные панели…
… тут же на форуме кто то писал о французской авионике?
ostanovsky.myopenid.com
+6
ostanovsky.myopenid.com, 15 Мая 2012 , url
Авионика спрятана под панелями, а снаружи — более привычные пилотам тумблеры: пока его перекидываешь — есть время «на подумать»…
deoxyribonucleic
+8
deoxyribonucleic, 15 Мая 2012 , url
На скрине картинка с этими панелями как будто фотошоп — уж больно корява
Max Folder
+2
Max Folder, 15 Мая 2012 , url
Но на самом деле всё нормально — в ЖЖ Сергея Доли (автора исходной фотографии) точно такие же выключатели.
Просто эту фотографию, наверное, уже пережали несколько раз, вот она и утратила товарный вид.
comander
+25
comander, 15 Мая 2012 , url
пипец, дядя первый раз увидел самый простой и надежный механический переключатель и из этого делают сенсацию?
по моему у кого то крыша едет

Max Folder
+8
Max Folder, 15 Мая 2012 , url
Он, наверное, ожидал что-нибудь из титана с золотыми проводами в палец толщиной.
comander
+9
comander, 15 Мая 2012 , url
это он наверное еще космосом не интресуется. вот уж где винтаж

Netto
+6
Netto, 16 Мая 2012 , url
При чём тут это? Прав англиканин на сто процентов. Денег ввалили в этот перепиленный Эмбраер столько, что зарубили 334-й Туполь, само чуть КБ не загнулось, остальным конторам тоже досталось — могли бы и нормального качества клацалки впаять. Да блеать! На гитарах лучше ставят!

Всем прекрасно известно о делении схем на «милитари», «спейс» и как там бытовушку зовут какую в наши компы паяют я не помню. Так и тут, каждый тумблер имеет гарантированный порог включений и выключений, он испытан и подписан — а может там и подпись проверяющего стоит и дата следующей проверки, хотя вряд ли, это не критичный элемент, не топливный клапан какой-нибудь. Про защиту от рукава я уж молчу — её просто нет.

А так, да. Заинтересовался темой давно, когда массово менял шлейфы АТА — гнездо расчитано на 10000 циклов, а вилка всего на 50 стыковок-расстыковок. Тут описано, если интересно.
comander
+2
comander, 16 Мая 2012 , url
мысль о том что детали разного класса качества могут выполнять в едином форм-факторе отвергаешь?
Netto
+2
Netto, 16 Мая 2012 , url
Ну в общем и да и нет. Специально посмотрел ещё раз на туполиные тумблеры, есть ф-фактор с заглушкой, есть нет. — точь-в-точь как на боевых вертолётах и троллейбусах оказались, самый ширпотреб. Но дико надёжный — у меня где-то один такой валяется на 12 вольт, с возврвращающей светомассой:
SitterOk
+3
SitterOk, 16 Мая 2012 , url
Хмм. Он не ожидал увидеть «Теплый ламповый» надежный тумблер.
Кстати, бросается в «глаза», модель суждения, и оценка надежности по цене изделия.
Че он заклепки и винты не оценил?, были бы на паунд дороже, типо не развалился бы.
И все сидели бы, КАК живые ;(

ЗЫ: Вообще это тянет на троллинг или пиар блога
comander
+5
comander, 16 Мая 2012 , url
это не пиар, это журнализъм, от слова маразъм
comander
+8
comander, 15 Мая 2012 , url
давайте вообще все приборные панели заменим сенсорными айпадами — а че гламурненько.
еще можно порекомендовать штурвал заменить если не на кинект то хотя бы на профессиональный джойстик
источник: mdata.yandex.net
а то пилоты ж небось мучаются
VAshot
0
VAshot, 16 Мая 2012 , url
В большинстве новых самолётах уже джостики :) Причем не как у военных, а реально как на картинке
comander
0
comander, 16 Мая 2012 , url
да. я вчера обнаружил этот факт пока гуглил штурвал суперджета.
тем не менее предполагаю что пилотажный джойстик имеет мало общего с пусть и дорогим но игровым девайсом. разве что форма рукоятки совпадает
pda
0
pda, 16 Мая 2012 , url
ем не менее предполагаю что пилотажный джойстик имеет мало общего с пусть и дорогим но игровым девайсом
Да, в реальном по любому нет Force Feedback. За ненадобностью. :-D
comander
+6
comander, 15 Мая 2012 , url
Влад, ты хоть читай то сам что постишь. какая нахй железная дорога если дядька купил обычные детальки в рассыпухе.
НОПАК
-4
НОПАК, 16 Мая 2012 , url
Как и ожидалось, многомиллиардные суммы, выделенные правительством Путина на создание самолета SuperJet 100 — были в основном разворованы. Сейчас СК изымает конструкторскую документацию на самолет и прочие документы, в т.ч. и финансовые, заметая следы этой аферы, названной в народе «суперджетовщина»

Lim
0
Lim, 16 Мая 2012 , url
думаю, была бы чистая афера — не полезли бы торговать. распилили, сделали два образца, разбежались… или, совсем, у них, мозгов нет? навряд ли, остатки здравого смысла, все таки, думаю, остались.
НОПАК
0
НОПАК, 16 Мая 2012 , url
Есть такая мудрость: когда долго воруешь, то тупеешь.
Сам подумай, зачем разбегаться? Они же не диверсанты. Они делали хороший, надежный, перспективный самолет. Ну, там немного отпилили, там чуть-чуть удешевили, и т.д. и т.п., действительно, они же не полные идиоты, и понимали, что это на качество не повлияет. Оно может быть и действительно не повлияло. Точно так же и с Фобос-Грунтом. Да массу примеров можно привести. Вот, хотя бы про цифровое ТВ. Ввалили деньги в оборудование, которое поставляли фирмы-однодневки родственников-министров. За год до сдачи цифрового ТВ эти министры перешли на другую работу с повышением. Всё, концы в воду.
pomorin
0
pomorin, 28 Мая 2012 , url
Что — то ГЛОНАСС вспоминается сразу…
SitterOk
+1
SitterOk, 16 Мая 2012 , url
Что значит игрушечный? Каково само понимание этого слова?
Если некий «Британский ученый» прикрутил деталь к своей карманной ЖД
Это не значит что деталь стала игрушечной.

У меня дома есть игрушечная стиральная машина, скажу я Вам,
Я иногда на ней играюсь с женой. Все, пиздец, вешайся Самсунг.
Не настоящие ты делаешь вещи.

Пятилетний мальчик Петя уебал Васю в песочнице железным трактором,
вешайся Устьпиздюский завод, вы выпускаете оружие массового поражения.

;))
НОПАК
+1
НОПАК, 16 Мая 2012 , url
Ну что ты так нервничаешь! Я не хотел этим постом оскорбить Путина.

Могу извиниться перед тобой если хочешь: Российские самолеты — самые надежные и самые лучшие в мире! Боинг 747 (кстати, ты когда не будь в нем сидел внутри?) по сравнению с нашим SuperJet-100 — это всё равно что кукурузник сравнивать с истребителем СУ-37. И всё это, благодаря Владимиру Владимировичу Путину!

Полегчало?
SitterOk
-2
SitterOk, 16 Мая 2012 , url
Та-лана, уймись! Полит тролли не приглашались! ;))
Это чисто технический вопрос! ;)
А на вопрос, Ты так и не ответил: «Что есть игрушка и с какого момента»…

ЗЫ: Кстати, пути(а)на засунь себе в задницу, или камлай, и воскреси ельцина…
Одно говно другого не благоуханней.

Не согласен? Руки в Ноги и на пост главкома. РАБОТАТЬ!!! ;)
НОПАК
+2
НОПАК, 16 Мая 2012 , url
Ответ на твой вопрос.

В 1997 году я защитил кандидатскую диссертацию, тема которой была связана непосредственно с проблемой надежности электрооборудования. Конечно, не про переключатели, а про асинхронные двигатели, но, суть фактически одна и та же.

Так вот, «игрушечное» от «неигрушечного» отличается много чем. Например, критериями надежности. Критериев надежности много. Например, долговечность, наработка на отказ, ремонтопригодность и т.д. и т.п. В авиации, 100% должны быть еще свои, специфические критерии надежности, например, виброустойчивость или что связанное с перепадами давления и так далее.
Игрушечный выключатель, например, имеет наработку на отказ — 1000 циклов включения выключения. Это вполне достаточно на 2-3 года, как раз срок службы игрушки. В самолете, наработка на отказ, например, — 50000 циклов включения выключения, хотя, срок службы самого самолета тоже может быть 2-3 года (условно).
Ну и самое главное, при изготовлении выключателя для игрушек, их контроль работоспособности минимален. А если этот же выключатель выпускается на заводе-изготовителе для самолета, то его испытания будут произведены по максимуму. Я даже знаю, у моего знакомого отец защитил докторскую диссертацию по методам испытания электродвигателей для подводных лодок. По сути, эти электродвигатели ничем не отличались от обычных, но, могли работать в воде под давлением до нескольких суток. Можно, конечно, этот двигатель поставить и в какую-то игрушку, но зачем? Она ведь тогда будет стоить в 100 раз дороже.
SitterOk
-1
SitterOk, 17 Мая 2012 , url
Мы в детстве, в деревне, Телефонизировали 2 дома. Подключив «полевкой» 2 телефона.
Является канал связи игрушечным? Хотя, да мы игрались.!
Критериев надежности много.
Вы правильно заметили,
Ни кто не сказал про ту границу, где начинается игрушка и заканчивается… Что заканчивается, кстати????

Да и… МКС тоже игрушка. яБлафон и т.д. Я уверен. Мы вообще живем в мире игрушек.
«Корпорация Монстров», бля.

Подводя итог всему этоиу бреду…
Если прикрутить емкий заряженный конденсатор на 2Ф, к Ваше емкой заднице, тоже же бы зашевелились.
Хотя, мы просто играли! Это у нас такая Игрушка.
НОПАК
+2
НОПАК, 17 Мая 2012 , url
«полевкой»?

Если вы имеете ввиду провод П-274, то он используется очень широко, но изначально применялся для военных целей.
Его характеристики обалденные, температура окружающей среды от −50°С до +65°С, повышенная относительная влажность,
разрывное усилие изолированной жилы, не менее 392 Н и т.д. и т.п., короче, если танк по нему проедет или рядом рванет снаряд, он не порвется. А применяют его на гражданке, в том числе можно и в игрушках, по той простой причине, что телефонная проводная связь в армии уже давно не используется.

Конденсатор в 2 Фарада, я бы позволил вам с удовольствием прикрутить к моей не такой уж емкой заднице, и еще сказал бы спасибо, потому что он не только стоит не менее 200 долларов, но еще и встречается очень редко.
pomorin
0
pomorin, 28 Мая 2012 , url
Жопа только в том, что он долго не служит. А полиэтилен, что на нем, трескается через пару лет эксплуатации в воздушкой, а дальше он сгнивает стремительным домкратом, из — за гальванической пары железо — медь.
Провод, может, и хороший, но — недолговечный.
Max Folder
+2
Max Folder, 16 Мая 2012 , url
Тут, как мне кажется, главная беда в том, что вся панель выглядит как сборная солянка. Почему на этом блоке на единственном есть надпись на русском языке?
Может быть, что-то сломалось или просто не успели доделать и засадили на скорую руку что было?
2839
+1
2839, 16 Мая 2012 , url
Очередной «британский ученый» у которого проблемы с причинно-следственными связями.
Если чел покупает выключатель и ставит его на игрушечную железную дорогу, то что, такой же выключатель на самолете — «от игрушечной железной дороги?» А если он себе купит выключатель для анальных игр и засунет себе в зад, то выключатель уже будет «из жопы»?

Что касается «такой же или не такой же» выключатель поставили на самолет — это еще разбираться надо что там увидел «британский ученый».
Вот, например, похожий выключатель:
www.chipdip.ru/product/kn3-b-201a.aspx 10А 250В Куда ему такой на игрушечную железную дорогу?
Производитель гарантирует 10000 переключений, температуру -25 +85. В этой же линейке выключателей есть и на 20А, т.е. на достаточно серьезный девайс. Выпускает их тайваньская фирма с разными сертификатами, не какой-то Ляо из подвала www.jietongswitch.com/en/honor.aspx

Другой вопрос — можно ли ставить обычные переключатели на самолет или нужны особенные.
SitterOk
-1
SitterOk, 16 Мая 2012 , url
Та-лана, уймись! Полит тролли не приглашались! ;))
Это чисто технический вопрос! ;)
А на вопрос, Ты так и не ответил: «Что есть игрушка и с какого момента»…

ЗЫ: Кстати, пути(а)на засунь себе в задницу, или камлай, и воскреси ельцина…
Одно говно другого не благоуханней.

Не согласен? «Руки в Ноги» и на пост главкома. РАБОТАТЬ
Marlan
0
Marlan, 17 Мая 2012 , url
А что?? Им нужно было специально для самолёта разработать выключатели, построить для них завод и производить их по 10 штук в год?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать