Комментарии участников:
Нет, я к тому, что Навальный и Удальцов не могут стать прообразами библии потому, что Навальный и Удальцов — люди, а библия — книга.
Говоря коротко, узник совести — это человек, находящийся под стражей или в заключении исключительно за то, что мирно выражал свои политические, религиозные или научные взгляды.
Термин введён в обращение в начале 1960-х годов основателем организации Amnesty International Питером Бененсоном — юристом и правозащитником из Великобритании.
…
Amnesty International настаивает на немедленном и безусловном освобождении всех узников совести
Спасибо, что просветили о происхождении этого термина от юриста :)
ИМХО, если это был философ, то в понятие «узник совести» он, скорее всего, вложил иной смысл ))
Я бы, наоборот, с точки зрения русского языка, назвала узниками (своей) совести тех, кто боится по каким-то причинам искренне выражать «свои политические, религиозные или научные взгляды» и от этого их мучает совесть)).
А вот тот, кто готов быть честным, нести страдания ( даже незаслуженные, хотя не нам судить ) за правду — по-моему, остается истинно свободным ( от своей совести, по крайней мере))), даже в тюрьме.
Поэтому при полной поддержке свободы мирного выражения своих взглядов, термин «узник совести» мне бы лично на месте Навального не понравился.
Впрочем, слова и названия всё чаще становятся простой формальностью… Я уж не говорю о «великих обещаниях»…
ИМХО, если это был философ, то в понятие «узник совести» он, скорее всего, вложил иной смысл ))
Я бы, наоборот, с точки зрения русского языка, назвала узниками (своей) совести тех, кто боится по каким-то причинам искренне выражать «свои политические, религиозные или научные взгляды» и от этого их мучает совесть)).
А вот тот, кто готов быть честным, нести страдания ( даже незаслуженные, хотя не нам судить ) за правду — по-моему, остается истинно свободным ( от своей совести, по крайней мере))), даже в тюрьме.
Поэтому при полной поддержке свободы мирного выражения своих взглядов, термин «узник совести» мне бы лично на месте Навального не понравился.
Впрочем, слова и названия всё чаще становятся простой формальностью… Я уж не говорю о «великих обещаниях»…
Очевидно, здесь словосочетание «узник совести» отталкивается от нарушения «свободы совести», то есть свободы убеждений, а не возможности мучиться совестью :)
Свобода совести, кстати, гарантирована Конституцией.
Свобода совести, кстати, гарантирована Конституцией.
Возможно и так :)
Кстати, я тут перечитала Конституцию на предмет того, что она «гарантирует» гражданам России…
Так бы и читала ее снова и снова…
Кстати, я тут перечитала Конституцию на предмет того, что она «гарантирует» гражданам России…
Так бы и читала ее снова и снова…
Топорно работать. Выражать свое мнение — значит работать, на кого я работаю, подскажите, и где получить заработанные деньги
Вообще — то это довольно важно. На международном уровне, в первую очередь. А с учетом падающей цены на нефть (и соотвественно на газ, ибо цена на него рассчитывается из сложившейся конъюнктуры цен на нефть) — еще и чревато весьма для некоторых карманов…
Но, что — то мне подсказывает, что Удальцов — чисто фишка Кремля. Вместо отмирающей КПРФ решили раскрутить другой свисток для выпуска пара.
Безусловно, Удальцов — проект либерального крыла Кремля. В коммунистическом котле пошли неприятные для либералов бурления, и они спешат вывести эти бурления через лево-либеральные посвистывания. Если раньше КПРФ было «а, это коммунистические пердуны старой закалки», то теперь это партия, тусующаяся с «креативной молодёжью». Коммунизм — это уже не Ленин и не Сталин, боже упаси, Удальцов нам объясняет, что это Маркс, немцы и капитализм — короче, что-то европейское. А Европа — как известно, наш ценностный ориентир.
Да не, это типа как недовольство тем, что нае*али, представлять как революцию.
Какой там нахер либеральное крыло Кремля, вы о чем? В куче говна найти левое и правое? картошку выбирать, чтоль?
Я про то, что до этой мутотени про Удальцова никто и не знал, а тут он активно нарисовался и кремлевские СМИ с него глаз не сводят, эректорату активно подсовывают. Понятно, чей проэкт. Скорее всего — ублюдка Волошина, который и Пукина на свет божий вытащил, с подачи березовского. Главный кукловод.
А в Кремле навоз весьма равномерно перемешан. Пюре.
Какой там нахер либеральное крыло Кремля, вы о чем? В куче говна найти левое и правое? картошку выбирать, чтоль?
Я про то, что до этой мутотени про Удальцова никто и не знал, а тут он активно нарисовался и кремлевские СМИ с него глаз не сводят, эректорату активно подсовывают. Понятно, чей проэкт. Скорее всего — ублюдка Волошина, который и Пукина на свет божий вытащил, с подачи березовского. Главный кукловод.
А в Кремле навоз весьма равномерно перемешан. Пюре.
Запад будет любой пук в России представлять как революцию, в которую непременно должны вмешаться международные Силы Добра и помочь кому надо. Поэтому приходится выбирать: жить с плохим Путиным или жить с хорошим НАТО.
Кое-кто в Кремле вполне не прочь последнего расклада. Это не Путин — Путина вот-вот Силы Добра объявят тираном, а значит путь на Запад ему лично будет заказан. Если он сейчас этого не понял, то скоро поймёт, но бежит уже не к Обамке а к Батьке.
Кое-кто в Кремле вполне не прочь последнего расклада. Это не Путин — Путина вот-вот Силы Добра объявят тираном, а значит путь на Запад ему лично будет заказан. Если он сейчас этого не понял, то скоро поймёт, но бежит уже не к Обамке а к Батьке.
Поэтому приходится выбирать: жить с плохим Путиным или жить с хорошим НАТО.Это вы серьезно так думаете или просто тонко прикалываетесь?
Это выбор на здесь и сейчас, конечно. Я вовсе не хочу сказать, что всё должно идти под откос так же, как оно идёт — во главе ли с Путиным, с ДАМом или кем-то ещё. Как раз таким макаром мы и съедем в объятия китайским братьям. Я говорю о том, что направлять энергию на «долой Путина» — это тупик. Даже если предположить, что НАТО не введёт войска для личного участия в устранении «путинской тирании», замена Путина на, скажем, Варламова, ничего не изменит, кроме роста качества фоток на сайте Кремля.
Требуется создание параллельных гражданских структур, способных решать ответственные задачи местного самоуправления. Настойчивое внедрение гражданских активистов во властные структуры, с самых низов. Тут нужны люди одинаково стойкие и честные — то есть идейные, потому как на безыдейного человека быстро найдётся консервный нож. По большому счёту, не хватает только идеи, всё что у нас есть — расплывчатый патриотизм от лубочного коммунизма до хоругвеносцев или равнение на «гражданское общество» в западном понимании, которое опять же будет пешкой в руках истинных носителей западных ценностей.
Требуется создание параллельных гражданских структур, способных решать ответственные задачи местного самоуправления. Настойчивое внедрение гражданских активистов во властные структуры, с самых низов. Тут нужны люди одинаково стойкие и честные — то есть идейные, потому как на безыдейного человека быстро найдётся консервный нож. По большому счёту, не хватает только идеи, всё что у нас есть — расплывчатый патриотизм от лубочного коммунизма до хоругвеносцев или равнение на «гражданское общество» в западном понимании, которое опять же будет пешкой в руках истинных носителей западных ценностей.
Если в доме завелись тараканы, то выводить их другими тараканами бессмысленно. Нужен дихлофос или дуст.
Так?
Так?
Уважаемая международная организация не может не признать узниками совести уважаемого международного адвоката и уважаемого международного коммуниста.
Если расширить понятие хулиганки, то любого, кто должным образом не приседал при появление великого пж