Комментарии участников:
А почем нынче Газпром? он после
оценены примерно в 104 миллиарда долларовне станет ли газпромиком :)
Деньги там, где транзакции. Сколько транзакций в FB за сутки?
С другой стороны, надо учитывать, что это просто только сумма ожиданий от FB со стороны инвесторов. Изменись завтра маркетинговый гештальт в сети, и FB с дребезгом рухнет. Использовать интернет как телевизор для показа рекламы — очень глупо, недальновидно.
С другой стороны, надо учитывать, что это просто только сумма ожиданий от FB со стороны инвесторов. Изменись завтра маркетинговый гештальт в сети, и FB с дребезгом рухнет. Использовать интернет как телевизор для показа рекламы — очень глупо, недальновидно.
какие транзакции? это по сути надгосударственная структура с населением как США + Евросоюз.
потенциал использования огромен. своя биллинг система, реклама, банкинг и т.д.
потенциал использования огромен. своя биллинг система, реклама, банкинг и т.д.
Я считаю, что все эти фейсбуки и твиттеры рано или поздно лопнут. Придумают какой-нибудь шмейсбук и фейбук будет сдан в архиве истории, твиттер (новость можно поискать в архивах) в глубоком минусе, а ютуб еле-еле отбивает расходы на трафик…
Вы не правы: все соц-сети, сетки и сетенки рано или поздно сольются в одну мета-сеть. В один инфраструктурный социальный сервис. В естественную монополию. И основой будет какой-нибудь FB или Google+. Мы все — жители сети — объективно заинтересованы в едином пользовательском профиле (он же сетевой паспорт). Это даст возможность не только покончить с кибер-преступностью, но и реально приблизиться к цифровой демократии в политике и экономике.
В жертву взамен, да, придется принести всевозможный контрафакт и свободные от налогов транзакции, но зато в ту же топку пойдет и вещный (поштучный) копирайт. Что того стоит.
В жертву взамен, да, придется принести всевозможный контрафакт и свободные от налогов транзакции, но зато в ту же топку пойдет и вещный (поштучный) копирайт. Что того стоит.
Ну, да. Не все заинтересованы попрощаться со свободными от налогов счетами и транзакциями. И тем более с диктатурой капитала под вывеской либеральной демократии. Но таких — жалкие проценты. Абсолютное большинство землян заинтересованы в единой и абсолютно твердой валюте, в едином рынке труда, товаров-услуг и инвестиций, в едином общемировом (цифро-демократическом!) правительстве — со стратегией постепенного выравнивания контрастов в уровне жизни (производительности труда) по регионам. Это перспектива всемирной конфедерации народов, и сетяне уже на 60% созрели к этой идее. Системный кризис их допросветит.
Абсолютное большинство всегда было заинтересовано в мире. Тем не менее, всегда были и будут войны. Основная причина, пожалуй, в том что абсолютное большинство не просто понятия не имеют, но и слышать не желают о том в чем цена мира или войны, отказа или неотказа стоимости транзакций и т.п.
От куда ваши 60% взялись? Хотите сказать что 60% пользователей интернета согласны с конкретно вашим мировоззрением о том как должно быть устроено государство? Фигня. Вы сами знаете что это не так.
Кстати, ваши тезисы сильно напомнили идеи Орлова о прямой, непредставительной демократии. Слушал его. Манипулятивный лжец. Жанглирует историей выдергивая и искажая удобные себе факты и умалчивая неудобные. Вот такое впечатление сложилось.
От куда ваши 60% взялись? Хотите сказать что 60% пользователей интернета согласны с конкретно вашим мировоззрением о том как должно быть устроено государство? Фигня. Вы сами знаете что это не так.
Кстати, ваши тезисы сильно напомнили идеи Орлова о прямой, непредставительной демократии. Слушал его. Манипулятивный лжец. Жанглирует историей выдергивая и искажая удобные себе факты и умалчивая неудобные. Вот такое впечатление сложилось.
Орлова не читал, но полагаю, на смену либеральной должна прийти демократия участия, т.е. «самопредставительная» демократия. Это когда право голоса имеют политически активные, политпросвещенные (надо будет сдавать тесты), и «дискурсововлеченные» граждане-волонтеры. По сути это будет самоорганизованная в сетевой мегапарламент общественность.
Задача: максимальная информированность и осмысленность каждого голоса по каждому вопросу повестки.
Нет времени? — Не лезь! Делай деньги!
Скучно? — Не лезь! Не твое!
Шельмуют как вора, суку или прохиндея? — Не лезь или докажи обратное!
Задача: максимальная информированность и осмысленность каждого голоса по каждому вопросу повестки.
Нет времени? — Не лезь! Делай деньги!
Скучно? — Не лезь! Не твое!
Шельмуют как вора, суку или прохиндея? — Не лезь или докажи обратное!
Это сложный вопрос. Но разрешимый: если цель стоит не монополизоровать власть в узком кругу «топикстартеров», а добиться унификации языка общения. Т.е. все сообщество будет постоянно работь над «словарем», совершенствуя его, но каждый входящий должен сдать тест по тезаурусу (правильно пишу?), по истории «партии», и по истории общественных систем (как минимум). Иначе он не сможет полноценно коммуницировать.
— Готовиться надо пару лет? — Ну и здорово!
Поначалу, правда, мы запустим упрощенную ускоренную программу самообразования.
Вообще — в перспективе (когда власть упадет нам в руки), нужно будет нормальных 5 лет высшего гражданского университетского образования. Бесплатного, понятно, и добровольного. И там будет хороший общий базис и по науке-технике и по искусству и по культуре.
Это огромная социальная сила — общий надежный фундамент знаний и представлений.
— Готовиться надо пару лет? — Ну и здорово!
Поначалу, правда, мы запустим упрощенную ускоренную программу самообразования.
Вообще — в перспективе (когда власть упадет нам в руки), нужно будет нормальных 5 лет высшего гражданского университетского образования. Бесплатного, понятно, и добровольного. И там будет хороший общий базис и по науке-технике и по искусству и по культуре.
Это огромная социальная сила — общий надежный фундамент знаний и представлений.
а кто будет оплачивать 5 лет университета, каков процент людей, способных там учиться от общей массы?
из каких фондов платить студентам стипендии?
из каких фондов платить студентам стипендии?
Государство. Университет будет сетевой (в том числе заочный), бездари и глупцы будут отсеиваться благодаря объективным строгим экзаменам на понимание передмета, степендии — аскетические. Можно себе позволить ради социального базиса. Вообще, если по уму, то надо в народном государстве сделать все образование бесплатным (бюджетно финансируемым): и среднее, и специальное и высшее. Цифровые технологии позволяют сильно удешевить и оптимизировать образовательный процесс.
Потому как возможность свободно выбрать себе профессию по способностям и уму — базовая компонента реальной экономической демократии. Иначе справедливых цен на рынке труда не добиться.
Потому как возможность свободно выбрать себе профессию по способностям и уму — базовая компонента реальной экономической демократии. Иначе справедливых цен на рынке труда не добиться.
слабое звено в ваших рассуждениях то, что даже бы и упала власть к Вам в руки (а Ваших положительных намерениях я не сомневаюсь, насколько это возможно конечно), у вас нет базы на которой бы было возможно все ваши планы реализовать (в отличие от тех же большивикоа), временной лаг в 20 лет неолиберальных реформ выкарчевали все до последнего ростка от того колосального наследия, оставшегося от СССР. А Запад никогда не даст России восстановиться, уж по крайней мере помогать не будет, до состояния фигуры, не то что ферзя! Они и так 50 лет прожили в страхе угрозы с Востока.
Им нужна ресурсная пешка с «вменяемым» (прирученным) полицай-руководством. Все!
Извините, но мне Ваши идеи симпатичны, но маниловщиной отдают.
Хотелось бы, чтоб я ошибался…
Им нужна ресурсная пешка с «вменяемым» (прирученным) полицай-руководством. Все!
Извините, но мне Ваши идеи симпатичны, но маниловщиной отдают.
Хотелось бы, чтоб я ошибался…
Я не согласен. Культурное наследие советской власти — колоссально и корчеванию-протравке подверглись только последние поколения.
Кто хочет — ищет возможности.
Как-то в студенческие годы мы долго не могли организовать философский клуб. Все спорили об уставе и программе. Я же предложил, что философский клуб создать очень просто: надо регулярно собираться в одном месте и говорить на философские темы. Когда появится избыток тем, придумаем регламент для отбора.
Также и тут: сетевую республику создать очень просто. Надо договориться согласовывать друг с другом в сети гражданские действия (и бездействия). Протокол выработается по ходу. Важен ценностной консенсус. Это то что создает партию или церковь.
Знамя!
А знамя — это категорический коммуникационный императив.
Либо мы все научимся жить в мире (согласовывая свои социальные траектории, свои свободы) либо все очень скоро мучительно и позорно погибнем.
Начинать учиться можно уже вдвоем.
Если ты за всемирное торжество языка над насилием, ты — с нами. Надо подключиться к сети и вливаться в совет и работу.
Кто хочет — ищет возможности.
Как-то в студенческие годы мы долго не могли организовать философский клуб. Все спорили об уставе и программе. Я же предложил, что философский клуб создать очень просто: надо регулярно собираться в одном месте и говорить на философские темы. Когда появится избыток тем, придумаем регламент для отбора.
Также и тут: сетевую республику создать очень просто. Надо договориться согласовывать друг с другом в сети гражданские действия (и бездействия). Протокол выработается по ходу. Важен ценностной консенсус. Это то что создает партию или церковь.
Знамя!
А знамя — это категорический коммуникационный императив.
Либо мы все научимся жить в мире (согласовывая свои социальные траектории, свои свободы) либо все очень скоро мучительно и позорно погибнем.
Начинать учиться можно уже вдвоем.
Если ты за всемирное торжество языка над насилием, ты — с нами. Надо подключиться к сети и вливаться в совет и работу.
Относительно всеобщего объединения и т.п. вы очень заблуждаетесь. То что интернет позволил общаться через океан привело и к обратному процессу — фрагментации культур, формированию и выживанию все более мелких нишь. Никто ни скем объединяться не собирается.
Более того, геополитические конфликты, вечная борьба за безопасность и доступ к ресурсам никуда не делись. Мы с вами может дружить через интернет, но это не делает из нас один народ — у нас самые разные интересы и совершенно разные приоритеты во всем что касается экономической и личной безопасности. Эти силы сформировали народы и никуда не денутся.
Более того, геополитические конфликты, вечная борьба за безопасность и доступ к ресурсам никуда не делись. Мы с вами может дружить через интернет, но это не делает из нас один народ — у нас самые разные интересы и совершенно разные приоритеты во всем что касается экономической и личной безопасности. Эти силы сформировали народы и никуда не денутся.
900 лимонов от рекламы, это — все, что они получили, при такой капитализации это получается менее 1% по рацио! По моему надо быть крайнем, не побоюсь сказать — клиническим, оптимистом, чтоб купить бумагу с таким коэффициентом доходности, тем более, что в эпоху НТР все меняется слишком быстро… 99 лет назад еще ездили на извозчиках. Короче, будет интересно наблюдать за этим имхо пузырем