Комментарии участников:
О! Пообщался я сегодня с этим Костуновым ( @Kostunov ) в Твиттере по поводу его запроса. Беседа, как мне кажется, выявила весьма интересные вещи:
1. Восприимчивость избранника к троллингу: стоило только риторически отозваться о Навальном в превосходной степени, как он тут же возбужденно ретвитнул это высказывание с восклицательным знаком.
2. Святую веру в непогрешимость различных силовых ведомств, борющихся с коррупцией.
3. Слабую (неполную) осведомленность депутата о деятелности Навального и созданных им структур или же сознательное передергивание им фактов (он серьезно считает, что Навальный получил от Интернета всего около миллиона рублей, при этом совершенно ничего не сделав в плане сохранения бюджетных средств).
4. Необоснованность депутатских тезисов, фигурировавших в беседе (ни одной ссылки, подтверждающей свои слова, он не привел).
Прямую ссылку на общение не даю, чтобы не быть обвиненным в саморекламе. Найти можно по нику депутата в твиттере.
И еще. Сам по себе факт использования документов сомнительного происхождения в качестве основы для запроса в госструктуры должен, казалось бы, вызывать определенные сомнения в компетентности г-на Костунова как члена комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции.
Ну это я так, довольно общо выразился:-)
Вообще же складывается устойчивое впечатление, что многие из них там заняты не столько созидательным законотворчеством, сколько политическими разборками.
1. Восприимчивость избранника к троллингу: стоило только риторически отозваться о Навальном в превосходной степени, как он тут же возбужденно ретвитнул это высказывание с восклицательным знаком.
2. Святую веру в непогрешимость различных силовых ведомств, борющихся с коррупцией.
3. Слабую (неполную) осведомленность депутата о деятелности Навального и созданных им структур или же сознательное передергивание им фактов (он серьезно считает, что Навальный получил от Интернета всего около миллиона рублей, при этом совершенно ничего не сделав в плане сохранения бюджетных средств).
4. Необоснованность депутатских тезисов, фигурировавших в беседе (ни одной ссылки, подтверждающей свои слова, он не привел).
Прямую ссылку на общение не даю, чтобы не быть обвиненным в саморекламе. Найти можно по нику депутата в твиттере.
И еще. Сам по себе факт использования документов сомнительного происхождения в качестве основы для запроса в госструктуры должен, казалось бы, вызывать определенные сомнения в компетентности г-на Костунова как члена комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции.
Ну это я так, довольно общо выразился:-)
Вообще же складывается устойчивое впечатление, что многие из них там заняты не столько созидательным законотворчеством, сколько политическими разборками.
Ум, честь и совесть там не в почете ) вот что кристально ясно благодаря твиттеру.
Члены партии имеют вид лихой и придурковатый.
Члены партии имеют вид лихой и придурковатый.
Нет, ну на такой уровень депутатской «лихости» я даже и не рассчитывал...:-) Подставиться с фейковыми документами только чтобы опорочить оппозиционера… Репутация — а плевать!:-)
Зато теперь я на живом примере осознал, насколько они боятся Навального.
Зато теперь я на живом примере осознал, насколько они боятся Навального.
А ведь куча еще мудаков которые обвиняют Навального в чем только можно без фактов, но Пу маладец и ФСБ красавцы)) Так опорфунится организации некогда мощной КГБ это ппц) Так что и дела с огнями молотова смахивают по глупости на кое кого))))
При этом не уточнялось, какой именного «кошелек Навального» вызвал у депутата подозрения: финансирование различных антикоррупционных проектов политика осуществляется через разные кошельки.Он бы делами занимался которые ему доверили, а не строил козни человеку услуживая сами знаете кому. На руси тех кто строил козни секли розгами и п… ли)
Не совсем. Была ситуация с тем, что сотрудники силовых ведомств проводили проверку «инициированную» нашистами. И Яндекс подтвердил сам факт проверки.
Дада, на самом деле 90 % проголосовало за Миронова (Прохорова/Зюганова/Жирика подставьте по собственному вкусу).
на самом деле кто вообще ходил на эти выборы? )))
64% проголосовало за путина тех, кто зависит от текущей власти?
64% проголосовало за путина тех, кто зависит от текущей власти?
Видимо какая-то очередная схема упоротых НАШИСТОВ, очередная дебильная идея залетевшая в головы кивающих болванчиков от партии власти.
