США «построит» аналог «берлинской стены»… от бегства капитала. («Huffington Post», США)

отметили
18
человек
в архиве
Соединенные Штаты теперь хотят построить фискальную Берлинскую стену для того, чтобы отбить охоту у собственных граждан стремиться к лучшим экономическим возможностям в Сингапуре или других местах. Логика американского налога похожа, хоть и не идентична, на логику Советского Союза. Коммунистические страны расценивали человеческий капитал собственных граждан как собственность государства, которая должна храниться дома или компенсироваться дополнительными выплатами путем «налога на выезд». США, видимо, расценивают финансовый капитал собственных граждан как некий вид государственной собственности, которая должна храниться дома или компенсироваться дополнительными средствами через «налог на выезд».

Сенатор Чарльз Шумер (Charles Schumer) недавно предложил ввести закон, который наложит 30-процентный налог на увеличение рыночной стоимости капитала с будущих инвестиций на таких людей, как Эдуардо Саверин (Eduardo Saverin), один из основателей социальной сети Facebook, за то, что тот отказался от американского гражданства и эмигрировал в Сингапур. Налог, которым предлагают обложить Саверина и ему подобных — в тысячи раз выше суммы, о которой СССР мог только мечтать.

Даже в нынешнем американском законодательстве предусмотрен налог на предполагаемый прирост капитала для любого, кто был американским гражданином или резидентом более семи лет. Прирост капитала подсчитывается исходя из предположения, что все активы эмигранта были проданы на момент эмиграции. Данный прирост обкладывается 15-процентным налогом. Шумер хочет увеличить его до 30%. Более того, он хочет запретить попадающим под закон людям повторный въезд в США.

Что же случилось с правами человека, за которые США так боролись в 1970-х годах? Советский Союз ввел так называемый налог на высшее образование на основании того, что страна должна была возместить государственные расходы на обучение эмигрантов, и уровень «выездного» налога (от пяти до 25 тысяч долларов) рос в зависимости от уровня образования.

Возмущенные подобной мерой сенатор Джексон («Scoop» Jackson) и Чарльз Вэник (Charles Vanik) приняли закон, лишающий стран, препятствующих эмиграции при помощи подобных «налогов на образование», режима наибольшего благоприятствования в торговле. Группа, состоящая их 21 американского Нобелевского лауреата, выпустила открытое заявление, в котором осудила «налог на образование», назвав его «огромным нарушением прав человека».

Люди обладают фундаментальным правом мигрировать для того, чтобы улучшать условия жизни. В Статье 13 Всеобщей декларации ООН по правам человека написано, что «каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну». Статья 12 Международного пакта о гражданских и политических правах включает это в международное договорное право. Статья гласит: «Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, не
Добавил ИмяФамилия ИмяФамилия 26 Мая 2012
проблема (2)
Комментарии участников:
Berendei
+1
Berendei, 26 Мая 2012 , url
хех :) молодцца амеры, как начали рассуждать.
А где человеческий капитал Абрамовича, Усманова… у нас как то не так, вроде и коммунизм перестали строить…
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
человеческий капитал абрамовича_усманова на месте. А вот их капиталлы будут надежно связаны новыми законами США. Если американский народ захочет — там ведь демократия.
pomorin
+1
pomorin, 26 Мая 2012 , url
Какой — то сенатор предложил — «США построит». :))
ИмяФамилия
-2
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
ага. и я заметил " какой то сенатор" в «какой то правовой стране» да кто он вообще такой?
pomorin
+2
pomorin, 26 Мая 2012 , url
«У них там что, суд Президенту не подчиняется, чтоль? Что это за демократия?»
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
Так не суеверная поди демократия. Мировая — однако.
pomorin
0
pomorin, 26 Мая 2012 , url
«Какой это, нафик, сенатор, если по встречке ездить не может!»
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
марсист — адназначна.
pomorin
+1
pomorin, 26 Мая 2012 , url
С Марса?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
Один с Маркса а др с Лубянки.
comander
0
comander, 28 Мая 2012 , url
80% заголовков именно такие.
pomorin
0
pomorin, 29 Мая 2012 , url
Оригинальный заголовок звучит немного по — другому:
Hearkening Back to the USSR

Да и сама статья, по другому звучит. И тэги соотвествующие:
Follow Immigration, Russia, Eduardo Saverin, Eduardo Saverin u.s. Citizenship, U.S. Citizenship, Citizenship, Emigration, Renouncing Citizenship, Ussr, Politics News
comander
0
comander, 29 Мая 2012 , url
что именно вас удивляет? вольность интерпретации? ) я ж говорю, наши журналисты еще не такого дерьма на заголовки намазать могут.
pomorin
0
pomorin, 29 Мая 2012 , url
Меня ничего не удивляет, я авторство этого перевода установить хочу. :) Просто для прикола.
pomorin
0
pomorin, 29 Мая 2012 , url
Немного отличаются, вы не находите?
ЗЫ Поржал над комментами, спасибо за ссылку. :)))
comander
0
comander, 29 Мая 2012 , url
да хантер выкаблучивается. ) что однако на н2 почитается чуть ли не за геройство.
Влад например загрызет за свои бредовые заголовки )
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 29 Мая 2012 , url
Оригинальный заголовок не раскрывает смысла статьи. Может он зацепит западного читателя — но на Н2 скорее дезинформирует. Поэтому был заменен. Что как мне объяснили на Н2 не запрещено — а для лучшего раскрытия новости даже приветствуется.
pomorin
0
pomorin, 26 Мая 2012 , url
Кто переводил статью из индийской интернет — газеты?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
индийской?
pomorin
0
pomorin, 26 Мая 2012 , url
Ну, автор из Индии. Так кто переводил? :)
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
Честно, не Я!
pomorin
0
pomorin, 26 Мая 2012 , url
переводика.ру? Обычную дискуссионную статью выдавать за программную — это надо уметь. :)
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 26 Мая 2012 , url
да пребудит с вами сукофпропаганда.
pomorin
0
pomorin, 27 Мая 2012 , url
Это, скорее, володинстайл, у Суркова немного другой уклон был. :)
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 27 Мая 2012 , url
на володина веслых мемов пока не скреативили.

А по существу — новость уд требованиям Н2, значит имеет право существовать. Считаете не имеет -закапывайте. Вот и все.
pomorin
0
pomorin, 27 Мая 2012 , url
Боюсь, что на Володина веселых мемов не будет.
Не, ну кто новость переводил, а? Просто интересно.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 28 Мая 2012 , url
отдел зарубежной пропаганды переводил. Какие в моем случае еще могут быть варианты?
pomorin
0
pomorin, 28 Мая 2012 , url
Вы дали статью на русском, в качестве источника указали статью на английском и отказываетесь от авторства перевода. Вот мне и стало интересно, что тут такого секретного, что нельзя сказать?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать