Комментарии участников:
Кому интересен этот совет?
Он только и появился в новостях когда за Ходорковского просил после выборов в думу и теперь типа они в знак протесты увольняются — смешной какой-то совет — нафиг он вообще нужен.
Он только и появился в новостях когда за Ходорковского просил после выборов в думу и теперь типа они в знак протесты увольняются — смешной какой-то совет — нафиг он вообще нужен.
нахрен нужны в России права человека?
Я этого не писал и так не считаю.
А что они сделали для меня или для вас эти члены этого совета?
А им кто-то мешал?:-)
Кстати, *права человека* — Вам не кажется, что этим термином данные личности пользуются как-то однобоко?
Как и ковалев, например, который заявлял, что убийство боевиков — нарушение прав человека.
Кстати, *права человека* — Вам не кажется, что этим термином данные личности пользуются как-то однобоко?
Как и ковалев, например, который заявлял, что убийство боевиков — нарушение прав человека.
Да и правильно делали. Потому что и *прав* они никаких не защитили, да и не собирались.
Медведев пригрел вокруг себя халявщиков *политологов*, некоторые из которых защищали ворье и бандитов, а теперь, панимаш, они в печали, потому что с димой хорошо, с прозападным либералом, а вот с путей им *некомфортно*:-)))
Медведев пригрел вокруг себя халявщиков *политологов*, некоторые из которых защищали ворье и бандитов, а теперь, панимаш, они в печали, потому что с димой хорошо, с прозападным либералом, а вот с путей им *некомфортно*:-)))
Возьмем иначе — что им позволили сделать?
Получается вы согласны, что они ничего не делают для нас с вами?
Я более чем уверен
Звучит как-то неуверенно :).
Если серьезно, если бы пытались мы бы знали. Да много разных Советов бывает непонятных.
Надо по делам судить, а не по пиар-компаниям.
Вполне вероятно, что только благодаря им у вас есть возможность писать в инете что-либо кроме «Слава Путину!»
Это, извините, пустые слова.
Так кого посадили за слова (я к примеру) *хутин пуй* сказанные в НЕТе? Есть примеры посадок?
Так кого посадили за слова (я к примеру) *хутин пуй* сказанные в НЕТе? Есть примеры посадок?
Блин, коллега, вы нормальный мужик, но вы так изворотливы в попытках оправдать Путина. От неудобных вопросов уходите, отмалчиваетесь, когда нужно, хитрые варианты предлагаете. Мне просто реально интересно — за что же вы так его любите? :))
Да кто ж его оправдывает?:-) Я хоть раз говорил, что путя — идеал?:-)
Но и вранья и ангажированности я наблюдаю больше всего именно от оппозиции.
Увы(
Но и вранья и ангажированности я наблюдаю больше всего именно от оппозиции.
Увы(
Я тоже считаю, что наша честная оппозиция гораздо более нечиста на руку, чем правящая партия. При этом конечно нарушается демократическое равновесие. Классической правящей партии просто положено (видимо по штату) быть нечистой на руку. А оппозиции тоже просто положено быть образцом честности. Но у нас же всё никак у западных людей. Всё в нашей демократии наоборот!
Добавлю: я не люблю путю, я за его даже не голосовал, но еще больше я не уважаю врунов от оппов. Иногда такую хрень пишут и сочиняют…
Сейчас любой из оппозиционеров, накосячивший, начинает в СВОИХ СМИ называться *невинно пострадавшим* и т.п.
Такого не бывает.
Или, по логике болотных, все, кто против пути — чисты и невинны, а те, кто ЗА путю — быдло и убийцы?:-) И третью, нейтральную сторону, тоже считают быдлом, потому что они, мол, не хотят идти против пути:-)
Ну разве не так, друг мой?
Сейчас любой из оппозиционеров, накосячивший, начинает в СВОИХ СМИ называться *невинно пострадавшим* и т.п.
Такого не бывает.
Или, по логике болотных, все, кто против пути — чисты и невинны, а те, кто ЗА путю — быдло и убийцы?:-) И третью, нейтральную сторону, тоже считают быдлом, потому что они, мол, не хотят идти против пути:-)
Ну разве не так, друг мой?
Добавлю: я не люблю путю, я за его даже не голосовал, но еще больше я не уважаю врунов от оппов. Иногда такую хрень пишут и сочиняют…А кто же придумывает ту откровеннную и олготелую ложь про заграницы и оппозиции, что льется с официальных СМИ? Причем, чем «несистемнее» оппозиция, тем круче. Про заграницу я вообще молчу. Если судить по СМИ, там скоро детей на улицах есть будут. :)
Позвольте напомнить, не для укорения в забывчивости, а для подтверждения факту… пожалуй самым известным литературным невинно пострадавшим за правду, разумеется, был господин Чичиков…
Летит птица-тройка, то бишь Россия, а кто же этой тройкой правит… совершенно верно, по Гоголю тройкой правит господин Чичиков… да дак, что душа обмирает…
Летит птица-тройка, то бишь Россия, а кто же этой тройкой правит… совершенно верно, по Гоголю тройкой правит господин Чичиков… да дак, что душа обмирает…
А, извините, забыл добавить две вещи:
Первое, ко мне лучше на ТЫ — Алексей меня кличут.
Второе: я принимаю путю только за то, что он стране не дал развалиться в начале 00-х. А ведь это факт.
Первое, ко мне лучше на ТЫ — Алексей меня кличут.
Второе: я принимаю путю только за то, что он стране не дал развалиться в начале 00-х. А ведь это факт.
Ок, ко мне можно Саша. Я ведь тоже не говорю, что Путя ничего для страны вообще не сделал. Моя мысль, что просто он давно уже стал тормозом развития :( Если посмотреть, какое развитие за эти же годы произошло в Китае просто жуть берет :) Мы — в полной жопе и вряд ли оттуда выберемся в ближайшем будущем :(
Ну хорошо, Саш, а кто тогда вместо пути?
Ну ведь нет никого более нормальных.
Прозападных? Проходили в 90-х — результаты налицо.
Нациков — да ну их в шею.
Националистов — а у них реально тупые лозунги — *россия только для русских*.
Коммунистов — пусть сначала расскажут, на какие шиши дедушка ЗЮ имеет кучу недвижимости и так далее.
Б. Миронова — я его не знаю.
СР — а чем они отличаются от едрастов?
Квачкова — бред полнейший.
Так кого?
Путя ведь не зачищал политическое пространство, просто всем было похрену, пока америка не начала спонсировать попытку сменить власть — тут как раз все *политики* и засуетились.
Пока страна была в разрухе — всем было в шоколаде — все были при кормухе, потом страна начала подниматься — всем было по кайфу — выжидали — тут *революшн* — и шанс под шумок, после скидывания пути — забрать себе сытное местечко, как в начале 90-х и тырить бабло с уже более-менее достаточной страны.
Ну ведь нет никого более нормальных.
Прозападных? Проходили в 90-х — результаты налицо.
Нациков — да ну их в шею.
Националистов — а у них реально тупые лозунги — *россия только для русских*.
Коммунистов — пусть сначала расскажут, на какие шиши дедушка ЗЮ имеет кучу недвижимости и так далее.
Б. Миронова — я его не знаю.
СР — а чем они отличаются от едрастов?
Квачкова — бред полнейший.
Так кого?
Путя ведь не зачищал политическое пространство, просто всем было похрену, пока америка не начала спонсировать попытку сменить власть — тут как раз все *политики* и засуетились.
Пока страна была в разрухе — всем было в шоколаде — все были при кормухе, потом страна начала подниматься — всем было по кайфу — выжидали — тут *революшн* — и шанс под шумок, после скидывания пути — забрать себе сытное местечко, как в начале 90-х и тырить бабло с уже более-менее достаточной страны.
Я не знаю кого вместо него, но это и не так важно. Не нужно идеализировать людей, нужно строить правильную систему. В которой есть возможность нормальной цивилизованной смены власти. Поставили одного, не нравится — свободен, другого — опять свободен и т.д. Власть должна меняться, Лёш, и нести перед людьми ответственность, а не парить в вакууме. Тогда и найдутся новые, нормальные люди. Когда власть консервируют — это всегда плохо кончается. Каддафи бы подтвердил.
Верно, власть должна меняться.
Но не таким методом: поставим этого, если накосячит, скинем через год и поставим другого, у которого обещания красивее, а там опять посмотрим.
Страна — не полигон для испытаний:-(
Кто даст гарантию, что *накосячивший* не начнет реально стрелять тех, кто попытается его сменить? Никто не даст.
И, если мы начнем менять и пробовать каждый год-два — какой бардак будет в России? хуже, чем сейчас и, тем более, хуже, чем в 90-х.
Но не таким методом: поставим этого, если накосячит, скинем через год и поставим другого, у которого обещания красивее, а там опять посмотрим.
Страна — не полигон для испытаний:-(
Кто даст гарантию, что *накосячивший* не начнет реально стрелять тех, кто попытается его сменить? Никто не даст.
И, если мы начнем менять и пробовать каждый год-два — какой бардак будет в России? хуже, чем сейчас и, тем более, хуже, чем в 90-х.
Почитай *Семь подземный королей* Волкова.
Все семь сыновей и их прислуга, охрана, советники и т.д. хотели править.
А народ ведь заепался.
Все семь сыновей и их прислуга, охрана, советники и т.д. хотели править.
А народ ведь заепался.
Саш, вот я к примеру (извини, что загружаю тебя).
Семья живет в одном доме, ну, бардак, дети потихоньку тырять что-то, продают, между собой лаются, но их кормят вроде, не печалятся.
Тут отец начинает дом поднимать и начинает говорить сыновьям: ёпитить, когда вы что-то начнете делать, иначе наХ выселю.
Они видят, что дом стал получше, тырить есть больше чего, и лезут в залупу:
— да охуел? Да я тут прописан, отдай мне мою долю, козел.
Батя, само собой, посылает их на хер, они зовут соседей, более богатых и наглых, и просят — батя у нас прихуел, приструни его, а мы тебе поможем, к примеру, гараж подешевле купить.
Соседи начинают давить на батю:
ты что, мол, детей своих принижаешь, а? ты путаешь? Да мы тут всей кодлой соберемся, ты им всё и так отдашь, пень старый.
Дети-бездари радуются — теперь, при более-менее восстановленном доме будет что опять тырить и продавать и кайфовать, а гараж мы и так можем отдать. Или, вообще, пусть отца выселят, а соседи пусть рулят, главное, чтобы нам было по кайфу.
Это я образно.
Помнишь *собачье сердце*, когда шариков побежал к швондеру печалиться, что его *принижают*?
Тут, с нашей *оппозицией*, примерно такая же ситуация.
Семья живет в одном доме, ну, бардак, дети потихоньку тырять что-то, продают, между собой лаются, но их кормят вроде, не печалятся.
Тут отец начинает дом поднимать и начинает говорить сыновьям: ёпитить, когда вы что-то начнете делать, иначе наХ выселю.
Они видят, что дом стал получше, тырить есть больше чего, и лезут в залупу:
— да охуел? Да я тут прописан, отдай мне мою долю, козел.
Батя, само собой, посылает их на хер, они зовут соседей, более богатых и наглых, и просят — батя у нас прихуел, приструни его, а мы тебе поможем, к примеру, гараж подешевле купить.
Соседи начинают давить на батю:
ты что, мол, детей своих принижаешь, а? ты путаешь? Да мы тут всей кодлой соберемся, ты им всё и так отдашь, пень старый.
Дети-бездари радуются — теперь, при более-менее восстановленном доме будет что опять тырить и продавать и кайфовать, а гараж мы и так можем отдать. Или, вообще, пусть отца выселят, а соседи пусть рулят, главное, чтобы нам было по кайфу.
Это я образно.
Помнишь *собачье сердце*, когда шариков побежал к швондеру печалиться, что его *принижают*?
Тут, с нашей *оппозицией*, примерно такая же ситуация.
Отец стал поднимать дом, потому что невозможно все в заначке у любовницы держать, надо что — то и по дому делать, а то дети уже коситься стали: пашет как краб на галера, а отдачи нет, все время какие — то события случаются, что ни копейки в дом не попадает… И уже и сами дети стали виноваты, что дома жранье кончается.
А, может, детям тоже что-то делать надо на благо дома, а не ходить и ныть и просить и жаловаться?:-)
А сыновья должны, как спиногрызы, сидеть и ждать, пока им в пасть закинут?:-)
Я лично со стороны фюреров оппозиции вообще ничего позитивного не видел. ТОлько воровство и жалобы (а мы пойдем на север) к вашингтону.
Отрицать это — сложно.
Если для них америка — идеал — тогда какого Х эти жиденыши (Лев — извини — не к тебе) живут тут и гадят и гадят на страну, которая их кормит.
Вот скажи, какую цель каспар, немцов, альбац, гербер, шендер и тп преследуют? Они что русские, чтобы говорить за русских, они работяги, чтобы называть, как собчак, всех тех, кто пашет, а не бегает на митинги *ПРОТИВ* быдлом?
Ну кто они? Что они сделали для страны и народа полезного? СМИ с ложью оикровенной? ТВ с блядями?
Ну так что эти чепушилы сделали полезного? Уболтали московских офисных, что им мало платят?
Вот если б я увиедл, что немцов старается в тех местах, где его помнят по *демократизации* — я б сказал — красавчик, не зассал. А так…
Что ж он в Нижнем не устраивает шоу — да там его порвут.
А в МСК он на *коне*. Узники совести, которой никогда у них не было.
Друг мой, я не в обиду тебе пишу такие вещи, я просто хочу понять: что они хочЮт, эти бездельники и откровенные иудушки.
Я лично со стороны фюреров оппозиции вообще ничего позитивного не видел. ТОлько воровство и жалобы (а мы пойдем на север) к вашингтону.
Отрицать это — сложно.
Если для них америка — идеал — тогда какого Х эти жиденыши (Лев — извини — не к тебе) живут тут и гадят и гадят на страну, которая их кормит.
Вот скажи, какую цель каспар, немцов, альбац, гербер, шендер и тп преследуют? Они что русские, чтобы говорить за русских, они работяги, чтобы называть, как собчак, всех тех, кто пашет, а не бегает на митинги *ПРОТИВ* быдлом?
Ну кто они? Что они сделали для страны и народа полезного? СМИ с ложью оикровенной? ТВ с блядями?
Ну так что эти чепушилы сделали полезного? Уболтали московских офисных, что им мало платят?
Вот если б я увиедл, что немцов старается в тех местах, где его помнят по *демократизации* — я б сказал — красавчик, не зассал. А так…
Что ж он в Нижнем не устраивает шоу — да там его порвут.
А в МСК он на *коне*. Узники совести, которой никогда у них не было.
Друг мой, я не в обиду тебе пишу такие вещи, я просто хочу понять: что они хочЮт, эти бездельники и откровенные иудушки.
Сыновья не хуже папки, который, вообщем — то и живет за их счет, знают, что они хотят и как на жизнь заработать, в том — то и дело. И не «страна кормит». Прям замполитовщиной середины 80-х пахнуло. :) В таком случае мы сразу отвечали: «А нехуй нас в армии держать, отправляйте домой, сами прокормимся!» :)
И ничего ты не мог увидеть позитивного со стороны «фюреров оппозиции» как минимум по двум причинам: об этом по Первому каналу не покажут никогда, а во — вторых тебе это и не надо.
При чем тут «Америка — идеал»? Как раз нынешняя власть тащит из нее все, что может пригодиться, а не «оппозиция». Правда, в большинстве случаев «культ карго» получается, ну, так и в этом — Амеркиа виновата. Да и страну как раз «папка» распродает, налево и направо, а не «сыновья». А «папка» за свое место вцепился как клещ в мошонку, трактором не свернешь. Ему главное — в кресле усидеть, любой ценой. Вот и ходит по соседям, да внутри семьи жалится, что сыновья непослушные, ничего не могут. Главное — чтобы его некомпетентность и вороватость не всплыла. Да про любовниц, которым все из дома тащит, не прослышали…
А что хочЮт — так послушай. Особо ничего такого, что им прписывают, слюной захлебываясь, я не слышал. А что папка ссыт их — уже хорошо. Какая — то управа на него будет.
И про «жидков». Одни «жидки» папкой крутят как куклой тряпичной, он на цырлах перед ними пляшет, а другие «жидки», значит, с этим борются? А «русские люди» рот разинув на это сомтрят и комменты свои выдают. :)
И ничего ты не мог увидеть позитивного со стороны «фюреров оппозиции» как минимум по двум причинам: об этом по Первому каналу не покажут никогда, а во — вторых тебе это и не надо.
При чем тут «Америка — идеал»? Как раз нынешняя власть тащит из нее все, что может пригодиться, а не «оппозиция». Правда, в большинстве случаев «культ карго» получается, ну, так и в этом — Амеркиа виновата. Да и страну как раз «папка» распродает, налево и направо, а не «сыновья». А «папка» за свое место вцепился как клещ в мошонку, трактором не свернешь. Ему главное — в кресле усидеть, любой ценой. Вот и ходит по соседям, да внутри семьи жалится, что сыновья непослушные, ничего не могут. Главное — чтобы его некомпетентность и вороватость не всплыла. Да про любовниц, которым все из дома тащит, не прослышали…
А что хочЮт — так послушай. Особо ничего такого, что им прписывают, слюной захлебываясь, я не слышал. А что папка ссыт их — уже хорошо. Какая — то управа на него будет.
И про «жидков». Одни «жидки» папкой крутят как куклой тряпичной, он на цырлах перед ними пляшет, а другие «жидки», значит, с этим борются? А «русские люди» рот разинув на это сомтрят и комменты свои выдают. :)
Друг мой, не в обиду: мне всегда было интересно — а что же создали для страны *сыновья*, которые сейчас бегают с плакатами?
В армии не служили, на заводах не работали, в земле не ковырялись…
Почему эти *сыновья*, халявщики, так проще, имеют право что-то требовать?:-)
Немцов имеет право говорить о коррупции, к примеру?:-)
А Чирикова о честности (150 тыш баковых от госдепа — как тут не орать, да?:-) )
, а гражданин Америки каспаров — бакинский еврей — он с какого ляду тут в честность полез?
А касьянов?:-)
А даун удальцов (почему же он фамилию свою не захотел оставить, вечно голодающий херой, блядь — стысняецца?:-)
Ну кто эти люди? Они что, за страну переживают? Жиды, дауны и бакланы?
Кто из них хотя бы, минимум, а армии служил? Да никто — пиздоболы и суетливые манагеры — вот и вся тусовочка с претензиями на *круглые глаза*.
Короче, как были по жизни бляди, как и кремляди, так и останутся — суки, бляди, трусы и предатели.
Де кодлы делят корыто.
Я, может, не совсем корректно скажу, но все равно скажу уже откровенно:
для меня люди делятся на две категории — с кем я могу на выход идти, а с кем нет.
Болотные — я с ними не пойду. Эти будут ныть в первые же полчаса, просить отдохнуть, жаловаться, пожрать, маме позвонить, начнут между собой, такими же чмырями, сраться и так далее. Это НЕ мужики.
С такими я не пойду.
Если честно далее — с путей пошел бы. Он МУЖИК и он потянет выход.
Короче, обижайтесь, печальтесь, гнобите — мне поХ. Я высказал своё мнение.
Отвечать не буду — заранее говорю.
Всем не в обиду — ежели кого задел или опечалил чем.
В армии не служили, на заводах не работали, в земле не ковырялись…
Почему эти *сыновья*, халявщики, так проще, имеют право что-то требовать?:-)
Немцов имеет право говорить о коррупции, к примеру?:-)
А Чирикова о честности (150 тыш баковых от госдепа — как тут не орать, да?:-) )
, а гражданин Америки каспаров — бакинский еврей — он с какого ляду тут в честность полез?
А касьянов?:-)
А даун удальцов (почему же он фамилию свою не захотел оставить, вечно голодающий херой, блядь — стысняецца?:-)
Ну кто эти люди? Они что, за страну переживают? Жиды, дауны и бакланы?
Кто из них хотя бы, минимум, а армии служил? Да никто — пиздоболы и суетливые манагеры — вот и вся тусовочка с претензиями на *круглые глаза*.
Короче, как были по жизни бляди, как и кремляди, так и останутся — суки, бляди, трусы и предатели.
Де кодлы делят корыто.
Я, может, не совсем корректно скажу, но все равно скажу уже откровенно:
для меня люди делятся на две категории — с кем я могу на выход идти, а с кем нет.
Болотные — я с ними не пойду. Эти будут ныть в первые же полчаса, просить отдохнуть, жаловаться, пожрать, маме позвонить, начнут между собой, такими же чмырями, сраться и так далее. Это НЕ мужики.
С такими я не пойду.
Если честно далее — с путей пошел бы. Он МУЖИК и он потянет выход.
Короче, обижайтесь, печальтесь, гнобите — мне поХ. Я высказал своё мнение.
Отвечать не буду — заранее говорю.
Всем не в обиду — ежели кого задел или опечалил чем.
Ну, выражаясь вашими же словами, Путя копейки своим трудом не заработал. Так что называть его «Мужиком» я бы не стал. Завклубом — щестерка при Собчаке, далее — шестерка при Ельцине, выдавинутая Березовским на царство и кинувшая его ради другой команды, которой сейчас и служит. Трусливая крысомордая тварь. И среди оппозиции не только перечисленные вами персонажи. Как раз их в вожди оппозиции пропаганда и подсовывает, с нелепыми лозунгами, которые еще и первраны.
Высказались вы эмоционально, но не совсем по сути. Вы сравнили Путина с папой, я просто добавил, что у этого папы у самого нос в пухе по самые плечи и я ему старое корыто не доверил бы сторожить, а не то что дом блюсти.
А перед тем как спрашивать, что кто — то для страны сделал, неплохо поинтересоваться, а страна — то чего сделала, чтобы за это спрашивать?
Высказались вы эмоционально, но не совсем по сути. Вы сравнили Путина с папой, я просто добавил, что у этого папы у самого нос в пухе по самые плечи и я ему старое корыто не доверил бы сторожить, а не то что дом блюсти.
А перед тем как спрашивать, что кто — то для страны сделал, неплохо поинтересоваться, а страна — то чего сделала, чтобы за это спрашивать?
у самого нос в пухе по самые плечи и я ему старое корыто не доверил бы сторожить, а не то что дом блюстиОгонь! :))
Э, батенька, китайцы своё развитие закладывали очень давно и начинали с пенсионного законадательства. С восьмидесятых годов… начальнику достигшему пенсионного возраста и оставляющему свой пост была предложена пенсия превосходящая его зарплату. Вот и прогресс управления китайской экономикой был достигнут за счёт налаженной сменяемости руководства на всех уровнях. А мы что сделали, взяли и весь потенциал нашего прогресса пропиарили. Пенсию к зарплате прибавили. Теперь никакими усилиями наше «старичьё» с насиженных мест сдвинуть невозможно. Вот откуда у нас идёт застой на всех уровнях....снизу доверху и сверху до низу. Одним словом воплощённый в экономическую жизнь демократический централизм Коммунистической Партии Советского Союза!
Заявления об уходе написали также журналист Леонид Радзиховский, который больше не хочет «числиться в совете»
Вот именно, что числиться…
Ай-яй-яй! Опять мат! Надо было написать, что ежа голым членом не испугать! Укор выглядел бы (и читался тоже) более значимым.
Да, это действительно страшно. Света Сорокина действительно личность, имела мнение свое, а когда будут сидеть зомби, это будет страшно :(
так много написали, но никто не задумался — а кто вообще хочет работать с путиным? особенно на должности его критика! смешно же! это никому нахрен не нужно!:)))
