Комментарии участников:
Более того, это делается во благо избирателей. Они же конечно просто ошиблись. Председатель как чесный человек просто исправил ошибки.
Обратите внимание на товарища, копающего новость. По всей видимости он выступает за одно из двух — за фальсификацию голосов, либо за такие решения суда. Хотя… может быть и за то и за другое?
Одна деталь — почему постоянно путают (и выдают одно за другое) суды с целью наказать виновных и суды с целью пересмотреть результаты, во втором случае действительно требовать разбирательства могут только кандидаты, такой закон. Ничего нового в этом решении не появилось, такое было и раньше, я думаю общественные организации вроде «За честные выборы» должны это знать.
Вопросов тут два:
1.Почему вместо попытки наказать виновных за нарушения была предпринята попытка пересмотреть результаты?
2.Куда делись кандидаты обещавшие не оставить без внимания факты нарушений? Что сложного в том, чтобы выписать доверенность на представление интересов в суде?
Вопросов тут два:
1.Почему вместо попытки наказать виновных за нарушения была предпринята попытка пересмотреть результаты?
2.Куда делись кандидаты обещавшие не оставить без внимания факты нарушений? Что сложного в том, чтобы выписать доверенность на представление интересов в суде?
Один все-таки не пропал. Прохоров направил в суд 50 исков, оспаривающих итоги президентских выборов