Комментарии участников:
На сколько я читал они не превосходт, а имеют свои плюсы в одних условиях а амеровские в других. Т.е нельзя сказать однозначно что наши лучше.
В частности, автоматов АКМ, которые по своим боевым качествам превосходят американскиеА с чем АКМ сравнивается?
Это старая легенда непонятно каким образом сохранившаяся. АКМ не превосходит. Он действительно хороший автомат, но нифига не лучше он м16. Просто другой. М16 имела проблемы возникают Вьетнаме. Их давным давно решили. А АКМ подходит для определенных условий связанных в основном с недостатком содержания. С тех пор оружие стало легче, точнее и да, надежнее.
Насколько мне известно m16 и не автомат. С этой точки зрения Томпсон действительно больше подходит.
С тех пор оружие стало легче, точнее и да, надежнее.Тоже достаточно глупо сравнивать оружие 60-го года с современным. Журналисты как всегда отталкиваются от того, что лучше примут.
Я не вполне уверен что такое автомат, привык к чуть другой классификации. Знаю пистолет — пулемет, и карабин. И м16 и АКМ у нас относились ко второму. И честно, не вижу между ними принципиальной разницы. Хотя сделаны явно для совершенно разных армий.
Именно в этом ИМХО и основной недостаток калаша — армии поменялись, тактика совершенно отличается от той для которой он создан. Поэтому, он прекрасно служит в армиях старого образца, но и там замещается в специализированных частях.
Именно в этом ИМХО и основной недостаток калаша — армии поменялись, тактика совершенно отличается от той для которой он создан. Поэтому, он прекрасно служит в армиях старого образца, но и там замещается в специализированных частях.
Вы знаете по классификации, вы правы, я заблуждался придавая большое значение терминам, в принципе это один класс. И если их сравнивать то они просто разные. Возможно в Ираке действительно лучше использовать АКМ, но уверен что закупка обусловлена скорее вопросами экономии и сомневаюсь, что ими будут вооружать американских солдат.
Американцы везде говорят что снабжают местные вооруженные силы.
Но я таки видел в другом контексте что в России производят НАТОвские патроны. Мощности есть, технология известная. Клиентов — пол мира. Почему бы и нет?
Но я таки видел в другом контексте что в России производят НАТОвские патроны. Мощности есть, технология известная. Клиентов — пол мира. Почему бы и нет?
Данный термин используется в основном в России и странах бывшего СССР. За рубежом близкое по классу оружие обычно называется автоматическими карабинами или винтовками, в зависимости от длины ствола.
Термин «автомат» был впервые применён по отношению к автоматической винтовке, созданной В. Г. Фёдоровым в 1913—1916 годах, причём это название предложил Н. М. Филатов уже в 1920-х годах — конструктор изначально называл своё оружие «карабин-пулемёт»Потом автоматом стали называть и пистолеты-пулемёты (пистолетный патрон) и автоматические винтовки/карабины (винтовочно-пулемётный или промежуточный патрон).
Действующий ГОСТ 28653-90, так и продолжает называть (PDF) автоматом и пистолет-пулемёт.
Пистолет-пулемёт — автомат, в конструкции которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами.
Чего вообще, ухватились сравнивать АК с М-16, никто силы НАТО ими перевооружать не собирается, речь о боеприпасах для афганских сарбозов.
«В апреле 2012 года контрактным командованием Сухопутных войск США был объявлен тендер № W52P1J-12-R-0032 на закупку нестандартного вооружения и боеприпасов для международных коалиционных сил». В этой связи в адрес ОАО «Рособоронэкспорт» поступили предложения от пяти генеральных подрядчиков правительства США по поставке боеприпасов»
Российский монополист по экспорту вооружений получил предложения от американских компаний Alliant Techsystems Operations LLS, Chemring Ordnance and Military Products, General Dynamics Ordnance and Tactical System, Bulova Technologies Group. Inc. и Аrma Global Corporation с просьбой выступить в качестве субподрядчика по поставкам боеприпасов российского производства.
Тендер на поставку нестандартных видов боеприпасов, то есть не соответствующих стандартам НАТО, размещен на американском аналоге сайта госзакупок.
Речь идет о приобретении для сил коалиции патронов, ручных гранат, снарядов для танков и других боеприпасов для техники, произведенной еще в Советском Союзе. В том числе американское правительство закупит снаряды для танков Т-55, Т-62, Т-64 и Т-72.
боеприпасы необходимы афганской армии, которая до сих пор использует советскую военную технику. Дальнейшее сотрудничество России и США по обеспечению оружием афганского правительства будет зависеть от ситуации в этой стране. «Если после вывода американских войск к власти придут талибы, то никакого сотрудничества с ними не будет»
Читать полностью: www.gazeta.ru/politics/2012/06/08_a_4618589.shtml