Комментарии участников:
собственники, но как я понял домов. У меня приватизированная квартира, дом в ТСЖ не вступал. Вывод я не собственник дома.
все правильно, вы не собственник дома, а квартиры, а квартира ни что иное, как часть многоквартирного дома, так что и вас это тоже коснется.
а вообще, бред, конечно. сперва жилой фонд довели до такого состояния, а теперь собственники — платите.
у меня, кстати, ежемесячно начисляется какая-то плата за содержание и ремонт жилья и за кап ремонт. вроде как не много, но не приятно.ремонт видел один раз в подъезде… загадили краской всю лестницу, обмазали двери… суки.
а вообще, бред, конечно. сперва жилой фонд довели до такого состояния, а теперь собственники — платите.
у меня, кстати, ежемесячно начисляется какая-то плата за содержание и ремонт жилья и за кап ремонт. вроде как не много, но не приятно.ремонт видел один раз в подъезде… загадили краской всю лестницу, обмазали двери… суки.
Они должны были провести кап ремонт перед передачей в собственность) Но вы сами понимаете наше государство легче жизнь не собирается делать)
Крутая новость!!! Слов нет просто… Как я и предполагал сейчас подобными законами буквально завалят Думу, на очереди закон об обязательном страховании жизни, о повышении страхования при поездках заграницу и много чего еще интересного… С каждым днём все чудесатее и чудесатее… :(((
Мой собственный, с какого момента он стал моим, точнее в каком состоянии мне его «передали»?
А мои налоги? А деньги, которые платились ранее на содержание и ремонт??? Они вдруг перестали существовать?
А мои налоги? А деньги, которые платились ранее на содержание и ремонт??? Они вдруг перестали существовать?
Я задал несколько уточняющих, но тоже вполне конкретных вопросов, т.к. Ваш вопрос без привязки к ответам на мои вопросы не репрезентативен…
Прежде чем возмущаться по поводу новости ответьте хотя бы для себя, раз уж мне не можете, за чей конкретно счет должен ремонтироваться Ваш дом. С наименованиями конкретных организаций желательно.
Я Вам ответить могу. Вы очевидно просто не хотите меня слышать:) Ну да ладно — бывает (можете вполне обойтись без явно неприкрытой иронии и прочего, соревноваться в остротах нет желания)… :)
По существу, много-много лет дом был не в собственности жильцов, в рез-те разных причин (не в последнюю очередь из-за вороства) пришел в мягко скажем нелучшее состояние. Потом бац — вы собственник, давайте платите… Кхм, но простите, а что же до этого службы ЖКХ делали??? Почему он в таком состоянии??? И ГЛАВНОЕ — почему Я должен из собственного кармана покрывать расходы, на восстановление дома, доведенного неэффективными управленцами (в силу жадности, лени и проч) до состояния халупы???
По существу, много-много лет дом был не в собственности жильцов, в рез-те разных причин (не в последнюю очередь из-за вороства) пришел в мягко скажем нелучшее состояние. Потом бац — вы собственник, давайте платите… Кхм, но простите, а что же до этого службы ЖКХ делали??? Почему он в таком состоянии??? И ГЛАВНОЕ — почему Я должен из собственного кармана покрывать расходы, на восстановление дома, доведенного неэффективными управленцами (в силу жадности, лени и проч) до состояния халупы???
Не хотите быть собственником дома и платить7 Пожалуйста, расприватизируйте квартиру, заключайте договор соцнайма, собственником станет Ваше МО, оно и будет оплачивать капремонт. ps Никакой ирони, я Вашу точку зрения понимаю и принимаю, но иного пути кроме как оплата потребленных услуг собственником просто нет.
По поводу иронии — отсыл к вот этому — [цитата]ответьте хотя бы для себя, раз уж мне не можете[конец цитаты]…
Насчет остального, уже писал, что нефиг плодить бездумно дурные законы, работать надо. А по поводу домов, так это у нас везде так — как только создать штраф так сразу экивоки на Запад, а как только надо школу отремонтировать или дом, который уже лет дцать как стоит без ремонта (Начальник ЖЭКа же уже 3-й джип меняет) — так сразу ну неееет, у нас все не так простоооо, у нас особый пуууууть, все сами должны всего добиваться и прочая ахинея.
Насчет остального, уже писал, что нефиг плодить бездумно дурные законы, работать надо. А по поводу домов, так это у нас везде так — как только создать штраф так сразу экивоки на Запад, а как только надо школу отремонтировать или дом, который уже лет дцать как стоит без ремонта (Начальник ЖЭКа же уже 3-й джип меняет) — так сразу ну неееет, у нас все не так простоооо, у нас особый пуууууть, все сами должны всего добиваться и прочая ахинея.
Нормальный у вас начальник ЖЭК=) Эффективный сразу видно=) Наш пешком ходит, и оба его сына тоже, причем работают один сантехником, второй мастером (в другой организации).
угу… есть и другие примеры, менее печальные. В некотором городе Н, где я жил, председатель ТСЖ очень вменяемый и адекватный мужик, который действительно ратует за благосостояние дома… Картинка очень разнородная, но тут фишка-то в том, что такими дурными законами и запретительно-распределительными мерами ее точно не разрешить… А работать наши парламентарии эффективно могут только над законами о выборах, что понятно учитывая кол-во актеров, боксеров, престидижитаторов и прочей неотносящейся к управлению гос-вом публики в нашем Парламенте…
И Все же я не соглашусь что закон глупый, тут ведь как, или у нас социализм и все бесплатно (как в Ливии при Каддафи), или у нас капитализм и все всё оплачивают. Иного не дано.
ps Минус не мой=)
ps Минус не мой=)
ну да никто и не спорит, что надо решать подобные вещи, но делать это обдуманно, с привлечением экспертов и постепенно, а не так как получилось… Просто если этот закон рассматривать на фоне других подобных же (по критерию снижения фин нагрузки на бюджет), то очень интересная картинка получается, которая, меня как честного налогоплательщика, ой как не радует…
Я так понял, что владельцы квартир в многоквартирных домах рассматривают новость как негативную. А если посмотреть на ситуацию с точки зрения владельца своего одноквартирного дома? Почему из разных бюджетов должна оказываться помощь в ремонтре многоквартирных домов, в то время как ему приходится решать подобные проблемы своими силами, да вместе с тем ещё и пополнять упомянутые бюджеты налогами?
До людей все никак не дойдет простая истина что Союз с социализмом оказывается уже благополучно отошел в мир иной, и что теперь оплачивать все получаемые услуги человек вынужден сам.
А на что мы простите налоги платим??? и еще — куда ж все-таки девались деньги, которые раньше платили владельцы этих домов и квартир на кап ремонт???
Да что Вы заладили про налоги. Ремонт это услуга. Услуги нужно оплачивать. Вы же не приходите в магазин и не набираете там хлеба и водки бесплатно, на основании того что вы платите налоги?
Деньги которые раньше собирались на капитальные ремонты, потрачены на капитальные ремонты как ни странно.
Деньги которые раньше собирались на капитальные ремонты, потрачены на капитальные ремонты как ни странно.
Про налоги — все просто. До введения в соб-ть жильцов эти дома были в ведении ЖКХ, деятельность которых оплачивалась в том числе и нашими налогами… Я при этом не спорю, что если дом новый и принят как следует, то и платить должны жильцы. Но если ему уже под 20-30 лет и из них ни разу ремонт не делался (таких домов великое множество), то простите почему жильцы должны платить за это из своего кармана.
Просто власть периодически берет и брала на себя обязательства, которые исполнять совершенно не хочет, принуждая при этом граждан платить налоги и быть лояльными к ней…
Просто власть периодически берет и брала на себя обязательства, которые исполнять совершенно не хочет, принуждая при этом граждан платить налоги и быть лояльными к ней…
Ваши предложения? Снова скидываться на ремонты всей страной и снова не видеть этих ремонтов по 20-30 лет, потому что денег хватает только на поддержание совсем уж разваливающихся халуп? Или может капиталить всем миром все дома требующие ремонта? Тогда нужно скидываться будет уже не по 20-300 рублей а по 20-30 тысяч в месяц. Вот и думайте, так ли плох нынешний закон.
Предложение одно — не плодить без толку дурные законы, а пробовать улучшать существующее законодательство (). А то у нас как всегда —
«Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим» ©
Так может хватит рушить, пора бы и созидать…
p.s. не стоит кстати забывать, что существующей власти ой как выгодно сбросить с себя побольше соц. обязательств, т.к. бабло нужно на суперпупернужные проекты (типа Олимпиады, ЧМ по футболу и Новой Москвы)…
грустно все это…
«Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим» ©
Так может хватит рушить, пора бы и созидать…
p.s. не стоит кстати забывать, что существующей власти ой как выгодно сбросить с себя побольше соц. обязательств, т.к. бабло нужно на суперпупернужные проекты (типа Олимпиады, ЧМ по футболу и Новой Москвы)…
грустно все это…
Все таки Вы сказали это=) Капремонты должны оплачиваться из бюджета страны, то есть все граждане должны скидываться на капитальные ремонты. Так?
когда сказал? :) что-то не заметил, я говорил только, что так было раньше и мне непонятно куда «уплывали» деньги во многих случаях :) тут дело не в том, что я думаю по конкретному вопросу капремонтов, а в том, что любой закон должен проходить экспертную разностороннюю проверку, а не быть "… как дышло, куда повернешь туда и вышло". А в данном конкретном законе прослеживается только одно — желание сбросить с себя очень затратную статью, а не желание наладить и улучшить жизнь собственникам квартир.
Нет тут никакого желания
сбросить с себя очень затратную статьюуже только по тому, что капремонты уже несколько согласно закону оплачиваются собственниками. Просто раньше для сбора средств на кап ремонт нужно было получить согласие собственников (пройдя достаточно трудоемкую процедуру общего собрания собственников дома), а теперь деньги на капремонты будут собираться без решений собственников.
тогда зачем нужен сейчас этот закон??? Как все красиво задумывалось —
"«Именно обязательная плата за капитальный ремонт должна побудить собственников сначала заинтересоваться, куда направляются их платежи, а затем — потребовать от управляющей организации выбрать ответственного и добросовестного подрядчика на проведение капитального ремонта и участвовать в определении состава работ, которые должны быть проведены в ходе ремонта», — отметила Николаева."
А вот слова про сброс обязательств —
«В свою очередь глава комитета по жилищной политике Галина Хованская («Справедливая Россия») высказала опасения, что законопроект перекладывает старые, невыполненные государством по капремонту обещания на собственников.
«Законопроект — о будущем капитального ремонта, о том, кто в дальнейшем будет платить за капитальный ремонт. Ответ, казалось бы, очевидный, что платить должны мы, собственники. Но нельзя забывать о старых обязательствах государства по недоремонту», — сказала Хованская, комментируя законопроект.
«К сожалению, в обсуждаемом законопроекте о финансировании капитального ремонта, о создании системы капитального ремонта нет никаких обязательств федеральных органов власти по старому, не произведенному капитальному ремонту», — добавила глава комитета, заметив, что в связи с этим фракция справороссов не может поддержать такой законопроект.»
"«Именно обязательная плата за капитальный ремонт должна побудить собственников сначала заинтересоваться, куда направляются их платежи, а затем — потребовать от управляющей организации выбрать ответственного и добросовестного подрядчика на проведение капитального ремонта и участвовать в определении состава работ, которые должны быть проведены в ходе ремонта», — отметила Николаева."
А вот слова про сброс обязательств —
«В свою очередь глава комитета по жилищной политике Галина Хованская («Справедливая Россия») высказала опасения, что законопроект перекладывает старые, невыполненные государством по капремонту обещания на собственников.
«Законопроект — о будущем капитального ремонта, о том, кто в дальнейшем будет платить за капитальный ремонт. Ответ, казалось бы, очевидный, что платить должны мы, собственники. Но нельзя забывать о старых обязательствах государства по недоремонту», — сказала Хованская, комментируя законопроект.
«К сожалению, в обсуждаемом законопроекте о финансировании капитального ремонта, о создании системы капитального ремонта нет никаких обязательств федеральных органов власти по старому, не произведенному капитальному ремонту», — добавила глава комитета, заметив, что в связи с этим фракция справороссов не может поддержать такой законопроект.»
Если честно, то поставил, до того как Вы отредактировали свой коммент. (Компенсировал плюсом :)) А по поводу фактов — комментарием ниже вашего коммента, опровержение этих фактов (я про желание сбросить ответственность за недоремонты, про которые как указано выше, в новом законе ни слова).
Ладно, удачи в борьбе за свои права на информационном поле, а я вынужден откланяться. Приятно было пообщаться=)
Многие самостоятельно покупали/строили а затем ремонтировали своё жильё и при социализме, в то время как другие могли получать квартиры в многоквартирных домах бесплатно. Неравенство в этом вопросе тогда было проявлено максимально. Постепенно оно исчезает.