Комментарии участников:
Насколько я знаю фашисты захватили катынь в начале войны, а начали буддировать тему расстрела только перед своим отступлением из катыни, то есть через 2 года.
Не совсем иго, но за ярлыком ездили, другое дело как это воспринимать
А вообще сейчас большие специалисты начнут тыкать пальцами на «конспирологов»
А вообще сейчас большие специалисты начнут тыкать пальцами на «конспирологов»
Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей.вот тут был бы уместен пруф, хотя бы линк или скан.
В статье ложь от начала до конца.
Решение это было не вчера, я его уже комментировал, лень искать.
Никаких ста миллиардов или чего-то подобного в деле и в исковых требованиях не было. Это все пугалки для хомячков, чтобы пробрать поглубже.
Один заявитель просил моральную компенсацию 50 тысяч евро, другой не очень адекватный материальную около миллиона евро, посчитав туда зарплату своего отца за 19 лет с процентами. Все остальные заявители сообщили, что вопрос о какой-либо денежной компенсации оставляют на усмотрение Суда.
Никакой фальсификации никаких документов суд не устанавливал. Факт расстрела польских пленных советской стороной сомнению не подвергался. Российская сторона признана не несущей за это вины, поскольку Российская Федерация как суверенное государство создана в 1991 году, Конвенцию прав человека ратифицировала в 1998 году, и нести ответственность за предшествующие события и действия властей СССР не может по юридическому принципу ratio temporis.
При этом установлена вина российского правительства в уклонении от надлежащего расследования этих событий, в сокрытии информации от потомков расстрелянных, в доходящем до издевательства отношении к ним.
С учетом всех обстоятельств, Суд посчитал что сам факт установления нарушения этих обязательств российской стороной представляет достаточную степень удовлетворения, и взыскал с России только судебные расходы.
Поэтому молчали бы лучше в тряпочку и не промывали бы наглой ложью мозги тем, кто не может и не удосужился ознакомиться с решением сам.
Решение это было не вчера, я его уже комментировал, лень искать.
Никаких ста миллиардов или чего-то подобного в деле и в исковых требованиях не было. Это все пугалки для хомячков, чтобы пробрать поглубже.
Один заявитель просил моральную компенсацию 50 тысяч евро, другой не очень адекватный материальную около миллиона евро, посчитав туда зарплату своего отца за 19 лет с процентами. Все остальные заявители сообщили, что вопрос о какой-либо денежной компенсации оставляют на усмотрение Суда.
Никакой фальсификации никаких документов суд не устанавливал. Факт расстрела польских пленных советской стороной сомнению не подвергался. Российская сторона признана не несущей за это вины, поскольку Российская Федерация как суверенное государство создана в 1991 году, Конвенцию прав человека ратифицировала в 1998 году, и нести ответственность за предшествующие события и действия властей СССР не может по юридическому принципу ratio temporis.
При этом установлена вина российского правительства в уклонении от надлежащего расследования этих событий, в сокрытии информации от потомков расстрелянных, в доходящем до издевательства отношении к ним.
С учетом всех обстоятельств, Суд посчитал что сам факт установления нарушения этих обязательств российской стороной представляет достаточную степень удовлетворения, и взыскал с России только судебные расходы.
Поэтому молчали бы лучше в тряпочку и не промывали бы наглой ложью мозги тем, кто не может и не удосужился ознакомиться с решением сам.
В связи с распространившимися в интернете утверждениями, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной массовом расстреле поляков под Катынью, обращаю внимание, что Страсбургский Суд в принципе не рассматривал по существу вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле как таковом. Поэтому он не принимал и не мог принять решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. Более того, заявители по данному делу в принципе не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в как таковом расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении России.
Катынь. О решении Страсбургского суда по иску родственников расстрелянных поляков. и Краткий официальный пресс-релиз Страсбургского суда на русском языке. PDF файл