В Голландии хотят легализовать DDoS-атаки: это такая же правомерная форма протеста, как пикет, забастовка или демонстрация

отметили
69
человек
в архиве
В Голландии хотят легализовать DDoS-атаки: это такая же правомерная форма протеста, как пикет, забастовка или демонстрация
Представитель Лево-либеральной политической партии «Демократы 66» Кеес Верховен считает, что такая легализация возможна, если обязать протестующих согласовывать время и сроки проведения онлайн-акции протеста заранее, как это делается в случае традиционных протестных действий.

Политические DDoS-атаки становятся всё более распространённым способом выражения протеста в интернете. Благодаря таким инструментам как LOIC, участвовать в них может любой желающий. Сегодня в Нидерландах, как и во многих других странах, участие в DDoS-атаке преследуется законом, как преднамеренное нарушение работы компьютерных систем. «Демократы 66» не уточняют, по каким критериям будет различаться легальный и нелегальный DDoS, будет ли считаться преступлением использование ботнетов и других «спецсредств», если об акции жертва была предупреждена заранее, или активистам придётся действовать исключительно вручную.

Если предполагается, что хотя бы ограниченный набор инструментов, например JavaScript-версия LOIC, будет разрешён, то речь идёт о фактической легализации отдельных форм кибероружия.
Добавил suare suare 24 Июня 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
fStrange
+4
fStrange, 24 Июня 2012 , url
Заголовок
В Голландии хотят легализовать
Содержимое
Представитель Лево-либеральной политической партии «Демократы 66» Кеес Верховен считает

Вспоминая некоторые фразы Жириновского можно было бы смастырить отличный заголовок в данноми стиле
«Россия хочет легализовать мытье сапог в Индийском Океане»
suare
+5
suare, 24 Июня 2012 , url
В заголовке не сказано «Голландия», в нём сказано «В Голландии». Представитель партии — инициатора находится именно в Голландии, эта партия из Голландии. Это значит, что часть голландских граждан, объединенная в партию, желает легализовать DDoS-атаки. Где же здесь противоречие?
dkonst
+2
dkonst, 24 Июня 2012 , url
противоречие в том что нет такого государства голландия…соответвенно нет и голландских граждан
Zmei Garrinich
+4
Zmei Garrinich, 24 Июня 2012 , url
Голландией часто называют Нидерланды и все понимают о чём идёт речь. То что неправильно назвали страну не отменяет самого события.
dkonst
0
dkonst, 24 Июня 2012 , url
жителей украины белоруссии таджикистана кавказа- часто называют русскими… что не делает их такими( по национальности)
а голландия — это один из регонов недерландов как например тверскаяобласть или ростов
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 24 Июня 2012 , url
.
Нидерланды часто называют «Голландией», что официально неверно. Южная и Северная Голландия — это лишь 2 из 12 провинций Нидерландов. Исторически это были две самые развитые провинции и самые известные за пределами Нидерландов, поэтому на многих языках Голландией часто называли всю страну. В русском языке широкое распространение это название получило после визита Петра I и его свиты в Нидерланды. Интересы высоких гостей по понятным причинам касались только самой технически развитой части страны — Голландии, только её они и посетили; рассказывая дома о визите, сплошь и рядом его цель называли именно так, не упоминая названия государства в целом.
У них и церковь называется — голландская реформаторская церковь, и колонии — голландские, и жители — не нидерландцы, а голландцы (в русском языке, по крайней мере).

ПС что такое недерланды?
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 24 Июня 2012 , url
Угу,

Голландские Эмигранты и их потомоки вне Нидерландов.
...
Голландские имеется ввиду из Нидерландов вообще, или только из одной из двух провинций называемых Голландией?
(я Вам именно на эту статью ссылку дал)

оттуда же
Нидерландцы, живущие за пределами родины

За пределами Нидерландов проживает немало голландцев.
dkonst
+1
dkonst, 24 Июня 2012 , url
называть всех жителей нидерландов голандцами так же не верно как и называть всех жителей россии рускими
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 24 Июня 2012 , url
А теперь прочитайте начало статьи, ссылки на которую Вы дали (я то же). Да и по всей статье посчитайте, сколько раз употребляется голландцы (21), а сколько — нидерландцы (7). Посмотрите также статью о Нидерладах, сколько раз, и в каком контексте упоминается Голландия, голландский и пр.
koffboy
-1
koffboy, 24 Июня 2012 , url
Таки я вам напомню, что страны Белоруссия не существует уже несколько десятков лет.
tup
+2
tup, 25 Июня 2012 , url
Слово «Таки» используется в разговорном стиле. В официальных документах вы его не встретите. Со словом «Белоруссия» такая же беда. Вы определитесь: либо разговорный стиль, либо официально-деловой :)))
koffboy
-3
koffboy, 25 Июня 2012 , url
Причем здесь официальный и разговорный стили?
Вы бы хоть в суть спора вникли, прежде чем строчить комментарии.
tup
+1
tup, 25 Июня 2012 , url
Зайдем с другой стороны:
страны Белоруссия не существует уже несколько десятков лет
Куда же она делась? :))))
koffboy
+1
koffboy, 26 Июня 2012 , url
Про Республику Беларусь слышали?
tup
+1
tup, 27 Июня 2012 , url
Однако в феврале 2011 года в письме за подписью заведующего отделом современного русского языка Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, доктора филологических наук, профессора Л. П. Крысина была высказана следующая официальная позиция ИРЯ РАН
:
«Оба наименования — Белоруссия и Беларусь — имеют право на существование и употребление в современном русском литературном языке. Однако эти наименования имеют разный функциональный статус:
Беларусь, наряду с наименованием государства Республика Беларусь, — официальное название государства, зафиксированное в дипломатических документах на русском языке. Следовательно, во всех официальных ситуациях и официальных текстах можно рекомендовать употреблять наименование Беларусь (или Республика Беларусь). Это касается таких функциональных сфер использования русского языка, как законотворчество, … публичные выступления в парламенте и других официальных учреждениях, наука, образование, средства массовой информации и др.
Белоруссия — неофициальное наименование. Оно употребляется преимущественно в бытовой сфере общения…»
Жирным специально для вас.
Кстати, вы будете смеяться, но наш российский мид утверждает что «Республика Белоруссия» все-таки существует :))) www.mid.ru/bdomp/dks.nsf/d00e27b424147bacc32570e50046cc22/5c46063437e7a0d7c32571450036141b!OpenDocument
ЗЫ Что-то я не слышал, чтобы американцы или австралийцы учили англичан английскому языку.
koffboy
+1
koffboy, 27 Июня 2012 , url
Да вот все дело в том, что речь в споре шла как раз о неофициальных наименованиях, и я как раз-таки защищал их употребление. Может, все-таки, перед тем как влезать в спор, стоит хотя бы прочитать предыдущие комментарии? Прежде чем тратить свое и чужое время.
tup
+1
tup, 27 Июня 2012 , url
Извините пожалуйста.
Исходя из того, что в комментарии на который вы отвечали был упомянут Кавказ, который никогда не был государством, а в вашем комментарии вместо этого очевидного факта была упомянута Белоруссия — я сделал вывод, что вас не устроило само слово «Белоруссия». + к этому сыграло, то что я не уловил сарказм в вашем комменте( хотя бы смайлик :)), а так же ваше местонахождение, указанное в профиле. Вроде бы цепочка логичная и… ошибся :(
Еще раз извините за недопонимание.
Нонна
+3
Нонна, 24 Июня 2012 , url
В Голландии все такие затейники)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать