Комментарии участников:
Не верю. График рассчитывался на весь 2012 год, более-менее внятная обработка результатов ожидалась не раньше осени.
Опять новость в будущем времени.
Полагаю, все будет несколько прозаичнее.
Опять новость в будущем времени.
Полагаю, все будет несколько прозаичнее.
Последние данные Fermilab с моей точки зрения выглядят очень скептично, и результат больше похож не на Хиггс сигнал, а на неучтенную систематическую ошибку.
Данные LHC будет доминировать фотонный канал, в котором огромная ошибка измерения. Хотелось бы увидеть данные лептонных каналов, которые очень сильно различались между ATLAS и CMS в прощлом году.
Судя по всему убедительного доказательства в ближайшем времени так и не наберется.
Данные LHC будет доминировать фотонный канал, в котором огромная ошибка измерения. Хотелось бы увидеть данные лептонных каналов, которые очень сильно различались между ATLAS и CMS в прощлом году.
Судя по всему убедительного доказательства в ближайшем времени так и не наберется.
вот собственно оригинал английской статьи в Daily Mail на который не потрудился сослаться ИТАР-ТАСС
P.S. «придерживал» новость до среды, когда точно будет понятно объявят или нет, но как говорится шила в мешке не утаишь.
P.S. «придерживал» новость до среды, когда точно будет понятно объявят или нет, но как говорится шила в мешке не утаишь.
science.compulenta.ru/691154/
4 июля 2012 года в 9:00 по центрально-европейскому летнему времени Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН), всесторонне проанализировавшая данные Большого адронного коллайдера (БАК), скорее всего, объявит об открытии бозона Хиггса.
В самом крайнем случае нам расскажут о «вполне явных свидетельствах его существования», а это то же самое, что открытие «частицы Бога». Но остаётся вопрос: какие конкретно параметры характеризуют новую частицу и что из этого следует?
Итак, бозон Хиггса, важнейший элемент Стандартной модели, возникающий вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии, опять «близок к обнаружению». Только на сей раз он уже обнаружен, просто нам с вами об этом ещё не сказали. Напомним: в Стандартной модели он отвечает за множество элементарных частиц, играя главную роль в механизме, посредством которого одни частицы (кварки, лептоны) во время Большого взрыва приобрели массу, а другие остались безмассовыми (фотоны). «Ничего подобного человеческим существам или Земле без бозона Хиггса просто не могло бы быть», — резонно замечает американский физик Мэттью Штрасслер. И это делает понятным некоторый ажиотаж вокруг объявления о его открытии.
Для начала попробуем представить себе, что именно нам расскажут 4 июля. Это проще, чем кажется: чем крупнее событие, тем труднее его скрыть. Немало замечательных физиков и математиков, что называется, держат руку на пульсе происходящего, даже не будучи напрямую вовлечёнными в процесс, и многие из них ведут веб-дневники. К примеру, математик Питер Войт из Колумбийского университета (США) уже изложил в своём блоге детали предстоящих событий.
Приступим же к моделированию того, что будет объявлено в среду, начав с фона, на котором происходят события.
Сегодня, в понедельник, Национальная ускорительная лаборатория им. Энрико Ферми (США) попробует присоединиться к первооткрывателям, работающим с БАКом, обнародовав часть данных по «Теватрону» — ускорителю, который длительное время тщился обнаружить следы распада «лёгкого» (в диапазоне масс 115–158 ГэВ) бозона Хиггса. Для этого ускорителя, уступающего БАКу по мощности, наиболее удобным с точки зрения отбора событий является рождение бозона Хиггса в паре с W- или Z-бозоном и его распад на b-анти-b-пару (ассоциативное рождение WH или ZH). Хотя «Теватрон» пытается искать «частицу Бога» сразу по многим каналам, именно эта возможность остаётся на сегодня его главным (и, вероятно, единственным) козырем в соревновании с БАКом: тот просто слишком мощен, чтобы хорошо отслеживать такие варианты.
Коллаборации ATLAS и CMS, ищущие хиггсовский бозон на БАКе, перед технической остановкой 18 июня набрали по 6 обратных фемтобарн данных и сейчас пытаются проанализировать их. Но, скорее всего, ЦЕРН не выпустит комбинированные данные анализа ATLAS и CMS. Не потому что это сложно: просто организация хотела бы видеть достоверность открытия порядка 5 σ (99,9995%) и для этого готова подождать. Повторения истории со «сверхсветовым» нейтрино никто не хочет, так что понять руководителей ЦЕРНа можно.
Но и без ЦЕРНа блогер Филипп Гиббс, проводивший довольно точное комбинирование до объявления официальных результатов, уже пообещал самостоятельно обработать данные обеих коллабораций и выложить результат на сайте viXra log.
Теперь ключевое: если открытие бозона Хиггса — дело практически предопределённое, то насколько его параметры будут совпадать со Стандартной моделью? Эффективное сечение бозона, по просочившимся данным, расходится с предсказаниями Стандартной модели на 14–25%. Впрочем, другие источники указывают на то, что частица может иметь массу в районе 125 ГэВ, что как раз точно совпадёт с предсказаниями теории. Если расхождения с СМ всё же есть, это означает, что из двух сценариев открытия хиггсовского бозона победил умеренный. Считалось, напомним, что долгожданная частица может:
1) уложиться в Стандартную модель, полностью совпав с её предсказаниями. Вариант невесёлый. К Стандартной модели накопилось множество вопросов, у неё хватает нестыковок с наблюдаемой нами действительностью, и все надеялись, что особенности экспериментально открытого бозона Хиггса дадут физикам ответы на вопрос о корнях теоретических проблем Стандартной модели;
2) не совпасть со Стандартной моделью по параметрами новооткрытого бозона Хиггса, но (внимание) не совпасть слегка. Тогда экспериментально установленные БАКом свойства бозона укажут теоретической физике направления дальнейшего развития теории.
Третий вариант, когда бозона нет вовсе, сегодня следует считать практически отпавшим. Поэтому не стоит ждать самого интересного, то есть возможного теоретического «обрушения» Стандартной модели. В общем, получается, что несовпадение со Стандартной моделью есть, но в пределах 15–25%, а это «терпимо»: Стандартная модель не рухнула, но интригует — потому что мы в чём-то её недопонимаем.
Осталось только понять, в чём.
Подготовлено по материалам Рейтер и др. источников.
Бозон Хиггса в массовом сознании
Бозон Хиггса — последняя до сих пор не найденная частица Стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана (The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? (англ.)) она названа «god particle» (частица бога или частица-бог), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «прокля́тая частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации. Учёные же недолюбливают его, некоторые из них считают более удачным название «бозон-бутылка шампанского» (англ. The champagne bottle boson)
Невозможность открыть этот бозон может скомпрометировать текущую реализацию Стандартной модели, однако в физике элементарных частиц уже разработаны её расширения (бесхиггсовские модели).
Для тупых: Бозон Хиггса не частица бога, а хрен знает что. Если его найдут, Стандартная модель подтвердится. Если не найдут — не подтвердится. Практически для нас это не значит ничего. Будут рады пара сотен физиков. Остальные могут переключиться на новости из мира попсы :)
Бозон Хиггса — последняя до сих пор не найденная частица Стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана (The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? (англ.)) она названа «god particle» (частица бога или частица-бог), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «прокля́тая частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации. Учёные же недолюбливают его, некоторые из них считают более удачным название «бозон-бутылка шампанского» (англ. The champagne bottle boson)
Невозможность открыть этот бозон может скомпрометировать текущую реализацию Стандартной модели, однако в физике элементарных частиц уже разработаны её расширения (бесхиггсовские модели).
Для тупых: Бозон Хиггса не частица бога, а хрен знает что. Если его найдут, Стандартная модель подтвердится. Если не найдут — не подтвердится. Практически для нас это не значит ничего. Будут рады пара сотен физиков. Остальные могут переключиться на новости из мира попсы :)
Практически для нас это не значит ничего. Будут рады пара сотен физиков. Остальные могут переключиться на новости из мира попсы :)А что для вас практически значит, например, теория суперструн? Дозволено ли интересоваться ей и прочими теориями мироздания быдлу, не входящему в пару сотен яйцеголовых?
Теория суперструн мне лично нужна чтобы понимать книги Головачева и некоторых других, сейчас не вспомнить. Интересоваться — можно. Практической пользы — ноль. До практической реализации еще много лет, можно еще поспать спокойно, пока и это изобретение не поставили на службу военным, как это случилось с ядерной энергией.
готовятся объявитьЖду новостей «ученые приготовились объявить», «ученые готовы объявить, но не объявляют»,…
РБК 02.07.2012, Батавия, штат Иллинойс 19:34:38 Американские физики из Национальной ускорительной лаборатории им.Энрико Ферми (Fermilab) объявили о получении «самых убедительных на сегодня» свидетельств существования так называемого бозона Хиггса, нередко именуемого «частицей бога». По итогам сбора, обработки и анализа информации, полученной в экспериментах на ускорителе «Тэватрон» с марта 2001г., исследователи вплотную приблизились к ответу на вопрос о существовании Хигссовского бозона, сообщается в пресс-релизе Fermilab.
«Наши данные решительно указывают на существование бозона Хиггса, однако для признания научного открытия понадобятся результаты экспериментов на Большом адронном коллайдере в Европе», — заявил представитель Fermilab Роб Роузер.
4 июля 2012г. специалисты Европейской организации ядерных исследований (CERN) объявят собственные результаты «охоты» за бозоном Хиггса, которые могут оказаться решающими.