Комментарии участников:
Насколько я знаю, с белыми ленточкам по улицам ходят. А вот с синими мигалками людей сбивают.
И что из этого больше подпадает под экстремизм?
И что из этого больше подпадает под экстремизм?
И в очередной раз стоит пересмотреть «Эквилибриум» и «V — значит вендетта», чтобы понять, к чему это все приведет.
Чтобы власти сейчас удержаться, нужно постоянно законы ужесточать, что, собственно, и происходит.
Иначе, их просто сметут.
Чтобы власти сейчас удержаться, нужно постоянно законы ужесточать, что, собственно, и происходит.
Иначе, их просто сметут.
а не проще им в честных выборах дать дорогу молодым уже?! Им самим всё равно не спастись, надо это понимать с такими темпами пиздец-новостей. Как Путин дал ельцину индульгенцию — такого уже не будет.
Или опять будем «престарелый дом» в Москве содержать? )
Или опять будем «престарелый дом» в Москве содержать? )
пересмотреть «Эквилибриум» и «V — значит вендетта»Спасибо. Надо посмотреть пока это ничего не стоит в плане штрафов.
Тоже про Эквилибриум вспомнил — все должны быть одинаковые, серые, верящие в систему…
Сегодня посмотрю «V — значит вендетта» — надо же увидеть ту самую маску Гая Фокса, ставшую мемом и одним из символов Анонимусов)
Сегодня посмотрю «V — значит вендетта» — надо же увидеть ту самую маску Гая Фокса, ставшую мемом и одним из символов Анонимусов)
думаю, в конце 2012 года это произойдет.
к слову, ваш ник он в честь того кина, которое вы ненавязчиво прорекламировали?))))))))))
к слову, ваш ник он в честь того кина, которое вы ненавязчиво прорекламировали?))))))))))
Потом будут лазить по н2 и читать кто на Путина наезжал в комментариях. хе-хе. ведь грозились всех комментаторов в сети наказать, когда была тема с «дальневосточными партизанами» — но тогда впереди ещё были «выборы путина и едра» — теперь, думается, уже всё возможно. но и возможно всё! )
прикиньте заходите на н2 как-то утром, а там баннер «Сайт закрыт по решению суда №6876987 за распространение экстримистской информации. о_О
Не) этот компьютер зафиксирован, за вами едут) Собирите пока что вещи чтобы не терять время так как список длинный)
А вот интересно, кто как думает: что хуже — то что было при «советах» или то до чего докатились сейчас?
кажется, ещё не докатились — ещё только катимся.
а что-тут сравнивать? люди другие теперь, измельчали, вот и всё.
а что-тут сравнивать? люди другие теперь, измельчали, вот и всё.
Мне думается, что при советах с помощью репрессий защищали образ жизни, установленный для всех (т.н. «
советский»), и делалось это для сохранения всей системы (как химиотерапия — делает плохо, но в целях выздоровления всего организма). Сейчас защищается образ жизни отдельной категории граждан («наследников» советского бизнеса, власти), коих меньшенство. А уж что хуже — это сугубо индивидуально. Но при советах, кажется, было справедливее.
советский»), и делалось это для сохранения всей системы (как химиотерапия — делает плохо, но в целях выздоровления всего организма). Сейчас защищается образ жизни отдельной категории граждан («наследников» советского бизнеса, власти), коих меньшенство. А уж что хуже — это сугубо индивидуально. Но при советах, кажется, было справедливее.
а при советах не было случайно «отдельной категории граждан» под названием «номенклатура» для которой существовали спец.распределители, гос.дачи, спец. пансионаты и много прочих благ, которые и не снились простым людям?
а при советах все население было полноценными гражданами? у всех хотя бы паспорт был? никого за колхозами не закрепляли?
а при советах все население было полноценными гражданами? у всех хотя бы паспорт был? никого за колхозами не закрепляли?
Нет конечно.Дело в страхе, в совести в конце концов! Мне кажется что у нынешних нет ни страха, ни совести! Прежние хотя бы чего то боялись, например лишится партбилета!
Всё было, т.к. идеальных людей не так просто найти. Хватательный рефлекс у всех нас всё ещё силён. По крайней мере было хотя бы стремление построить справедливое общество, а своё служение Мамоне старались не выпячивать.
наверное именно ради стремения построить справедливое общество примерно треть населения страны стоило держать в положении крепостных чуть больше 30 лет
Я так понял, что вы о паспортах. Так? Не совсем ясная для меня тема. Пытаясь разобраться нашёл вот эту статью: За что большевики отобрали у крестьян паспорта?
в приведенной вами статье есть одна маленькая неточность: крестьянин мог покинуть свой колхоз только с разрешения председателя или (точно не знаю, возможно — какого-то еще органа управляющего колхозом)
и даже сущетсвовало наказание вплоть до уголовного если председатель не разрешает покинуть колхоз без веских причин, но как и многое в СССР применение было весьма однобоким
Если у колхоза план, а какой-нибудь ведущий механизатор хочет переселиться с голодающего поволжья в какой-нибудь другой колхоз, например на Кубани то как вы думаете, председатель его отпустит? или у него найдется куча весомых с точки зрения народного хозяйства причин почему этого человека отпускать нельзя?
Кстати говоря, можем и не о колхозах поговорить: почитайте на досуге постановление Совнаркома СССР № 1852 «О призыве городской и колхозной молодежи в ремесленные училища, железнодорожные училища и школы фабрично-заводского обучения»
и обнаружите что принцип их комплектования был отнюдь не только добровольным
если к этому прибавить постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий»
то вы обнаружите, что в 40-х годах в СССР был распространен принудительный детский труд
и даже сущетсвовало наказание вплоть до уголовного если председатель не разрешает покинуть колхоз без веских причин, но как и многое в СССР применение было весьма однобоким
Если у колхоза план, а какой-нибудь ведущий механизатор хочет переселиться с голодающего поволжья в какой-нибудь другой колхоз, например на Кубани то как вы думаете, председатель его отпустит? или у него найдется куча весомых с точки зрения народного хозяйства причин почему этого человека отпускать нельзя?
Кстати говоря, можем и не о колхозах поговорить: почитайте на досуге постановление Совнаркома СССР № 1852 «О призыве городской и колхозной молодежи в ремесленные училища, железнодорожные училища и школы фабрично-заводского обучения»
и обнаружите что принцип их комплектования был отнюдь не только добровольным
1. Обязать Главное Управление Трудовых Резервов при Совнаркоме СССР принять в период с 10 по 25 ноября 1940 г. как путем призыва (мобилизации), так и путем открытого (добровольного) набора в Ремесленные Училища и Железнодорожные Училища 350000 человек и в школы Фабрично-Заводского Обучения 250000 человек из числа городской и колхозной молодежи мужского пола в возрасте 14 — 15 лет в Ремесленные и Железнодорожные Училища и в возрасте 16 — 17 лет в школы Фабрично-Заводского Обучения.
если к этому прибавить постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий»
то вы обнаружите, что в 40-х годах в СССР был распространен принудительный детский труд
Мне кажется, что у вас стойкое убеждение в том, что при советах всё было ужасно. Не буду пытаться вас переубедить. Просто закончу анекдотом про принудительный детский труд (а куда без него? добровольно дети трудиться не хотят, даже если этот труд для их же пользы).
— дочь, сходи в магазин, купи картошку.
— а волшебное слово?
— выключу компьютер.
— бегу!
то вы обнаружите, что в 40-х годах в СССР был распространен принудительный детский труд
— дочь, сходи в магазин, купи картошку.
— а волшебное слово?
— выключу компьютер.
— бегу!
у вас сложилось превратное впечатление
я отнюдь не считаю что при СССР было ВСЕ ужасно, более того, именно в СССР прошел наверное самый счастливый и беззаботный период моей жизни
я только оспариваю ваше утверждение о том что было
приведу аналогию: можно овечек например в овчарне содержать и контролировать что они едят и сколько они едят, а можно отпускать на «вольный выпас», при этом иметь меньше заботы о кормах и прочем, но больше рисков что таких овечек могут например волки задрать
так вот: СССР — это первый вариант, сейчас — второй вариант, но в любом из этих вариантов овечка — она в пастуха не превращается и так называемая «забота» о ней — это лишь забота о том, чтобы с нее получить шерсть да молоко, а если пришла пора — так пустить ее на рагу или еще какое блюдо
я к тому — что элиты которые у нас у власти — это тот самый пастух и что при СССР, что сейчас их главной целью — является удержание ВЛАСТИ, а отнюдь не «забота о народе»
я отнюдь не считаю что при СССР было ВСЕ ужасно, более того, именно в СССР прошел наверное самый счастливый и беззаботный период моей жизни
я только оспариваю ваше утверждение о том что было
стремление построить справедливое общество
приведу аналогию: можно овечек например в овчарне содержать и контролировать что они едят и сколько они едят, а можно отпускать на «вольный выпас», при этом иметь меньше заботы о кормах и прочем, но больше рисков что таких овечек могут например волки задрать
так вот: СССР — это первый вариант, сейчас — второй вариант, но в любом из этих вариантов овечка — она в пастуха не превращается и так называемая «забота» о ней — это лишь забота о том, чтобы с нее получить шерсть да молоко, а если пришла пора — так пустить ее на рагу или еще какое блюдо
я к тому — что элиты которые у нас у власти — это тот самый пастух и что при СССР, что сейчас их главной целью — является удержание ВЛАСТИ, а отнюдь не «забота о народе»
у вас сложилось превратное впечатлениеИсправил.
СССР — это первый вариантНу, не совсем так. В СССР овечкам объясняли, как стригут их собратьев в капстранах, как там меньшинство присваивают значительную часть их шерсти (труда), что это у нас тут пастухи (пастух — это просто работа такая, шерсть не присваивает, а складывает в общую кучу, государственную), а в капстранах у овечек есть хозяева, что хотят с ними, то и делают (в рабочее время, разумеется). Ещё заставляли читать Маркса, узнавать о разных способах заманивания на остриг «по-капиталистически» и о том, как этого избежать и т.д.
Путь из овечек в пастухи тоже был открыт. Сейчас для интереса посмотрел в Википедии биографии Брежнева и Горбачёва — оба из овечек. Начало биографии самое заурядное. Сельская местность, низкоквалифицированный труд. Ещё овечки могли пользоваться остриженной шерстью — она была общая. Стригли пусть и не совсем добровольно, но как уже сказал — в общую кучу, из которой потом возникали разные ВДНХ, пионерлагеря, бесплатное образование, дешёвый общественный транспорт, объекты культуры и т.д. Тут подойдёт аналогия с анекдотом про детский труд, что выше. Девочку эксплуатируют, факт, но она же сама потом эту картошку трескать будет. Государство собирало статистику по разным сферам, в т.ч. по потреблению населением разных благ, планировало улучшение содержания пастухов и овечек (пятилетки, госплан, помните?), и время от времени это улучшение таки удавалось.
элиты которые у нас у власти — это тот самый пастух и что при СССРНе тот. Тот пастух, как уже сказал выше, был просто пастухом на службе государства. Всего государства, заметьте. Если он поступал не так, это было на его совести, система его к этому не обязывала, скорее наоборот. Нынешние пастухи служат лишь интересам класса крупных собственников, а всё что говорится о заботе об овечках, так это просто для усыпления их бдительности. Создание новых рабочих мест преподносится как благо, а ведь это способ состричь больше шерсти (прибавочной стоимости) в пользу представителей этого класса. Но всё обставляется таким образом, что овца ещё вымоется перед остригом, придёт со своей машинкой для стрижки, и друзей приведёт. А всё потому, что вместо чтения Маркса ей показывают видеосюжеты, после просмотра которых она начинает считать, что у неё слишком длинные волосы, что она вся такая немодная, что ей жарко, что на её боках слишком мало мяса и т.д. Современной эксплуатации просто не ощущается, до того она стала изощрённой.
главной целью — является удержание ВЛАСТИУдержание власти — не цель, а средство. Средство позволяющее и дальше эксплуатировать народ и ресурсы страны в свою пользу.
Номенклатура была, но во-первых она была довольно ограничена и за пределами Москвы не особенно об этом было известно (не говоря уже о ТВ и литературе), во-вторых были мощные социальные лифты, когда молодой толковый специалист мог на новом производстве быстро вырасти до большого начальника. Не говоря о том, что весьма часто молодой спец уже через 2-3 года работы на производстве получал новую квартиру.
Номенклатура была, но во-первых она была довольно ограничена и за пределами Москвы не особенно об этом было известнот.е. то, что о ней не известно решает проблему, да?
если вы не в курсе, то за пределами Москвы была своя номенклатура — председатель обл.исполкома, председатель гор.испоркома, председатель рай.исполкома и т.д.
номенклатура была на каждом уровне и на каждом уровне у нее были какие-то свои льготы по сравнению с рядовыми гражданами
на тему соц.лифтов — так они и сейчас есть… вступайте в какую-нибудь молодую гвардию или как-там-она-называется (если совесть позволяет)… вот вам и социальный лифт обеспечен, причем даже трудиться не надо
так что вся существующая система — это всего-лишь логическое развитие той, советской
а благополучие народа ни тогда ни сейчас не являлось важнейшей задачей правящих элит
Хотелось бы, чтобы коммунистический режим никогда не коснулся.
Сейчас, если сильно не нравится, есть хотя бы теоретическая возможность свалить и не быть расстрелянным за пересечение границы.
Уже что-то.
Сейчас, если сильно не нравится, есть хотя бы теоретическая возможность свалить и не быть расстрелянным за пересечение границы.
Уже что-то.
Если считать, что «при советах» был колоссальный социальный эксперимент, то можно увидеть один плюс — практически продемонстрированную невозможность чистого социализма в мире, каков он есть сейчас. Если обращаться к аналогии с химиотерапией комментатора выше, попробовали вырастить бонсайи. Да, дереву было несладко; да, ничего хорошего не вышло — но хотя бы появилось знание, что с такими деревьями так поступать не следует.
Нынешние же продемонстрируют разве что пример деконструкции социальных институтов в условиях высокой коррупции и неадекватного планирования, это для мира будет, скажем мягко, не ново.
Нынешние же продемонстрируют разве что пример деконструкции социальных институтов в условиях высокой коррупции и неадекватного планирования, это для мира будет, скажем мягко, не ново.
А что думаки будут делать, когда догадаются посмотреть на фасад пока своего здания на Охотном Ряду? Там — герб СССР, серпасто-молоткастый…
Ой, а про «Рабочего-и-Колхозницу», ВВЦ (ВДНХ) вообще страшно подумать… В Александровском саду колонны ограды вообще фашины (снопы с топорами) венчают… Поклонная гора… Знамёна в музеях…
Рабочего с колхозницей хрен оштрафуешь: они хитрые, у них ИНН нету. И в автозак они не поместятся.
(побегу сжигать тетради студентов и футболки детей с портретом Че и СССР-овской символикой, пока мудрые думцы не увидели..)))
Пы.Сы. Интересно: какая символика на майках думских детей?.. ;)
«Кто ж его посадит? Он же памятник!»Так что, латать дыры в бюджете будут более мелкие и глупые одушевленные субъекты.
(побегу сжигать тетради студентов и футболки детей с портретом Че и СССР-овской символикой, пока мудрые думцы не увидели..)))
Пы.Сы. Интересно: какая символика на майках думских детей?.. ;)
В моей юности футболка с портретом Че и какой-нибудь малоприличной надписью была практически у каждого уважающего себя нефора)))
