Комментарии участников:
Вы предлагаете какую-то фантастическую версию — вода поднялась в ливень, бред какой-то.
Совершенно понятно, что властные злодеи слили воду из озер.
Совершенно понятно, что властные злодеи слили воду из озер.
Вода при ливне действительно поднимается. Но бетонные заборы при этом не выворачивает. Многократно проверено экспериментально.
Создал условия, при которых вода смогла эти самые заборы выворачивать, а люди в зоне бедствия остались без помощи.
Да, жители Крымска виноваты что не построили заборы, выдерживающие семиметровую волну! И в том что не запаслись спасательными жилетами, моторными лодками и аквалангами!
Ну, конечно. Он думал: новая амфора в коллекцию, а оказалось — несущая конструкция.
P. S. С аквалангом — это Вы в точку :)
Blancpain, Leman Aqualung Grande Date, $10 500
P. S. С аквалангом — это Вы в точку :)
Blancpain, Leman Aqualung Grande Date, $10 500
Рыба обычно во время штормов уходит на глубину, прячется. При обычном переливе появление толстолоба маловероятно.
Тем более если речь о нескольких рыбах.
Тем более если речь о нескольких рыбах.
А мы к себе в пруд толстолобиков запустили. Пруд от травы чистит. Не рыба, а корова. Всю траву хрумкает…
«Водохранилища не спускались — они и сейчас стоят полные, — говорит глава сельского поселения Нижнебаканская Ирина Рябченкова. — О рыбе ничего не знаем...Вот этим — всё сказано…
По их мнению, эта рыба — толстолобик, который мог попасть к ним только из озер бывшего зверосовхоза, находящихся выше поселка по течению реки Баканки.Совсем недавно говорил об этих прудах, мол их следующими обвинят, только я тогда и не предполагал, что это действительно произойдет. Видимо следующем на очереди солдатское озеро, в Верхнебакинске, если не ошибаюсь.
Я честно говоря склоняюсь к версии о возникновении затора.
Но в данном случае я сильно сомневаюсь, что наводнение случилось в результате умышленного слива, относительно не большого пруда, собственно я вообще не понимаю, как там вообще можно искусственно слить воду, разве, что канал прорыть.
а по поводу 7 метров — вроде как эта волна была достаточно локальной и обвиняют в этом одно из местных жителей построившего на своем участке бетонную стену, которая и образовала запруду, правда я не понимаю, какой-же высоты была эта стена.
Но в данном случае я сильно сомневаюсь, что наводнение случилось в результате умышленного слива, относительно не большого пруда, собственно я вообще не понимаю, как там вообще можно искусственно слить воду, разве, что канал прорыть.
а по поводу 7 метров — вроде как эта волна была достаточно локальной и обвиняют в этом одно из местных жителей построившего на своем участке бетонную стену, которая и образовала запруду, правда я не понимаю, какой-же высоты была эта стена.
а по поводу 7 метров — вроде как эта волна была достаточно локальной и обвиняют в этом одно из местных жителей построившего на своем участке бетонную стену, которая и образовала запруду, правда я не понимаю, какой-же высоты была эта стена.Это вообще не в Крымске, а в Геленджике было.
Человек построил себе на участке бассейн, еще как понимаю и с подпорной стеной. Ну и нижележащим досталось.
причиной, по которой образовалась семиметровая волна, стал бассейн, который построил один из местных жителей. Он перегородил бетонными стенами ручей на своем участке, под напором ливней стены бассейна не выдержали, и в результате на соседние дома обрушился мощный поток воды.
А та новость, где парень с дочкой еле выжил где была? Я так понимаю, там вода не меньше поднялась в кратчайшие сроки, если он только за верхушки деревьев мог держаться.
Это было
В его рассказе обращает на себя внимание последовательность
за 500 м до въезда в Нижнюю Баканку. В месте, где перед выходом на равнину горы образуют узкую горловинуТо есть между горами и Крымском.
В его рассказе обращает на себя внимание последовательность
В 10 00 воды было 1м. в 22.20 — 22.30 начало смывать легковые машины. Но скорости у воды еще не было.У меня это никак не складывается в картину сливающегося с гор дождика.
В 23 00 воды было около 1.8 — 2 метра
В 24 00- 1.00 первый сильный выброс воды. Высота воды около 2,5-3 метра.
в 4-00 за 5-10 мин вода поднялась еще на метр.
Было впечатление что просто где то прорвало плотину или скинули в аварийный водосброс волу. Ну не могла вода дважды за ночь прибавлять за считанные минуты по метру.
…
У меня взяли интервью. спросили сколько воды было. Было не менее 4- 4.5 метров.
Спасибо! Да, после этих слов мне как-то не верится в то, что это было исключительно по вине природы.
я часто отдыхаю в горах и могу сказать что это абсолютно нормальная картина (ну в масштабе, конечно). после сильных дождей вода может хуярить абсолютно как ей заблагорассудится, прибавляя и спадая как угодно, блин.
что у вас всех там не складывается?.. «было впечатление» — там ключевые слова.
там по пути вотостока легко и спонтанно могут образовываться и разрушаться мм… запруды чтоли.
что у вас всех там не складывается?.. «было впечатление» — там ключевые слова.
там по пути вотостока легко и спонтанно могут образовываться и разрушаться мм… запруды чтоли.
То, что легко возникает, немного и значит. Если где-то возникла запруда, от которой вода за 15 минут прыгнула на метр, так она за 15 минут и вернется к прежнему уровню.
по-всякому. иногда где-то препятствие есть изначально, вроде упомянутой стены (бассейна?) у какого-то чувака, только природного характера, и собирается вода, сколь угодно долго и много, смотря какого размера и формы препятствие, а затем, если препятствие размывается и разрушается — так же сколь угодно много воды резко дополняет поток.
Вы на карту посмотрите. Соотнесите площадь Крымска, который находится уже на равнинной части, и части предгорий, с которых вода может на него собираться. На глаз по соотношению площадей даже при таком сильном ливне как рассказывают всей дождевой воды со всех гор до капли не хватит, чтобы много часов заливать Крымск многометровым потоком.
Кратковременно возникающие и сносимые запруды на могут дать эффект измения потока такой силы и такой длительности. Если вода собирается сколь угодно долго и много — так она до тех пор и не течет.
Я уже сказал, мне кажется более вероятным, что какая-то естественная запруда возникла в горах не прямо в ту ночь, а за несколько дней, и скопила большое количество воды, а сильным ливнем размывалась и разрушалась в несколько этапов.
Можно ли было это как то отследить и что то сделать — вопрос другой.
Кратковременно возникающие и сносимые запруды на могут дать эффект измения потока такой силы и такой длительности. Если вода собирается сколь угодно долго и много — так она до тех пор и не течет.
Я уже сказал, мне кажется более вероятным, что какая-то естественная запруда возникла в горах не прямо в ту ночь, а за несколько дней, и скопила большое количество воды, а сильным ливнем размывалась и разрушалась в несколько этапов.
Можно ли было это как то отследить и что то сделать — вопрос другой.
а на карте водохранилище малюсенькое и так далеко, его тоже не хватит целиком даже если опустошить… кажецца… )
что касается «если гдето собирается то до тех пор и не течет (дальше)» — это неверное суждение.
что касается «если гдето собирается то до тех пор и не течет (дальше)» — это неверное суждение.
Водохранилище-то тут при чем? О нем речи нет.
Знаете, оно либо собирается там, либо течет дальше. Иначе никак.
Знаете, оно либо собирается там, либо течет дальше. Иначе никак.
На самом деле все складывается, если где то сходил сель. Что вполне возможно в данных условиях и неоднократно. Сходит, перекрывает основное русло, накапливается вода, затем прорыв и волна.
Но маловероятно, от большого потока остались бы следы. Да и не было бы танцев с бубном у педроидов.
Но маловероятно, от большого потока остались бы следы. Да и не было бы танцев с бубном у педроидов.
Я вот последние пару дней все думаю — не могла в горах образоваться до того какая-то естественная запруда, в которой скопилось или могло скопиться много воды, и которую при ливневом предупреждении могли собираться разрушить и обсуждать это на каком-то совещании?
Это довольно многое может объяснить в сумбурном сообщении про водохранилища, которые оказываются целыми при осмотре. Девочка на слух не поняла, а у местных властей вдаваться в эти подробности тоже сейчас желания никакого понятно нет.
Это довольно многое может объяснить в сумбурном сообщении про водохранилища, которые оказываются целыми при осмотре. Девочка на слух не поняла, а у местных властей вдаваться в эти подробности тоже сейчас желания никакого понятно нет.
Вот здесь есть интервью с этим мужиком. Там есть такие слова:
— Знаете, шквал звонков начался, только не от властей. Звонят люди, которых тоже задело поведение чиновников или кто хочет рассказать что-то еще о трагедии. Вот звонила женщина, она живет рядом с плотиной, которую то ли открывали, то ли нет. Ее дом не пострадал — она выше живет. Она сопоставила время и рассказала, что слышала той ночью два хлопка со стороны плотины. И говорит, что там был взрыв, и вода хлынула потоком, и всех смыло. Говорит, ее дом чудом не затопило.
Суперидиотизм управляющей вертикали. Да свозите людей, журналистов, покажите им все, что захотят. Двадцать литров бензина и машина на день. Все просто. Или совсем тупы или просто насрать на население.
Это как с войной в Грузии… Доказать правоту было легко и быстро, но окостенелая машина мучалась, пукала и страдала, пытаясь выдать внятную суть.
Люди летали, смотрели, только не все. Журналисты поедут, желающие найдутся. Не говорите глупостей, тут Ваш сарказм по меньшей мере не уместен.