Комментарии участников:
Глава Следственного комитета возмущен тем, что в Кировской области «втихаря» закрыли дело против Алексея НавальногоТак что всё по-чесноку. Не работать нужно для всех одинаково ))
При оценке болезненности фантазии восемь баллов из десяти по шкале Н2. Такой шкалы пока что не существует, но введение её видимо давно назрело.
Имя автора комментария от меня было скрыто. Поэтому можно считать что объективность с моей стороны максимальная. Вы перечитайте свои пункты. Особенно каждый в отдельности. Простому смертному, т.е. таким как я, точно не понять, что Вы в некоторых хотели сказать… Может быть при расшифровке этого конспекта в развёрнутый текст я и соглашусь с Вашим мнением…
Ну, логично, наверное, неудавшаяся «попытка», которую «раскрыли и предотвратили» журналисты — на состав преступления не тянет хоть с миллионом железных доказательств. Ведь нет статьи «покушение на фальсификацию выборов», не? )
Один нормальный комментарий. Остальные содержат даже случаи обостения. Видимо жара… увеличивает болезненность до восьми пунктов… видимо по шкале нашего Н2.
действительно странно, особенно, если учесть, что набор «участников вброса» велся в интернете на сайте массовок.
Также, немного потрудившись, можно было войти в состав избирательной комиссии (Вбросами часто сами комиссии и занимаются)
Также, немного потрудившись, можно было войти в состав избирательной комиссии (Вбросами часто сами комиссии и занимаются)
Сарказм?
Откровенно засвеченная операция, да ещё и сданная журналистам, неизвестным лицом — у меня вызывает подозрения, особенно учитывая тот факт, что предотвращена она была до осуществления.
Откровенно засвеченная операция, да ещё и сданная журналистам, неизвестным лицом — у меня вызывает подозрения, особенно учитывая тот факт, что предотвращена она была до осуществления.
именно сарказм.
журналисты наверняка были наблюдателями на выборах — поэтому были на избирательном участке и смогли разоблачить. Кстати, по закону, журналист может на любом избирательном участке находиться.
Если на УИК приезжает автобус карусельщиков — их невозможно не заметить.
То, что один из журналистов смог «устроиться» «карусельщиком» и проходил инструктаж — ничего подозрительного в этом нет, любой желающий мог, набор как на массовки, в инете.
Не обязательно, что кто-то неизвестный «сливал» журналистам инфу, одного «диверсанта» в рядах карусельщиков достаточно.
Что же вам кажется подозрительным-то? никак не пойму.
журналисты наверняка были наблюдателями на выборах — поэтому были на избирательном участке и смогли разоблачить. Кстати, по закону, журналист может на любом избирательном участке находиться.
Если на УИК приезжает автобус карусельщиков — их невозможно не заметить.
То, что один из журналистов смог «устроиться» «карусельщиком» и проходил инструктаж — ничего подозрительного в этом нет, любой желающий мог, набор как на массовки, в инете.
Не обязательно, что кто-то неизвестный «сливал» журналистам инфу, одного «диверсанта» в рядах карусельщиков достаточно.
Что же вам кажется подозрительным-то? никак не пойму.
Насколько я помню была конкретная информация, что на этот участок в это время приедет карусель, excnhjbnm такую провокацию — плевое дело.
я забыла, вы же у нас в розовых очках, верите, что ЕР выиграла выборы честно…
о чем с вами говорить, кому я что доказываю?
Мне комиссия, в которой я в марте работала, рассказывали, как и сколько голосов они едру приписали…
о чем с вами говорить, кому я что доказываю?
Мне комиссия, в которой я в марте работала, рассказывали, как и сколько голосов они едру приписали…
Мне комиссия, в которой я в марте работала, рассказывали, как и сколько голосов они едру приписали…Ну а я знаю примеры, когда все было честно, если исключить попытки кандидата от КПРФ дискредитировать кандидата от ЕР.
я забыла, вы же у нас в розовых очках, верите, что ЕР выиграла выборы честно…Еще раз — я верю, что большинство рассказов о жульничестве на выборах — слухи и вбросы.
Это были правильно оформленные бюллетени с подписями трёх членов комиссии и печатью… или бумажки (фальшивки) похожие на бюллетень?
То что нам показывали в громких роликах были бумажки с внешним видом бюллетеня и крупной галочкой за Единую Россию, т.е. фальшивки. Показывались только галочки, но не росписи и печати.
Если Вы хорошо готовились к наблюдению, то должны знать что такие фальшивки считаются посторонними предметами попавшими в урну и не учитываются…
Ну а если это были правильно оформленные бюллетени, то это являлось основанием для вызова представителей центральной комиссии и действий в соответствии с уголовным законодательством по нарушению волеизъявления (т.е.) в просторечьи выборов.
Так какие же бумажки Вы отобрали у этой продажной девицы?
То что нам показывали в громких роликах были бумажки с внешним видом бюллетеня и крупной галочкой за Единую Россию, т.е. фальшивки. Показывались только галочки, но не росписи и печати.
Если Вы хорошо готовились к наблюдению, то должны знать что такие фальшивки считаются посторонними предметами попавшими в урну и не учитываются…
Ну а если это были правильно оформленные бюллетени, то это являлось основанием для вызова представителей центральной комиссии и действий в соответствии с уголовным законодательством по нарушению волеизъявления (т.е.) в просторечьи выборов.
Так какие же бумажки Вы отобрали у этой продажной девицы?
Это были настоящие бюллетени
ТИК вынесла решение
Материалы мертвым грузом лежат в полиции.
Никто ничего не делает, мы их пинаем периодически, но вы ж знаете, как у нас рассматривают дела по фальсификациям — ничего не было, никто не виноват…
ТИК вынесла решение
Материалы мертвым грузом лежат в полиции.
Никто ничего не делает, мы их пинаем периодически, но вы ж знаете, как у нас рассматривают дела по фальсификациям — ничего не было, никто не виноват…
а комиссия не виновата.
Печать подделывается за 15 минут, подписи — подавно.
Комиссия отработала честно, эта девица с пачкой — дура набитая.
Звали ее Наталья Коц
Печать подделывается за 15 минут, подписи — подавно.
Комиссия отработала честно, эта девица с пачкой — дура набитая.
Звали ее Наталья Коц
Печать подделывается за 15 минут, подписи — подавно.Значит все-таки поддельные, она кстати рассказала кто организатор, случайно не «неизвестный представившийся членом ЕР»?
повторите пятнадцать раз вслух выразительно слово «фальсификация»
и не задавайте больше глупых вопросов
и не задавайте больше глупых вопросов
повторите пятнадцать раз вслух выразительно слово «фальсификация»Если быстро повторять то получается фальсификация фальсификаций.
Ну так всё же? Она ведь наверняка и попалась крайне глупо? В чем проблема найти дурочку, вручить её пачку поддельных бюллетеней и отправить на амбразуры? Даже если и не попадется, то 17 голосов в принципе ничего не изменят, а её можно на второй заход отправить, чтоб уже наверняка.
переубеждать вас бесполезно.ну вот, а мне говорите про очки. Я допускаю наличие фальсификаций, даже уверен в их существовании, причем от разных партий. однако самые громкие и эффектные из них на поверку оказываются пустым пшиком и на просьбу хоть как-то обосновать свою уверенность, обычно натыкаюсь на что-то вроде «я точно знаю» или «посмотрите вокруг — всё очевидно» и не более. вы же отказываетесь даже принять во внимание возможность иных вариантов, опрометчиво оправдывая и обвиняя людей по их политической ориентации.
меня пытаться заставать сомневаться — тоже.
Чао!
опрометчиво оправдывая и обвиняя людей по их политической ориентации.это вы сами додумали.
я никого не обвиняла.
это вы сами додумали.Возможно, но вы достаточно категоричны в вопросе фальсификаций, не смотря на то что имеются основания сомневаться, по крайней мере на мой взгляд. И пока еще никто не смог их развоплотить.
Посмотрел фотографии. Вплне обычная и даже симпатичная девица. От угнетающего собственного безденежья её к уголовному преступлению видимо принудил товарищ в цветастых штанах…
… моча Штирлица, рука Шеленберга....
ключевой момент: «вам показывали»
PS. подписи двух членов комиссии должны быть поставлены на бюллетене.
PS. подписи двух членов комиссии должны быть поставлены на бюллетене.
Еще раз — я верю, что большинство рассказов о жульничестве на выборах — слухи и вбросы.говорю ж, снимите розовые очки!
Серые очки, ни чем не лучше.
Вот скажите — в чем проблема собрать массовку, дать им нужную информацию и сдать журналистам? самая трудная часть — организовать бюллетени, которые и подделать можно. Кстати, если бюллетени не поддельные, то тут замешана и комиссия, но тогда зачем городить с каруселью? Разве, что только для того, что бы она попалась. карусели в таком виде как они подаются более менее эффективны на местных небольших выборах, на федеральном уровне от них нет толку.
Вот скажите — в чем проблема собрать массовку, дать им нужную информацию и сдать журналистам? самая трудная часть — организовать бюллетени, которые и подделать можно. Кстати, если бюллетени не поддельные, то тут замешана и комиссия, но тогда зачем городить с каруселью? Разве, что только для того, что бы она попалась. карусели в таком виде как они подаются более менее эффективны на местных небольших выборах, на федеральном уровне от них нет толку.
Мне комиссия, в которой я в марте работалаВы тоже приписывали? Вообще речь не об этом, а о том, что подобные вещи легко можно создать.
я в комиссии работала только в марте.
а в декабре они фальсифицировали итоги выборов в госдуму.
в марте все было предельно честно.
а в декабре они фальсифицировали итоги выборов в госдуму.
в марте все было предельно честно.
Где же логика в Ваших оценках? То что Вы лично видели было предельно честно, а то что одна баба сказала может и специально, чтобы Вас развести, Вы представляете почти что личными наблюдениями?
состав комиссии 100% тот же, только я добавилась.
Председатель, зампредседателя комиссии сами не скрывая рассказывали, сколько и как они приписали. Эти «лишние» голоса хорошо видно по увеличенной явке, так что у меня нет оснований им не верить.
а ОБС тут ни при чем, это вы додумали.
Председатель, зампредседателя комиссии сами не скрывая рассказывали, сколько и как они приписали. Эти «лишние» голоса хорошо видно по увеличенной явке, так что у меня нет оснований им не верить.
а ОБС тут ни при чем, это вы додумали.
Отбросте все по Вашему мнению «нечестные» голоса отданные за ЕР. Отдайте их Зюганову, Миронову и Жереновскому (можно даже не в равной пропорции). Ну неужели кто то из этих партий станет лидером? Так что если использовать Ваш, скорее президентский термин «выиграть», то выиграла конечно ЕР. Народ у нас такой. Большинство из захотевших проголосовать проголосовало за ЕР.
да, но помните, что количество голосов влияло на распределение мест в госдуме.
При честных выборах у ЕР не было бы большинства кресел, как сейчас. В этом суть.
При честных выборах у ЕР не было бы большинства кресел, как сейчас. В этом суть.
Это детали. Важные конечно, но детали… Посмотрите на голосования. Так ли уж нужно ЕР подавляющее большинство в большинстве случаев? Все экономические законы принимались без особой конфронтации…
ни хрена это не детали, и вы это понимаете.
кроме экономических законов есть другие, не менее важные, но более спорные
кроме экономических законов есть другие, не менее важные, но более спорные
Я воспитан на марксистком понимании примата законов экономики над всеми другими законами… Конечно другие законы тоже работают, но экономическая заинтересованность (в том числе и коррупция) у нас превалирует…
Также, немного потрудившись, можно было войти в состав избирательной комиссии (Вбросами часто сами комиссии и занимаются)Контролем за честностью тоже.
Я думаю, что опыт выборной компании поможет на следующих выборах Вам сделать так, что на Вашем участке нас точно никто не обманет. Вообще лучше настроится на обеспечение предельно возможной честности процесса, а не на отлов заранее назначенных жуликов.
Некоторые оппозиционные партии этим грешат, т.е. всех жуликов назначают заранее, естествено при подразумевающейся собственной кристальной честности…
Некоторые оппозиционные партии этим грешат, т.е. всех жуликов назначают заранее, естествено при подразумевающейся собственной кристальной честности…