Жуть в том, что генеральши от нравственности желают просто-напросто самостоятельно устанавливать границы нравственности. И, стало быть, речь идёт не о морали и не об общественных приличиях, коим и без кандидатов философии в погонах есть ограничители и в уголовном, и в административном кодексах. Речь идёт о свободе насилия малоинтеллектуальной, но жаждущей власти группы людей. Насилием над всем, что не укладывается в их духовный мир, серый, как штаны пожарника.

И это — не что иное, как попытка нами всеми манипулировать и хватать столько власти, сколько им не положено в принципе.

Ну что ж, время колокольчиков наступило. Теперь каждый, исповедующий самые дремучие и самые бескультурные взгляды, каждый, наделённый законодательной инициативой и способностью особо интеллектуально расшибать лоб при попытке помолиться, каждый, кто в жизни прочитал две книги (из которых одна — Донцова, а вторая — Устав караульной службы), волен высказываться о таких примитивных вещах, как мироздание, нравственность, искусство, Возрождение, панк-рок, барокко, архитектура, сексуальное воспитание, психоанализ, Белый альбом Beatles, ницшеанство, фашизм, протестантизм, апартеид, метафизика, онтология, эпистемология, эстетика, духовность и православие с магометанством.

Ничего страшного, ведь для того чтобы исполнять обязанности полицейского, совершенно необязательно быть обременённым знаниями о многомерности человеческого бытия — должностной инструкции и девиза Serve and Obey вполне достаточно.

Окончила Всесоюзный юридический заочный институт в 1978 году, аспирантуру Института государства и права Академии наук СССР, докторантуру Академии управления МВД России.
Доктор юридических и доктор философских наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.
Трудовую деятельность начала в 1972 году: работала бухгалтером Иностранной юридической коллегии (Инюрколлегия).
В 1974 году работала консультантом в отделе по вопросам помилования при президиуме Верховного Совета РСФСР.
С 1974 по 1984 год работала в Отделе помилования Президиума Верховного Совета РСФСР, занимая должности секретаря, старшего юрисконсульта, консультанта.
Более 20 лет служила в органах внутренних дел, прошла путь от рядового референта до первого заместителя начальника Правового департамента МВД РФ (по роду своей деятельности занималась разработкой законов и других правовых актов, направленных на защиту прав и свобод человека, борьбу с преступностью, взаимодействовала с Федеральным Собранием РФ, участвовала в разработке более 70 законопроектов).

тебе не кажется, что если ты не понял ничего

слишком много текста написал

Но что-то эта защита такая же дырявая, как водохранилища вокруг
Крымска.

Вот например в 72-м работая бухом, обычным бухом она вдруг внезапно становится в 74-м консультантом в отделе по вопросам помилования при президиуме Верховного Совета РСФСР. Не крутоват ли взлёт?

Окончила Всесоюзный юридический заочный институт в 1978 году, аспирантуру Института государства и права Академии наук СССР, докторантуру Академии управления МВД России.
Доктор юридических и доктор философских наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.

Во-вторых, даже если все ок с биографией и она непогрешима (ну допуууустим), кто ей дал право делать выводы о нравственности, грани которой установить четко нет возможности??? Нравственность — это не Устав, который можно вбить прикладом.

Обычным бухом — в Инюрколлегии (это не абы где), далее обычный консультант в отделе по вопросам помилования при президиуме Верховного Совета РСФСР-т.е. мелкий клерк республиканской организации-т.е. на мой взгляд никакого особенно крутого взлета…

У каждого человека есть это право… С её предложением, можно соглашаться или не соглашаться,
но если уж не соглашаться, то аргументировано писать по сути предложения, разбирая его, а не кричать «Да эта идиотка еще смеет о нравственности судить! Да как она может, у нее ж мозгов нет, она ж только устав караульнойслужбы читала! Что вообще за бред! Пусть этот устав и читает, а не лезет в высокие материи, где ничего не понимает»