Комментарии участников:
Тормоза сплошные в нашем правительстве.
Гораздо эффективнее создавать список разрешенных сайтов, а не запрещенных.
Гораздо эффективнее создавать список разрешенных сайтов, а не запрещенных.
Back to USSR, ждём списочег и молимся. Кто на президента, кто на то, чтобы туда не загремел Дирти, Луркоморье, Слон, Роем итд, включая наш уютный 
— офигенный интернет будет, если выпилить всё кроме кремлина, первого, селигерышей и президент.рф. В таком, наверное, не то что сифилис, простуду подцепить будет проблема.
Уверен, зато, что останется покер и кавказ — одни платят, другим аллах даёт, — всё позакону гор по понятиям, я пошутил.
Уверен, зато, что останется покер и кавказ — одни платят, другим аллах даёт, — всё по
Как тут не вспомнить мою длинноволосую юность! — Я сам держал ксерокс запрещённых рок-групп и исполнителей. В числе забаненых: Пинк Флойд, за строку «Brezhnev took Afghanistan», Нина Хаген — за то, что бежала из благополучной ГДР в прогнившую ФРГ, B-52 — за просто так, just for lulz, Sigue Sigue Sputnik, Rockets, за фашизм, которого там никогда не было, Sex Pistols — за веселье итд, итп, тысячи их было (всего 2 листа А4).
Вот он, список этот.
О! спасибо, как приятно вспомнить ))) Негласный рейтинг популярности, кстати. Поскольку все т.н. культмассовые мероприятия типа «Дискотека» курировал ВЛКСМ, он и породил этот чудо-документ, сохранившегося в истории. Очень надеюсь, что президент не будет наступать на грабли дважды и забанит всё чохом. Ждём возобновления вещания «ББСева» с новинками, на этот раз, сайтов ))
Меднесс(!) — панк, насилие… рука@литсо. Впрочем, у комсомольцев с английским и тогда траблы были нефиговые, кто его знает, что они там поют…
Меднесс(!) — панк, насилие… рука@литсо. Впрочем, у комсомольцев с английским и тогда траблы были нефиговые, кто его знает, что они там поют…
Похоже, в интернете его нет, т.к. многие ищут. Может, долгими раскопками в Ленинке найдется.
Но можно найти частично в воспоминаниях музыкантов.
Например, группа «Аракс»
«Алые маки» прошли тарификацию в 1977 (пресс-релиз с их сайта), группа «Телефон» (Валерий Сюткин) — в 1985 проходила, но, похоже, не прошла.
Но можно найти частично в воспоминаниях музыкантов.
Например, группа «Аракс»
В «Араксе» была хорошая ставка — 9 рублей. Это была не самая большая ставка, но для ансамбля не принадлежавшего никакой филармонии, это было очень достойно. Мы через театр там были тарифицированы. В Ленкоме было правило, что в этом театре не могут быть мало оплачиваемые артисты. Чуть позде, уже в конце 70-х, чтобы «Аракс» удерживать, нам делали камерные ставки, которые мало у кого были из ВИА.Вероятно, ВИА «Москвичи» (какой-то длинный текст, сложно понять)
Ефим Дымов (Пустильник) пришел, когда мы уже сдавали на тарификацию. На получение девятирублевых концертных ставок. Нам было сказано: «Или вы берете этого человека, или у вас ставок не будет». У него в Москонцерте был влиятельный знакомый. Ну, мы его и взяли. А оказалось, что человек он полезный, потому что играл на двух инструментах. Я принял его в штыки, потому что как музыкант, он человек совершенно другого направления. Ни рок-н-ролл, ни группы — ничего это он не знал. Но он был саксофонист и альтист. До этого мы работали по договору и от Союзконцерта, и от Росконцерта, и от Москонцерта, но в штате нигде не состояли. Зато теперь нас тарифицировали, и приняли в вокальный отдел Москонцерта в штат.Чуть ниже говорится — «Тогда в Москонцерте было кроме нас всего три ансамбля: „Веселые ребята“, „Голубые гитары“ и „Самоцветы“.» — т.е., вот вам ещё три официальных ансамбля. Правда, это вообще хер знает какие годы, 1970-е, наверное.
«Алые маки» прошли тарификацию в 1977 (пресс-релиз с их сайта), группа «Телефон» (Валерий Сюткин) — в 1985 проходила, но, похоже, не прошла.
а что правильного в нем?!!! вместо того, чтобы ловить преступников, будем клепать неконституционные законы? а мусора будут на свой карман работать? детскую порнографию партия закроет — так вот детская порнография останется нетронутой, поверь!
это обыкновенный фашизм! руководство рашки охуело в край!
это обыкновенный фашизм! руководство рашки охуело в край!
Не понимаю! Может кто пояснит.
Как можно забанить сайт, расположенный вне границ РФ?
Нота протеста МИДа что ли?
Как можно забанить сайт, расположенный вне границ РФ?
Нота протеста МИДа что ли?
Фильтрация на уровне провайдера доступа.
Вашего провайдера обяжут не пускать Вас на некий сайт. И будет так для всех провайдеров по всей РФ.
Все провайдеры будут обязаны регулярно синхронизировать свои фильтры с государственным «чёрным списком».
Возможные способы блокировки сайтов:
1. Блокировка сайта по IP-адресу. Ваш браузер будет перенаправлен на страничку с предложением почитать что-нибудь другое. Вместе с «неугодным» будут заблокированы все сайты на данном работающие на IP.
Решения проблемы:
— TOR;
— зарубежные VPN;
— зарубежные прокси-серверы / анонимайзеры;
— режим turbo в браузере opera (по сути, то же прокси).
2. Подмена выдачи DNS. От DNS провайдера Вашему браузеру вместо IP сайта выдаётся IP разочаровывающей страницы.
Решение проблемы:
— использование внешних независимых DNS (например от гугла: 8.8.8.8, 8.8.4.4)
3. DPI (Deep Packet Inspection). Детальный анализ пакетов. Буквально, в каждый ваш IP-пакет на лету лезут и проверяют содержимое по разным критериям. Весьма ресурсоёмкий способ, но крупные провайдеры уже затарились соответствующим железом.
Решение проблемы:
— TOR;
— зарубежные VPN (с шифрованием);
Вашего провайдера обяжут не пускать Вас на некий сайт. И будет так для всех провайдеров по всей РФ.
Все провайдеры будут обязаны регулярно синхронизировать свои фильтры с государственным «чёрным списком».
Возможные способы блокировки сайтов:
1. Блокировка сайта по IP-адресу. Ваш браузер будет перенаправлен на страничку с предложением почитать что-нибудь другое. Вместе с «неугодным» будут заблокированы все сайты на данном работающие на IP.
Решения проблемы:
— TOR;
— зарубежные VPN;
— зарубежные прокси-серверы / анонимайзеры;
— режим turbo в браузере opera (по сути, то же прокси).
2. Подмена выдачи DNS. От DNS провайдера Вашему браузеру вместо IP сайта выдаётся IP разочаровывающей страницы.
Решение проблемы:
— использование внешних независимых DNS (например от гугла: 8.8.8.8, 8.8.4.4)
3. DPI (Deep Packet Inspection). Детальный анализ пакетов. Буквально, в каждый ваш IP-пакет на лету лезут и проверяют содержимое по разным критериям. Весьма ресурсоёмкий способ, но крупные провайдеры уже затарились соответствующим железом.
Решение проблемы:
— TOR;
— зарубежные VPN (с шифрованием);
Все провайдеры будут обязаны регулярно синхронизировать свои фильтры с государственным «чёрным списком».А где публикуются, или уже опубликованы, эти черные списки?
Кстати это закон своего рода тест на демократичность…
В Германии не приняли из-за протестов аитишников. Смогли убедить.
В Германии не приняли из-за протестов аитишников. Смогли убедить.
Ашманов утверждает, что
Германия. В Германии большинство поисковых систем и других крупных интернет-проектов, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и T-info, присоединились к соглашению “Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров” (“Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers”). Эти организации фильтруют интернет-сайты на основе списка, который генерируется (внимание!) Федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи ( Federal Department for Media Harmful to Young Persons).
Вчитайтесь ещё раз: «контент, вредный для молодёжи». Не только ДП. И списки определяет госорганизация.
Не знаю что там ашманов придумыват.
Поидее так. Есть хостеры и сетевые провайдеры (может быть по русски есть более точные термины, звиняте).
Сетевые провайдеры не отвечают вообще за трафик в их сетях, кроме интициированного ими конечно. Хотя они логают и сохраняйт сколько-то дней то что посещал юзер в интернете. помойму неделю, там бли котроверзные дикусии и что-то меняли можт увеличили в связи с терроризмом а мозехт нет, могу погуглить. По решению суда, могут за конкретной персоной дольше дефолтного срока следить.
Хостеры отвечают за содержание своих хостов частично. К примеру если им стало известно что они хостят что-то запрещенное немецкими законами, то должны убрать (запрещен, экстримизм, нацисты, тер. организации, детск. порнушка и т.д.). При этом они не обязаны проактивно фильтровать свои хосты.
В Германии ЕС есть куча постановлений и законов.
К примеру в Гермнаии ели кто более менее регулярно бложит, пуликуют не о личной жизни (тоесь вылезают за пределы опредление «домашняя страничак Васи Пупкина или Фраца Шмидта») и при етм его контент направлн на немецкую публику поидее уже относится к закону о б удаленых СМИ и поэтому обязан например вести станичку «импрессум» с контактными даными, именем, адрессом, маилом, и поидее телефоном. Тоесть аннонимный полит рупор будет платить штраф и прочие неприятности, но не слышал отаких траблах, нормальные организации не анонимные обычно.
Поидее так. Есть хостеры и сетевые провайдеры (может быть по русски есть более точные термины, звиняте).
Сетевые провайдеры не отвечают вообще за трафик в их сетях, кроме интициированного ими конечно. Хотя они логают и сохраняйт сколько-то дней то что посещал юзер в интернете. помойму неделю, там бли котроверзные дикусии и что-то меняли можт увеличили в связи с терроризмом а мозехт нет, могу погуглить. По решению суда, могут за конкретной персоной дольше дефолтного срока следить.
Хостеры отвечают за содержание своих хостов частично. К примеру если им стало известно что они хостят что-то запрещенное немецкими законами, то должны убрать (запрещен, экстримизм, нацисты, тер. организации, детск. порнушка и т.д.). При этом они не обязаны проактивно фильтровать свои хосты.
В Германии ЕС есть куча постановлений и законов.
К примеру в Гермнаии ели кто более менее регулярно бложит, пуликуют не о личной жизни (тоесь вылезают за пределы опредление «домашняя страничак Васи Пупкина или Фраца Шмидта») и при етм его контент направлн на немецкую публику поидее уже относится к закону о б удаленых СМИ и поэтому обязан например вести станичку «импрессум» с контактными даными, именем, адрессом, маилом, и поидее телефоном. Тоесть аннонимный полит рупор будет платить штраф и прочие неприятности, но не слышал отаких траблах, нормальные организации не анонимные обычно.
Вполне возможно, что он выдумывает, но точно существует 
Federal Department for Media Harmful to Young Persons, самым известным примером работы которого является запрет игры «Вольфенштейн 3Д».
Вот ещё из интернета: «Deutsche Telekom's international commitment to youth media protection
In all countries where Deutsche Telekom is active in the consumer segments, we are strongly committed to youth media protection and/or the promotion of media skills among children and young people.»
Federal Department for Media Harmful to Young Persons, самым известным примером работы которого является запрет игры «Вольфенштейн 3Д».Вот ещё из интернета: «Deutsche Telekom's international commitment to youth media protection
In all countries where Deutsche Telekom is active in the consumer segments, we are strongly committed to youth media protection and/or the promotion of media skills among children and young people.»
Это из другой оперы. Это подразделение 
ФмдспгжмГ :)
которое следит за всему постновлениями озакона о защите молодежи —Jugendschutz
Воп пример оффлайн югендшутц. Молодняк сдает алкоголь полицаям ;))
ФмдспгжмГ :)которое следит за всему постновлениями озакона о защите молодежи —
JugendschutzВоп пример оффлайн югендшутц. Молодняк сдает алкоголь полицаям ;))
А вот какраз закон о внешней блокировке сайтов по спискам незавиимой оргнизации
(именто для блокировки деткого порно из вне) какраз таки отклонили
(именто для блокировки деткого порно из вне) какраз таки отклонили
Я не спорю, но, может быть, провайдеры могут блокировать плохие сайты самостоятельно и добровольно? Типа, социальная ответственность бизнеса. Если понятно, что говно, то и не пропускать его, как бы не оказывать свои услуги из этических соображений.
:) Это конечно технически возможно, но какой дурак будет блокировать другого за деньги конкуренции?
В Гермнаи подобного рода корупция простоне выгодна, так же к подкупка проффесора, учителя, чиновника.
Подкупать придется такаой суммой чтоб этому хостеру или провайдеру сразу было выгодно закрыть все сразу, покончив с прежней жизьню бросив все уехать в страну которая не подписла соглашенеие о экспроприации. Сомнительное дело.
Иными словами в чем проблема потерпевшей стороне обраится в суд вернуть сполна ущерб и уничтожить репутацию подобного имагинарного-хостера (а что у него её есть??) ;))
В Гермнаи подобного рода корупция простоне выгодна, так же к подкупка проффесора, учителя, чиновника.
Подкупать придется такаой суммой чтоб этому хостеру или провайдеру сразу было выгодно закрыть все сразу, покончив с прежней жизьню бросив все уехать в страну которая не подписла соглашенеие о экспроприации. Сомнительное дело.
Иными словами в чем проблема потерпевшей стороне обраится в суд вернуть сполна ущерб и уничтожить репутацию подобного имагинарного-хостера (а что у него её есть??) ;))
Да при чем здесь коррупция и подкуп?
Например, я провайдер. Каким-то образом я узнаю, что существует сайт super-necro-zoo-lolita-sex.edu. Взглянув на него одним глазком, я долго тошню, а потом безо всяких решений суда, законов и «черных списков» (руководствуясь исключительно внутренними убеждениями) закрываю всем своим клиентам доступ к нему.
Предположим, я немецкий провайдер, владельцы сайта — из России, а хостится он где-то в третьей стране. Вы думаете, владельцы сайта будут со мной судиться и выиграют суд?
Например, я провайдер. Каким-то образом я узнаю, что существует сайт super-necro-zoo-lolita-sex.edu. Взглянув на него одним глазком, я долго тошню, а потом безо всяких решений суда, законов и «черных списков» (руководствуясь исключительно внутренними убеждениями) закрываю всем своим клиентам доступ к нему.
Предположим, я немецкий провайдер, владельцы сайта — из России, а хостится он где-то в третьей стране. Вы думаете, владельцы сайта будут со мной судиться и выиграют суд?
ок, понял.
Нее в таком случае даже судится не надо. Провадер не имеет право просто так что-то закрывать.
Если есть подозрение что провайдер (всмысле тот у кого сети например АДСЛ доступ) можно сообщить в Bundesnetzagentur, там разберутся…
Провайдер не будет такой фигней страдать просто так.
Нее в таком случае даже судится не надо. Провадер не имеет право просто так что-то закрывать.
Если есть подозрение что провайдер (всмысле тот у кого сети например АДСЛ доступ) можно сообщить в Bundesnetzagentur, там разберутся…
Провайдер не будет такой фигней страдать просто так.