Комментарии участников:
Они же не совершали никаких страшных преступлений. Не ходили на митинги, белые ленты не одевали. Вот и приговор такой мягкий.
Я не очень понял, в чем преступление. Судя по всему, люди делали то же самое, что делают все банки, причем не черным налом, а через расчетные счета своих фирм в тех же банках, то есть в пределах поля зрения финансового контроля. Видимо, они просто делали это лучше.
Возможно, при таком способе часть операций облагается налогом по-иному.
Ну так извините, если государство с каждой операции дерет налоги и при этом ничего полезного для гражданина по сути не делает, хотя немало чем угрожает, то неизбежно будут попытки делать то же вне системы.
Возможно, при таком способе часть операций облагается налогом по-иному.
Ну так извините, если государство с каждой операции дерет налоги и при этом ничего полезного для гражданина по сути не делает, хотя немало чем угрожает, то неизбежно будут попытки делать то же вне системы.
Скорее наоборот, потому и приговор. Людям вменяется ст. 172 УК, незаконная банковская деятельность, при том что понять что это такое невозможно.
Хорошая статья на тему понятия банковской деятельности, причем обращаю внимание — из учебного пособия «Правовое регулирование банковской деятельности в РФ».
Хорошая статья на тему понятия банковской деятельности, причем обращаю внимание — из учебного пособия «Правовое регулирование банковской деятельности в РФ».
Действующее законодательство Российской Федерации не содержит легального определения понятия «банковская деятельность», как и не содержало такого определения ранее действовавшее банковское или иное законодательство нашей страны…
… ученые уголовного права определяют банковскую деятельность как осуществление банковских операций, а также предпринимательскую деятельность в банковской сфере и в сфере деятельности кредитных организаций[4]. В теории уголовного права считается, что «банковская деятельность подразумевает осуществление банковских операций»[5]. Таким образом, для уголовного права, «банковская деятельность», вследствие неудачной формулировки законодателя, является синонимом совершения» банковских операций».
На некоторое время допустим, что законодатель действительно приравнял содержание понятий «банковская деятельность» и «банковские операции». Однако, систематический анализ статей Закона, и в частности ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности» позволяет сделать вывод об абсурдности такого заключения…
Как отмечают эксперты, из-за отсутствия законодательного определения понятия «банковская деятельность» неясности возникают не только при определении правоспособности банков в процессе лицензирования банковской деятельности, ее налогообложения, но и в вопросе привлечения к уголовной ответственности по статье 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность». Прежде всего, возникают споры в отношении объективной стороны и субъектов данного состава преступления[16].
Итак, на настоящий момент законодательное определение данного термина отсутствует, что создает значительные трудности в сфере правоприменения.
Угу, специфика таких дел в том, что запросто могут обвинить даже обычного операциониста. Причем по делу Мастербанка (громкое дело прошлого года) одну из фигуранток когда то знал лично. Работала просто операционистом, проводила платежки, открывала счета. И тут внезапно читаю в новостях — так и так, задержана за совершение платежей, открытие счетов. Офигительно я считаю. Что с ней дальше стало, не знаю, в новостях тишина, знакомые тоже не знают, пропала.
