Являются ли атеисты социальной группой? Есть ли в словах депутата Милонова состав преступления? Какого?
 Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (62) | ||
| ||
 Статья 282, конечно же. Ибо из- за его законодательных инициатив люди реальные наказания получают (21) | ||
| ||
 собака лает, ветер носит, это не преступление, хоть недоумки и пропихнули его в УК (17) | ||
|
Комментарии участников:
«если человек идиот, то почему надо запрещать ему это демонстрировать», — сказал он. Отвечая на уточняющий вопрос ведущего, назвал ли он идиотами всех атеистов, В.Милонов ответил утвердительно.
Вот и предъяву депутату атеисты могут делать по всей форме. Статья ему светит. Зарвался, милок.
нельзя никого судить по антиконституционной статье, даже моральных уродов. Совершенно незачем опускаться до уровня милоновых.
Свобода слова.
Свобода слова.
В стране с нормальным судом его бы затаскали с частными исками. Не по 282-й разумеется.
И однозначно уволили.
У нас остается только высмеивать и максимально его глупость распостранить. Оскорбленные должны стать оппозицией, если еще не в ней.
В рамках нынешнего «закона» и с нынешней властью ничего не сделать. Значит нужно менять и первое и второе.
И однозначно уволили.
У нас остается только высмеивать и максимально его глупость распостранить. Оскорбленные должны стать оппозицией, если еще не в ней.
В рамках нынешнего «закона» и с нынешней властью ничего не сделать. Значит нужно менять и первое и второе.
согласен.
особенно про опасность признавать неконституционный закон тем, чтобы по нему выдвигать обвинения «от оппозиции».
особенно про опасность признавать неконституционный закон тем, чтобы по нему выдвигать обвинения «от оппозиции».
интересно, он это свое личное мнение высказывал, или как должностное лицо выражал позицию своей партии?
оба варианта, впрочем, показательны. )
оба варианта, впрочем, показательны. )
«У меня сосед-алкаш по пьяни таджиков „черножопыми“ назвал» — это можно запостить на новостийные ленты?
Есть говна, которые интересно рассматривать только лаборантам и копрофилам. И значимость куска говна не зависит от его местонахождения: будь-то куст в поле или золоченный клозет в Думе.
Есть говна, которые интересно рассматривать только лаборантам и копрофилам. И значимость куска говна не зависит от его местонахождения: будь-то куст в поле или золоченный клозет в Думе.
В прямом эфире «Русской службы новостей»
депутат петербургского заксобрания
назвал идиотами всех атеистовЯрый защитник религиозных нравственных ценностей и храмов.
Последнее время Милонов, кажется, играет роль клоуна для народа.
Такскать, «точка приложения эмоций»:
Дума (Правительство, ВВП и пр.) принимает решение, но чтобы оно не казалось жестким, накануне этого выпускает клоунов-эксремистов… и решение народу уже не кажется таким жестким после парада говен на ТВ.
Такскать, «точка приложения эмоций»:
Дума (Правительство, ВВП и пр.) принимает решение, но чтобы оно не казалось жестким, накануне этого выпускает клоунов-эксремистов… и решение народу уже не кажется таким жестким после парада говен на ТВ.
А привлекать его будут не за клоунаду. Pussy Riot ведь не за клоунаду привлекли? И нечего дурку гнать ни им, ни ему. Здесь всё по-взрослому. Выведут болезного, руки ему за спину и с размаху кинут его в «чёрный воронок» ©. А главное скажут, что закон одинаков для всех — и для атеистов, и для верующих. А Милонов для примерной порки вполне подходящая «пятая точка». На том и замирение будет.
P.S. Кстати, посмотрите на результаты микроопроса вверху.
P.S. Кстати, посмотрите на результаты микроопроса вверху.
Да согласен я.
Сам за первый пункт голосовал.
Просто я предвижу, что эти клоуны имеют гласную и негласную защиту от судов.
Дело спустят на тормозах.
Или внезапно не найдут факта розжига и оскорблений согласно «икспертизам».
Сам за первый пункт голосовал.
Просто я предвижу, что эти клоуны имеют гласную и негласную защиту от судов.
Дело спустят на тормозах.
Или внезапно не найдут факта розжига и оскорблений согласно «икспертизам».
Дело спустят на тормозах.Я тоже так считаю. Но согласитесь, что дело чистое и чтобы его «разрулить» придётся привлекать дополнительные неслабые «небесные» внеправосудные силы.
Или внезапно не найдут факта розжига и оскорблений согласно «икспертизам».
А им, этим силам, понравится, что их беспокоят по выходным? А к понедельнику много чего может накрутиться.
Да и в последующем, когда спустят по тормозам это дело, если спустят, захотят ли его товарищи по партии иметь такой геморрой и такую мозоль и дальше или втихую сольют его?
Согласен — всех надо под одну гребенку, тут уж либо крест снимать, либо трусы надеть.
Вообще я например сильно возмущен товарищем Чаплиным и я был бы рад подсказке к связи с патриархом, хотя признаюсь особо и не искал.
Вообще я например сильно возмущен товарищем Чаплиным и я был бы рад подсказке к связи с патриархом, хотя признаюсь особо и не искал.
www.rusnovosti.ru/news/218398/Атеисты подадут в суд на депутата Милонова из-за оскорблений
Депутат петербургского заксобрания в эфире РСН назвал людей, которые не верят в бога, идиотами. Житель Подмосковья Георгий Киселев в связи с этими заявлениями намерен пожаловаться на Милонова в суд. Об этом мужчина сообщил «Русской службе новостей».
«Он нанес мне моральное оскорбление как человеку неверующему. Моя супруга меня поддерживает. Вакханалия напрягает. Всегда есть точка кипения, терпеть дальше нельзя. В открытую в прямом эфире целую социальную группу оскорбляют», – сказал он.
А вот и результат. Но если бы это был не конкретно Милонов, никто бы и не заметил, а интервьюер на радио и не уточнил бы социальную группу, которую он унизил и оскорбил. Просто пропустил бы мимо ушей. Хвост за депутатом тянется. А, впрочем, если бы журналист не уточнил это после процесса над Pussy Riot, его могли бы за это и с работы выгнать за предвзятость в пользу верующих.
Свобода совести в Конституции прописана и для верующих, и для неверующих, и для равнодушных, и для атеистов, и для агностиков и для всех-всех других с их видами совести. Нельзя допускать, чтобы распространялись и пропагандировались
Поверьте, это очень серьёзный случай, хотя прозвучал он в нескольких словах. Но за эти несколько слов можно конкретно присесть на скамью подсудимых, особенно в такой напряжённой ситуации после пятничного процесса над Pussy Riot с его международным и межгосударственным резонансом. Рогозину уже пришлось пятиться после его слов о Мадонне.
унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценностиЭто особенная статья — она защищает одну из основ социального мира, прописанную в Конституции России.
Поверьте, это очень серьёзный случай, хотя прозвучал он в нескольких словах. Но за эти несколько слов можно конкретно присесть на скамью подсудимых, особенно в такой напряжённой ситуации после пятничного процесса над Pussy Riot с его международным и межгосударственным резонансом. Рогозину уже пришлось пятиться после его слов о Мадонне.
Пуркуа как бы и не па? Вам найти мнение православных товарищей, которые именно так и утверждают, или сами поищете? :)
Если Вам угодно, мы могли бы остаться каждый при своей точках зрения и не тратить бесполезно время друг друга на бесполезные споры. Судя по всему, для меня, да и для Вас(но отвечу прежде всего за себя) это вопрос недискуссионный. Вы и я уже высказались. Но, если угодно, Вы можете прямо здесь изложить свои мнение, точку зрения и позицию более развернуто и с приведением ссылок. Ни мгновенья не сомневаюсь, что у Вас, так же как впрочем и у меня найдутся многочисленные сторонники. Итак, милостиво прошу!
Мое мнение, как атеиста в третьем поколении – в этом треде все героически занимаются подменой понятий.
И вы меня тоже, по ходу, с кем-то спутали.
И вы меня тоже, по ходу, с кем-то спутали.
А это как повернуть… Можно и так, на ИМХО закосить. Но захочет ли он отступить или закусит удила? Его ведь последнее время несёт и он, наверное подумал, что он Бога за бороду ухватил. А тут — сюрприз!
Конечно так и повернет. В последнее время много кого очень сильно несет. Хотелось бы чтобы они тоже закусили удила и занялись делом. Слишком много оценочных суждений и разговоров.
Как раз давать оценку социальным группам никто не имеет права, равно как национальностям и расам. Попробуйте любую оценку негроидной расе дать публично — заживо съедят.
Сильвио Берлускони назвал 
одного из них «загорелым», просто пошутил. Разразился международный скандал.
одного из них «загорелым», просто пошутил. Разразился международный скандал. Карла Бруни огорчила многих итальянцев, заявив, что она рада, что больше не является их соотечественницей, пишет сайт InoPressa.Ru со ссылкой на газету The Independent. Это замечание прозвучало в контексте высказывания премьер-министра Италии Сильвио Берлускони о «загаре» Барака Обамы.
«Когда я услышала, что Сильвио Берлускони назвал Барака Обаму „загорелым“, у меня появилось странное чувство, – заявила она изданию Journal de Dimanche. – Несомненно, некоторые сведут это к шутке, но иногда мне становится очень радостно оттого, что я стала француженкой!»
По отношению просто к рыжим? Или, к примеру, ирландцам, евреям и туркам? Если Вы имеете в виду Анатолия Чубайса, то я должен был бы сначала быть уверен, что блондины, брюнетки, шатенки, рыжие, полные, худые и люди с иными физическими особенностями составляют социальную группу.
![Member4249]()
Member4249
Member4249
Я просто сам весной становлюсь ярко рыжим, ну а «конопушки» на плечах меня не покидают, вот думаю может тоже ниша есть, как у «загорелых»?
У конопатых — точно есть ниша, особенно учитывая то, какими важными сигналами являются пигментные пятна различного происхождения в возникновении онкологических заболеваний кожи. А это уже тянет на унижение людей, склонных к тем или иным формам заболеваний.
Ого, а я то думал меня солнце поцеловало.
Хотя помню диатез от недостатка витамина D был. приходится активно загорать.
Хотя помню диатез от недостатка витамина D был. приходится активно загорать.
Не, меня конечно называли рыжим, но никто никогда не задирал по этому поводу. У нас дружный класс был, да и деревня дружная.
Согласно высказыванию этого ......, люди верящие в НАУКУ — идиоты, люди верящие хрен знает чему — гении! Тогда, господа гении, не пользуйтесь плодами науки.
Кстати, если верить депутату, получается, что недавно ушедший от нас С.П. Капица тоже был идиотом!
spkurdyumov.narod.ru/SoSvoimUstavom.htm
spkurdyumov.narod.ru/SoSvoimUstavom.htm
И два ноблелевских лауреата. Алферов и ныне почивший Гинзбург.
Но наука нынешним «гениям» малоинтересна.
Но наука нынешним «гениям» малоинтересна.
При том, что я в принципе считаю эту статью 282 незаконной, нарушающей право человека на выражение своих мыслей, иск на Милонова подать стоит — чтобы создать прецедент и получить очередное доказательство лицемерия власти, прокуратуры и суда (потому как совершенно очевидно, что иску ходу не дадут — закроют дело «за отсутствием состава преступления» или ещё что придумают). Лишние доказательства в копилке борцов с преступной властью не помешают. Лично же мне, как атеисту, мнение милонова глубоко до фени. Я вообще считаю, что он даже до идиота не дотягивает по уровню умственного развития.
Предлагаю всем желающим написать на него заявление в 
Следственный комитет РФ. Что-то вроде:
"
Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ Милонова Виталия Валентиновича, 23.01.1974 г.р., депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 5-го созыва.
18.08.2012 года Милонов В.В. в прямом эфире «Русской службы новостей» заявил, цитирую: «Например, сторонники либеральных реформ и сторонники Болотных площадей проводят антиклерикальные митинги, безусловно, они имеют право это делать, потому что если человек идиот, то почему надо запрещать ему это демонстрировать». Отвечая на уточняющий вопрос ведущего, назвал ли он идиотами всех атеистов, Милонов В.В. ответил утвердительно.
Таким образом Милонов В.В. с использованием средств массовой информации совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии и принадлежности к социальной группе атеистов, т.е. преступление, уголовная ответственность за которое установлена ч.1 ст.282 УК РФ.
"
Следственный комитет РФ. Что-то вроде:"
Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ Милонова Виталия Валентиновича, 23.01.1974 г.р., депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 5-го созыва.
18.08.2012 года Милонов В.В. в прямом эфире «Русской службы новостей» заявил, цитирую: «Например, сторонники либеральных реформ и сторонники Болотных площадей проводят антиклерикальные митинги, безусловно, они имеют право это делать, потому что если человек идиот, то почему надо запрещать ему это демонстрировать». Отвечая на уточняющий вопрос ведущего, назвал ли он идиотами всех атеистов, Милонов В.В. ответил утвердительно.
Таким образом Милонов В.В. с использованием средств массовой информации совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии и принадлежности к социальной группе атеистов, т.е. преступление, уголовная ответственность за которое установлена ч.1 ст.282 УК РФ.
"
К сожалению, у депутатов неприкосновенность. Нужно другим депутатам писать, чтобы лишили его неприкосновенности.
