Российские ученые до конца года построят новый суперкомпьютер

отметили
15
человек
в архиве
До конца 2012 года специалисты Межведомственного суперкомпьютерного центра Российской академии наук намерены запустить первую очередь нового суперкомпьютера. В случае успешной реализации проекта, новое устройство станет самым производительным в Российской Федерации, потеснив на Олимпе прежнего лидера – систему «Ломоносов».

Заместитель директора МСЦ РАН Борис Шабанов пояснил, что первая очередь суперкомпьютера подразумевает запуск двух стоек общей производительностью 2 петафлопс. Даже этого результата станет достаточно для преодоления результата, показанного «Ломоносовым». После окончания всех работ новый суперкомпьютер будет насчитывать 54 стойки, а его общая производительность должна превысить 10 петафлопс. Кстати, общая стоимость работ оценивается в два миллиарда рублей.

В техническом задании на создание нового суперкомпьютера говорится, что основным требованием к устройству является его оборудование жидкостной системой охлаждения. Работу устройства будет координировать операционная система CentOS версии не ниже 6.2.

Добавим, что параллельно с РАН, над созданием аналогичного устройства для МГУ работают специалисты компании «Т-Платформы». Этот суперкомпьютер тоже будет иметь водяное охлаждение и вступит в строй в 2013-2014 году. Кстати, в актуальном мировом рейтинге суперкомпьютеров российская система «Ломоносов» находится лишь на 22 месте. Кроме нее, в мировой ТОП-500 входят еще четыре российских устройства. Один из суперкомпьютеров сегодня работает в МСЦ РАН, другой находится в Южно-Уральском государственном университете, а еще два — в Курчатовском институте. Сегодняшним лидером на рынке суперкомпьютеров является американская система Sequoia. Ее производительность во время теста составила 16,32 петафлопс.
Добавил ИмяФамилия ИмяФамилия 24 Августа 2012
Комментарии участников:
SKYnv
-1
SKYnv, 24 Августа 2012 , url
из дерева построят чтоль?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 24 Августа 2012 , url
Ключевую роль в суперкомпьютере играет не элементная база, которую используют производители всего мира, а архитектура и реализация конкретного решения. Архитектура и реализация суперкомпьютера « Ломоносов » полностью российские. Наша компания активно занимается разработкой собственных технологий: свыше 90% производительности суперкомпьютера « Ломоносов » обеспечено вычислительными узлами T-Blade2, а эта суперкомпьютерная платформа была создана инженерами «Т-Платформ» с нуля — все её платы и механические компоненты являются запатентованными разработками компании.

К примеру " из чего и КАК"
SKYnv
0
SKYnv, 24 Августа 2012 , url
не согласен в корне. Весь текст как оправдание звучит не более.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 25 Августа 2012 , url
ну мож вам и виднее. Я не специалист. А по мне вполне аргументировано.
SKYnv
+1
SKYnv, 25 Августа 2012 , url
прошлое писал с телефона. потому кратко.
итак, основные модули T-Blade «разработка» этой компании. Ну если конечно разработкой можно назвать закупку комлектующих за бугром и их сборку, да разрабоатли. www.supercomputers.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=23:%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B4-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-t-blade2
коммутация между узлами хоть они и заявляют что ихняя на самом деле если верить википедии там ru.wikipedia.org/wiki/InfiniBand а это ну ни как не их разработка.

Вот операционка да, ихняя, но это не платы и механические компоненты.
и что там остается механики в этих модулях нет, ну кроме вентиляторов. Механика может в системе охлаждения быть, а может и не быть.

глянув описание тут я разве что объединительную плату могу к ним приписать, она простецкая.

стоимость ломоносова почти 2 лярда. То есть на 2 лярда простимулировали производителей за бугром. и только.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 25 Августа 2012 , url
Не могу полностью согласиться:

1. Если «Ломоносов » стоит 2 млр — то это не все цена железа. Но и цена сборки и софта. Значит получила российские специалисты часть.

2. все её платы и механические компоненты являются запатентованными разработками компании.- т.е. я так понимаю компановка элементов все же имеет значение?
Я не специалист. Предаставлю слово специалисту Но надо понимать, что в суперкомпьютере в первую очередь важны все-таки не процессоры, а архитектура в целом. www.russianelectronics.ru/leader-r/news/snabworldmarket/doc/43216/
SKYnv
+1
SKYnv, 25 Августа 2012 , url
1) 90% это детали. Софт там линукс. Ну получили спецы и что? я же говорю о том что получила наука и промышленость. НИЧЕГО.
2) Конечно имеет, если вы свой системний перевернете вверхтормашками производительность процессора увеличится втрое, а если набок то впятеро. То есть похер что фундамент дома из херового бетона? проект то офигенный, а как размещены портики и колоны, фронтоны. Важно все
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 25 Августа 2012 , url
1. Ну вот говорят например под «Скиф» програма потянула основную часть стоимости. Так может и теперь будет так. В конце ученые и програмеры там не асфальт за эти деньги ложут.

2. Метафора с домом не корректна. Причем тут не качественный фундамент и охеренский проект? Правильнее сказать что из качественных кирпичиков можно сложить развалюху, тривиальный барак или достаточно выдающееся архитектурный объект.

Я вам привел мнение 2-ух специалистов. Они работают с с-компьютерами. Вы же (видимо специалист и понимаете в разы больше меня в этом) только теоритически рассуждаете. Не примите это как упрек — но, как просьбу к обьективности.
SKYnv
0
SKYnv, 25 Августа 2012 , url
1) А еще говорят что пу педофил.
2) там была еще одна на всякий случай. А про дом, проблема в том что с некачественным бетоном развалиться любой проект, а с некачественной сборкой он скорее всего не развалится.
объективность это логика. у нас в стране столько «специалистов» приведенные вами мнения не авторитетны.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 25 Августа 2012 , url
1. Ну вот говорят например под «Скиф» програма потянула основную часть стоимости. Так может и теперь будет так. В конце ученые и програмеры там не асфальт за эти деньги ложут.

2. Метафора с домом не корректна. Причем тут не качественный фундамент и охеренский проект? Правильнее сказать что из качественных кирпичиков можно сложить развалюху, тривиальный барак или достаточно выдающееся архитектурный объект.

Я вам привел мнение 2-ух специалистов. Они работают с с-компьютерами. Вы же (видимо специалист и понимаете в разы больше меня в этом) только теоритически рассуждаете. Не примите это как упрек — но, как просьбу к обьективности.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 25 Августа 2012 , url
2. Нет. И так и так бывает. И тут не корректно сравнение качественно не качественно. Скорее важен объем интеллектуального вклада при сборе. т.е. каждый ремесленник по схеме может из «умного» железа собрать или для этого знания и новые решения нужны.

3. Ну положим один из них кто то там из Т-системы, вроде более чем имеет отношение к С-компьютерам.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 25 Августа 2012 , url
2. Нет. И так и так бывает. И тут не корректно сравнение качественно не качественно. Скорее важен объем интеллектуального вклада при сборе. т.е. каждый ремесленник по схеме может из «умного» железа собрать или для этого знания и новые решения нужны.

3. Ну положим один из них кто то там из Т-системы, вроде более чем имеет отношение к С-компьютерам.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать