Комментарии участников:
Ключевую роль в суперкомпьютере играет не элементная база, которую используют производители всего мира, а архитектура и реализация конкретного решения. Архитектура и реализация суперкомпьютера « Ломоносов » полностью российские. Наша компания активно занимается разработкой собственных технологий: свыше 90% производительности суперкомпьютера « Ломоносов » обеспечено вычислительными узлами T-Blade2, а эта суперкомпьютерная платформа была создана инженерами «Т-Платформ» с нуля — все её платы и механические компоненты являются запатентованными разработками компании.
К примеру " из чего и КАК"
К примеру " из чего и КАК"
прошлое писал с телефона. потому кратко.
итак, основные модули T-Blade «разработка» этой компании. Ну если конечно разработкой можно назвать закупку комлектующих за бугром и их сборку, да разрабоатли. www.supercomputers.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=23:%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B4-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-t-blade2
коммутация между узлами хоть они и заявляют что ихняя на самом деле если верить википедии там ru.wikipedia.org/wiki/InfiniBand а это ну ни как не их разработка.
Вот операционка да, ихняя, но это не платы и механические компоненты.
и что там остается механики в этих модулях нет, ну кроме вентиляторов. Механика может в системе охлаждения быть, а может и не быть.
глянув описание тут я разве что объединительную плату могу к ним приписать, она простецкая.
стоимость ломоносова почти 2 лярда. То есть на 2 лярда простимулировали производителей за бугром. и только.
итак, основные модули T-Blade «разработка» этой компании. Ну если конечно разработкой можно назвать закупку комлектующих за бугром и их сборку, да разрабоатли. www.supercomputers.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=23:%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B4-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-t-blade2
коммутация между узлами хоть они и заявляют что ихняя на самом деле если верить википедии там ru.wikipedia.org/wiki/InfiniBand а это ну ни как не их разработка.
Вот операционка да, ихняя, но это не платы и механические компоненты.
и что там остается механики в этих модулях нет, ну кроме вентиляторов. Механика может в системе охлаждения быть, а может и не быть.
глянув описание тут я разве что объединительную плату могу к ним приписать, она простецкая.
стоимость ломоносова почти 2 лярда. То есть на 2 лярда простимулировали производителей за бугром. и только.
Не могу полностью согласиться:
1. Если «Ломоносов » стоит 2 млр — то это не все цена железа. Но и цена сборки и софта. Значит получила российские специалисты часть.
2. все её платы и механические компоненты являются запатентованными разработками компании.- т.е. я так понимаю компановка элементов все же имеет значение?
Я не специалист. Предаставлю слово специалисту Но надо понимать, что в суперкомпьютере в первую очередь важны все-таки не процессоры, а архитектура в целом. www.russianelectronics.ru/leader-r/news/snabworldmarket/doc/43216/
1. Если «Ломоносов » стоит 2 млр — то это не все цена железа. Но и цена сборки и софта. Значит получила российские специалисты часть.
2. все её платы и механические компоненты являются запатентованными разработками компании.- т.е. я так понимаю компановка элементов все же имеет значение?
Я не специалист. Предаставлю слово специалисту Но надо понимать, что в суперкомпьютере в первую очередь важны все-таки не процессоры, а архитектура в целом. www.russianelectronics.ru/leader-r/news/snabworldmarket/doc/43216/
1) 90% это детали. Софт там линукс. Ну получили спецы и что? я же говорю о том что получила наука и промышленость. НИЧЕГО.
2) Конечно имеет, если вы свой системний перевернете вверхтормашками производительность процессора увеличится втрое, а если набок то впятеро. То есть похер что фундамент дома из херового бетона? проект то офигенный, а как размещены портики и колоны, фронтоны. Важно все
2) Конечно имеет, если вы свой системний перевернете вверхтормашками производительность процессора увеличится втрое, а если набок то впятеро. То есть похер что фундамент дома из херового бетона? проект то офигенный, а как размещены портики и колоны, фронтоны. Важно все
1. Ну вот говорят например под «Скиф» програма потянула основную часть стоимости. Так может и теперь будет так. В конце ученые и програмеры там не асфальт за эти деньги ложут.
2. Метафора с домом не корректна. Причем тут не качественный фундамент и охеренский проект? Правильнее сказать что из качественных кирпичиков можно сложить развалюху, тривиальный барак или достаточно выдающееся архитектурный объект.
Я вам привел мнение 2-ух специалистов. Они работают с с-компьютерами. Вы же (видимо специалист и понимаете в разы больше меня в этом) только теоритически рассуждаете. Не примите это как упрек — но, как просьбу к обьективности.
2. Метафора с домом не корректна. Причем тут не качественный фундамент и охеренский проект? Правильнее сказать что из качественных кирпичиков можно сложить развалюху, тривиальный барак или достаточно выдающееся архитектурный объект.
Я вам привел мнение 2-ух специалистов. Они работают с с-компьютерами. Вы же (видимо специалист и понимаете в разы больше меня в этом) только теоритически рассуждаете. Не примите это как упрек — но, как просьбу к обьективности.
1) А еще говорят что пу педофил.
2) там была еще одна на всякий случай. А про дом, проблема в том что с некачественным бетоном развалиться любой проект, а с некачественной сборкой он скорее всего не развалится.
объективность это логика. у нас в стране столько «специалистов» приведенные вами мнения не авторитетны.
2) там была еще одна на всякий случай. А про дом, проблема в том что с некачественным бетоном развалиться любой проект, а с некачественной сборкой он скорее всего не развалится.
объективность это логика. у нас в стране столько «специалистов» приведенные вами мнения не авторитетны.
1. Ну вот говорят например под «Скиф» програма потянула основную часть стоимости. Так может и теперь будет так. В конце ученые и програмеры там не асфальт за эти деньги ложут.
2. Метафора с домом не корректна. Причем тут не качественный фундамент и охеренский проект? Правильнее сказать что из качественных кирпичиков можно сложить развалюху, тривиальный барак или достаточно выдающееся архитектурный объект.
Я вам привел мнение 2-ух специалистов. Они работают с с-компьютерами. Вы же (видимо специалист и понимаете в разы больше меня в этом) только теоритически рассуждаете. Не примите это как упрек — но, как просьбу к обьективности.
2. Метафора с домом не корректна. Причем тут не качественный фундамент и охеренский проект? Правильнее сказать что из качественных кирпичиков можно сложить развалюху, тривиальный барак или достаточно выдающееся архитектурный объект.
Я вам привел мнение 2-ух специалистов. Они работают с с-компьютерами. Вы же (видимо специалист и понимаете в разы больше меня в этом) только теоритически рассуждаете. Не примите это как упрек — но, как просьбу к обьективности.
2. Нет. И так и так бывает. И тут не корректно сравнение качественно не качественно. Скорее важен объем интеллектуального вклада при сборе. т.е. каждый ремесленник по схеме может из «умного» железа собрать или для этого знания и новые решения нужны.
3. Ну положим один из них кто то там из Т-системы, вроде более чем имеет отношение к С-компьютерам.
3. Ну положим один из них кто то там из Т-системы, вроде более чем имеет отношение к С-компьютерам.
2. Нет. И так и так бывает. И тут не корректно сравнение качественно не качественно. Скорее важен объем интеллектуального вклада при сборе. т.е. каждый ремесленник по схеме может из «умного» железа собрать или для этого знания и новые решения нужны.
3. Ну положим один из них кто то там из Т-системы, вроде более чем имеет отношение к С-компьютерам.
3. Ну положим один из них кто то там из Т-системы, вроде более чем имеет отношение к С-компьютерам.